Magyar Themis, 1874 (4. évfolyam, 1-56. szám)

1874 / 5. szám - Az ügyvédi tariffa Bajorországban. 2. [r.]

— 39 — tátott a. ítélet által 9, b. végzés által 125, összesen: i34, 1873. év végével függőben marad 7. 3. Úrbéri perek. 1872-röl függő­ben maradott 125, 1873-ban beérkezett 35, összesen: 160-Ebből elláttatott Ítélet által 38, I873. év végével függőben marad 122. 4. Öröködési ügyek. 1872. évről bevégzet­len átjött 454, 1873-ban beérkezett 569, összesen: 1023. Ebből elláttatott a. átruhá zás és letétel 516, b. perre lett utasítva 2i4, összesen: 730, 1873. év végével bevégzet­len maradt 2Ő3. 5. Bűnügyi vizsgálat. i872-ről ellátatlan jött át 662, 1873-ban beérke­zett 338, összesen: 1000. Ebből elláttatot, a. ítélet által 119, b. felhagyás által i5, c. megszüntetés által 33o, d. elvetés által 32, e. áttétel által 65, f. vádhatározat van 3g, összesen 600, 1873 végével függőben ma­rad 4oo. 6. Telekkönyvi ügyek. 1875-ből ellátatlan maradott — 1873-ban beérkezett 3. Ebből elláttatott 3. III. Ülések száma. 1. Polgári ülés tartatolt 170, ebből nyilvános 5o. 2. bűnügyi 5i. 3. telekkönyvi 29. 4. fegyelmi 10. 5. végtárgyalás i64, ebből el­látattott 45, összesen : 424. ' * (A hamis vagy vétkes bukás) esetében követendő büntető eljárásról szóló törvényjavaslat indokolása elkészülvén, ez legközelebb a minisztertanácsban tárgyalás alá kerülend. Ezen javaslat, mely az i844. évi 7. t. cz. módosítását czélózza, különösen arra irányul, hogy a bukásoknál a bűnvizs­gálat sikeres alkalmazása lehetőleg gyor­san és behatóan eszközölhető legyen. * (Dr. Glaser) az osztrák igazság­ügyminiszter megküldte a m. k. igazság­ügyminiszternek amonarchiatúl felében levő állami fegyházak berendezéséről és műkö­déséről összeállított hivatalos kimutatást. —u—(Egy furcsa birtokper.)A budai kir. törvényszéknél két falusi (békás­megyeri) lakos közt egy per dőlt el, mely több tekintetben figyelmet érdemel. A per tárgya: állítólag foglalt 32/10 • ölnyi (!) területű telekrész visszaadása, melynek él­téke (az egész telek vételárának arányához képest): 2 frt 9/10 kr (J) A per pedig folyik 1871, tehát két év óta, íratott abban 6—6 perbe széd és 6 folyamodvány, illetőleg ész­revétel; a felek ügyvédei a pertárban i3-szor jelentek meg, kihallgattatott 3 tanú és pe­dig a helyszínén: Békásmegyeren, megej­tett ezenkívül külön szakértői szemle szinte Békásmegyeren; felperesi ügyvéd felszámí­tott költségei és munkadíjai tesznek 244 frt 6 krt, alperesié pedig 229 frt 5i krt, tehát összesen 473 frt 57 krt; és e per még csak az első folyamodásu bíróságnál dőlt el! Tanulságos pedig e per kél szempont­ból. Először azért, mert látjuk, hogy bir­tokperekben is vannak bagatell-dolgok, melyekre nézve a rendes per szabályai sze­rint eljáró birtokbiróság kizárólagos hatás­köre valóságos irónia! De tanulságos to­vábbá e per, talán a falusi nép perlekedési viszketegére nézve? — Nem annyira, mint bizonyos ügyvédek eljárásáranézve, kik a he­lyett, hogy a szegény tudatlan falusi embert, kinek^azon nehézkes, idóvesztést, aránytalan sok irkálást és egyéb fáradságot, de külö­nösen tetemes költségeket okozó appará­tusról fogalma nem lehet, melylyel birtok­pereknekvitele jár, minderrefigyelme/tetnék és egyességre vagy ott, hol a kérdés vitás, egyszerű elállásra bírnák, sőt a legvégső eset­ben a fél saját érdekében a megbízást vissza­utasítanák, nem átalják azt hínárba vinni! Nem akarjuk az illető — véletlenül (sajnos) épen a tekintélyesebbek közé tartozó ügy­védet megnevezni, mert ez annyit tenne, mint őtet pellengérre állítani, mit azonban saját reputatiója kedveért azért nem teszük, mert feltesszük, hogy ő csak tévés felfogott kötelességérzetböl járt el ezen ügyben. * (Lapunk munkatársa, Dr. Kovács Gyula) ur, aki a királyi ítélő­táblán, mint fogalmazó, előbb a fenyitő­törvényszéknél mint jegyző volt alkal­mazva, s ki alapos képzettségének kitűnő jeleit adta már, hivatalos állását feladta és ügyvédi irodát nyitott Budapesten, uri-utcza 1. sz. a. * (A bírói fizetések lefoglal­hatta nságát) illetőleg az igazságügy­minisztérium által a perrendtartáshoz leg­közelebb előterjesztendő novellában ki van mondva azon elv, hogy a birói és hivatal­noki fizetéseknek csakis egy harmada lesz lefoglalás alá vonható. Sőt a novella a már meglevő bajok orvoslása végett még ennél is tovább megy, és kimondja, hogy a törvény ezen intézkedése hatályba léptének napja után esedékes fizetésekre nézve az eddigi foglalások ereje is csak azon fizetések egy­harmadára terjed ki. Ezzel azonban még a bajos nem nagyon lesz segítve. * (A belga igazságügyminisz­ter) megküldte a m. k. igazságügyminisz­teriumnak azon hivatalos kiadmány egy példányát, melyben a belga bíróságok 1861 —1867. büntető és polgári igazságszol­gáltatási működése (Administration de la justice eriminale et civile de la Belgique) részletesen ki van mutatva *(A hivatalos törvények és rendeletek tára ügyében), a mely iránt a kormány már a pert is megindí­tott WodjanerF. nyomdatulajdonos ellen, ugyancsak Wodianer ur következőleg nyilat­kozik :„Több lap állal közlött azon hir, mint­ha az 1873-ki törvények hivatalos kiadása nálam meg nem jelennék, kénytelenit kinyi­latkoztatni, hogy annak elkésése nem saját hibámból, hanem részint azért történik, mert az igen terjedelmes és rovatos bud­getet csak későn kaptam a szerkesztőség­től, másrészt pedig, az országházbeli, ille­tőleg a 2 l-es bízottság igen sürgős nyom­tatványai által késleltetett el; mindazonál­tal e hét folytán az egész 1873-ki törvény­tár befejezve lesz, és kérem az illető meg­rendelőket e végett egyenesen hozzám for­dulni." * (Legújabb csődök) a pesti kir. törvényszéknél: Prém Antal posztó­kereskedő ellen, perügyelő Petrus János, — Propper Hermann ruhakereskedő ellen, perügyelő Pollák Jakab, bejelent, határidő mindkét csődben april 22—24, tömeggond­nok választása febr. 20. — V o ku n György ellen, perügyelő Wolner Adolf, bejelent, határidő május 6—8, tömeggondnok vá­lasztása február 27. Kinevezések: a békés-gyulai kir. járás­bírósághoz végrehajtóvá Vangyel Sándor törvényszéki irnok ; az egri kir. íör­vénszékhez. Galambos Sándor törvény­széki dijnok íirnokká ; a kis-jenői kir. já­rásbírósághoz végrehajtóvá Veress Béla boros-jenöi kir. adóhivatali tiszt; ifj. Kovács Károly felvinczi lakos az ottani járásbíróság mellé bírósági végrehajtóvá; Kles-Mikuscsák István m. k. adóhivatali tiszt a szeniczi k. ügyészséghez írnokká; Kellner Sámuel kir. tszéki dijnok a lőcsei k. ügyészséghez írnokká; a szamos-ujvári kir. ügyészséghez írnokká ifj. Csiky László szamos-ujvári orsz. fegyintézeti dijnok; a budadesti kir. kereskedelmi s váltótörvény­székhez bírósági végrehajtókká: Rumy Ferencz ottani törvényszéki irnok, továbbá Horváth Szaniszló és Telbisz Jenő buda­pesti lakósok; Kuliffay József illavai lakos a puchói kir. járásbíróság mellé bírósági végrehajtóvá; Hóman Ferencz pécsi tör­vényszéki dijnok a dárdai járásbírósághoz írnokká; Mészáros Ernő kir. ügyészségi dijnok az oraviczabányai kir. ügyészséghez Írnokká; Váray Károly kir. ügyészségi dijnok a pozsonyijkir. ügyészséghez írnokká; Biró Ferencz gyergyó-szent-miklósi tör­vényszéki joggyakornok ugyanazon törvény­székhez irodatisztté; Szentmiklóssy Kálmán maros-vásárhelyi kir. törvényszéki joggya­kornok ugyanoda aljegyzővé: a magyar óvári kir. járásbírósághoz írnokká Kaufmann Gyula ottani járásbirósági dijnok. Dr. Con­cha Győző kolozsvári egyetemi nyilvános rendkívüli tanár az általa eddig is ellátott politikai tanszékre nyilvános rendes ta­nárrá. Áthelyezések: Antal József kolozsvári törvényszéki telekkönyvvezető hason minő­ségben a bánffi-hunyadi kir. járásbíróság­hoz; Benkeő József félegyházi járásbiró­sági végrehajtó hason minőségben a sze­gedi kir. törvényszékhez. Kitüntetések: Lipovniczky Vilmos belső titkos lanácsosnak s a magyar királyi Cu­ria semmitőszéki osztálya alelnökének' félszázados közszolgálata aíatt a közigazga­tás s különösen a törvénykezés terén szer­zett kiváló érdemei elismeréséül az í-ső osztályú vaskoronarend díjmentesen ado­mányoztatott. Névváltoztatások: Kohn Gyula bajai la­kos vezetéknevét ,,ErdéIyi"-re ; Gansl Zsig­mond rácz szt-miklósi lakos vezetéknevét „Ludasira"-ra; Purger József budapesti la­kos vezetéknevét ,,Kuthi''-ra; Titl György magyar kiráíyi pénzügyi fogalmazó s győri lakos vezetéknevét„Tihanyi-"ra ; Rossnagel Ferdinánd eszéki lakos vezetéknevét „Na­gel"-re. OVMai szamunkhoz van mellékelve a „Döntvények gyűjteményének" és a „Magyar közjegyzői törvényjavaslat­nak egy-egy Ive. KiTimat a „Bnflapesti Közlöny"-!. Árverések. i Majláth Antaltól Kutter Vilma részére lefoglalt ngatlan febr. 9. a kolosvári tlkvi hivatal által. [8] Serbán Tódor Rosutól Seiden Bernát részére le_ foglalt 293 frt 30 krra becsült ingatlan marcz. 21. a déva tvszék által ig. ad. febr. I. [10] Stefanovics Lászlótól "VVawerka Valentin részére lefoglalt 1000 ftra becsült ingatlan jan. 30. a lugosi tvszék által. [10] Törnár Páltól Szomraer Salamon ré szére lefoglalt ingatlan febr. 6. az alsó-lendvai jbiróság által ig. ad. febr. I. [10] Kőrösy Sándortól lefoglalt 1068 frt 33'/s krra becsült ingatlan február 23. Brádon a kőrösbányai tlkvi tvszék által ig. ad. febr. 12. [18] Semcsicse Mihálytól Aronovits Mendel részére lefoglalt 440 írtra becsült ingatlan febr. 17. az ungvári tlkvi tvszék által ig. ad. febr. 12. [18] Karászi Jánostól Zicherman Hermán részére lefoglalt 407 frtra 50 krra becsült ingatlan febr. 17. Dombrádon a nyíregyházi tlkvi tvszék által ig. ad. febr. 8. [14] Vaday Menyhértnétől Kollár Anna részére lefog­lalt 8473 frtra becsült ingatlan febr. 17. N.-Karolyban a tlkvi tszék által ig. ad. febr. 8. [14] Odoschan Tódortól Várkonyi József részéte lefog­lalt 797 frtra becsült ingatlan marcz. 24. Berényben a temesvári tlkvi tvszék által ig. ad. febr. 8. [14] Márton Ferencztől Gyüszü Istvánné részére le­foglalt 1200 frtra becsült ingatlan febr. 16. Szegszardon a tlkvi tvszék által ig. ad. febr. 8. [14] Seits Katalintól Steer Ferencz részére lefoglalt 4400 frtra becsült inlagatlan jan. 31. a körmöczbányai tlkvi tvszék által ig. ad febr. 8. [14] Endresz Józseftől Cseh Miksa részére lefoglalt 350 frtra becsült ingatlan febr. 3. Promontoron Nóvák József bpesti kik. által. [14] 1 Tiizérfi Károlytól Fried József részére lefoglalt 500 ftra becsült ingók ir. ig. ad. febr. 8. [14] Krajnik JSIikolajetől Várkonyi József részére lefog­lalt 1590 frtra becsült ingatlan febr. 22. Berényben a temesvári tlkvi tvszék által ig. ad. febr. 8. [14] Cseh-Szyjártó Ádámtól Mattus Károly részére efoglalt 2044 frt 40 krra becsült ingatlan febr. 12. Kisőrsön Ádám József tapolczai kik. által. [10] Hamzsinda Jánostól Kuszka Pál részére lefoglalt 3400 frtra becsült ingatlan febr. 18. a nyíregyházi tlkvi tvszék által ig. ad. febr. 8 [14] Hajdú Juliannától Kariunkéi Hanni részére lefoglalt ingatlan febr. 16. K-VávJán a nyíregyházi tlkvi tvszék által ig. ad. febr, 8. [14] Paraicz Ferencztől Demeter Titus részére lefoglalt 12067 frtra becsült ingatlan marczius 18. a kassai tlkvi hatóság által ig. ad. febr. 8. [14] Óbis Antaltól Balázsi Zsuzsanna részére lefoglalt 606 frtra becsült ingatlan febr. 17. N.-Károlyt a tlkv tszék által ig. ad. febr. 9. [15] Bereczki Zsuzsannatói Blum József részére lefoglalt 600 frtra becsült ingatlan febr. 3. Dengelegen a n.-karolyi tlkvi tszék által ig. ad. febr. 9. [15] Grech Györgytől Kálka Károly részére lefoglalt 2899 frt 20 krra becsült ingatlan jan. 29. Vágujhelytt a nyitrai tlkvi tszék által ig. ad. febr. 9. [15] Br. Szentkereszty Karolinától Hornung Antal részére lefoglalt 71349 frtva becsült ingatlan marcz. 5. » budai tlkvi tszék által ig. ad. febr. 9. [15] Rete/.sán Zuvától a verseczi takaréktár 1 észére lefoglalt 550 ftra becsült ingatlan febr. 20. a verseczi tlkvi tszék által ig. ad. febr. 9. [15] Stankonyanszki Jánostól Vaisz Borbála részére

Next

/
Oldalképek
Tartalom