Magyar Themis, 1874 (4. évfolyam, 1-56. szám)

1874 / 11. szám - Telekkönyvi jogeset. Folytatás a M. Themis 6. számából

— 87 drs unmnschrankte Eigcnfhnm dess^n ware, auf des en Namen und Kosién es grnndbficherlich uirigcschiieben und fatirt wurde. — UrkuDd dessen die se 2 gleiehlautende Contracte verlasst, beidenContrahenteneiriCS und eine beglauhigtc Abschrift dem stádtischen Grundbucbsaii te hinteilegt woiden. Sign. Pest, den 19-teu November 1840. Srhliessüch wird be stimmt, das jedtr dieses Haus von h ute an treffende Schaden als solcber durcheasus fortuitus oder durcb wc-sen Verfclnildcn immer zugeíügt werde, Eenn Dávid Fleiscbl derart zu treffen baí, dass Hr. Fleiscbl den Schaden für jetzt selbst zu tragen, bei Realisirnng des Hauses aber Herrn von Somogyi im Sinnedes §. 8. in RechnuDír zu bringen hat. Pest, den 19. November 1840 Perlaky Somogyi Ferencz, m. k. magam és gyermekeim nevükben. Somogyi József győri megyebeli pap mk. Lajos testvérem nevében is (P. H.l Dávid Fleiscbl mk. Grossbandler (P. H.) als Pachi- und Pfandnehmer, — aucbdassHr. Dávid Fleiscbl beiFertigung dieses Vertrages dio im §. 2. sub a. beriibrten 32.000.fl. Craze zur Escontentirung des Hr. Moritz Wodianer ricbtig und baar erlegt hat, bescheinige hiemit Sig- Pest, den 19-en November 1840. Somogyi József m.p, etc. 32,000 fl. Cmze Dass die am Schlusse dieses Vertrages auf einverstardliehes Verlangen und Bestimmung der contrabirenden Theile erfolgte, besebeinigen wir hiemit Sig. ut supra Dr. Carl v. Schiller als Zeuge, Ignatz v. Bertalanffy m. k. sls Zeuge." A kegyelmi leirat és azzal kapcsolatos tanácsi intézmény tartalma a következő: ,,1846-iki évi szept. hó26-án Pesten tartott tanácsülés jegyzőkönyvének kivonata, 15,752. A n. m. magyar kir. helytartó tanács f. é. sz. Mihály hó l én 33,196. sz. a. költ k. k. intézvényében 0. Cs. Apóst. kir. felsége Fleischl Dávid nagykereskedőnek a városi dohány-utezában 378. sz. a. fekvő haszonbérbe és zálogban birt házának saját nevére leendő átiratbatását tárgyazó kérelmét kegy. teljesíteni méltóztatván, erről a városi tanács f. é. márczius 2-án 3227. sz. alatti jelentése folytán ezennel értesíttetik. E k. k. Intézvény önalkalmazás és a folyamodó értesítése végett a telekbiztosságboz utasittatik. Kelt mint fent. Kiadta Furman aljegyző, dij fizetett Siffner—alv. Drucker mp.a „378. sz. Szabad királyi Pest város tanácsa ezennel bizonyítja: hogy a kebelbéli házak, s mindennemű földek bevallására és az átiratások eszközlésére tanácsilag rendelt biztosság hivatalos jelentése szerint, — 1846-ik esztendei október hónap 1-ső napján ugyanazon biztosság előtt következendő bevallás s átíratás történt legyen: Fleischl Dávid ur az 1846. évi szeptember 1-ső napján 33,196. sz. a. sz. kir. Pest város nemes tanácsához lebocsátott nagym : kir : helytartó tanácsnak intézvénye folytán, melyben nekie kegyesen megengedtetett, Perlaki Somogyi Ferencz, József és Lajos testvér uraktól az 1840. évi nov. 19-én költ zálog, illetőleg adásvevési szerződés mellett megvásárlott házat, saját nevére íratni, úgyszintén az ezen kk. Intézvény re f. 1846 évi szept. 26-án 15,752. sz. a. költ tanácsvégzés folytán is kéri a Terézvárosban a dohány-utezában 378. sz. a. fekvő 1840. évi nov. 25-én Perlaki Somogyi Ferencz, József és Lajos testvér urak nevökre irott házat, melyet mint fen az 1840. évi nov. 19-én költ szerződés erejénél fogva 78,000 pfrton vett meg, miután az egész vételárt kiegyenlítette, saját egyedüli nevére íratni, és fizeti a birtoki s kórházi járandóságot 2600 frtal, és az engedelmi di jt 4 pfrtot. — Mi felől nevezett Fleischl Dávid urnák kiadatik ezen a város pecsétjével erősített hiteles levél. Kelt Pesten 1846-ik évi nov. 23 ik napján tartott tanácsülésből. Szepessy Ferencz, polgm. Kaskovics Lajos, jegyző." (Folyt, köv.) Vegyes közlemények. Egyleti hírek. * (A folyó évi magyar jogászgylilésre szétküldött tagjegyeket még a következő' urak utasították vissza) Szegszárdon: Dörre János kir. aKigyész, Fördős Vilmos iigwéd. Kelemen József törvényszéki biró, Kézsmárky Iván joggyakornok, Tóth István törvényszéki bitó; N a g y-S z ő 11 ő s ö n : Skultéty Alajos ügyvéd, Bodoky Lnjos törvényszéki biró; Szep?i-Szt.Györgyön: Ilinléder Guidó törvényszéki biró; Deésen: Frink Endre törvényszéki biró; Szászvároson: Leviczky Károly járásbiró; Selmeczen: N. Gaál Alajos törvényszéki elnök; Nagy k i k indán: Dr. Eriing Miklós törvényszéki biró, Joannovics Miklós törvényszéki biró, Scblipr Kristóf törvényszéki biró. Ezen uraknak viszküldeményét ezennelDyugtatva, van szerencsém őket értesíteni, hogy az évkönyv (jegy és utánvét nélkül) részükre mint mult évi járandóság ujabban expetliáltatott. Dr. Siegmund Vilmos, az állandó bizottság titkára. * (A budapesti ügyvédi egylet) f. hó 6-án tartott folytatólagos teljes Ülésében tárgy Itatott a negyedik szakosztály indítványa a kisebb polgári ügyek elbírálására hivatott hatósági közegek tárgyában ; az indítvány beható és igen érdekes vita utána szakosztály által formulázott szöveg elvetésével az eredeti (Dr. Siegmund Vilmos mint inditványozó által feltett) szövegben és irályilag módosítva elfogadtatott, minek folytán a teljes U;és határozata következőleg szól: „A budapesti ügyvédi egylet a közigazgatási közegek bíráskodásának visszaállítását czélszerütlennek, sőt káros és veszélyesnektartja és polgári peres ügyekben a birói tiszt gyakorlására kivétel nélkül csak jogképzett, független és felelős biráinkat tartja hivatottaknak" A napirend többi tárgyai a tegnapi folytatólagos teljes ülés tanácskozásának képezték alapját; erről azonban csak legközelebbi számunkban referálhatunk. Különfélék, * (A m.kir. igazságügyminiszter) következő körrendeletet intézte az összes e. f. kir. bíróságokhoz: Az 1872. évi oct. hó 7-én 3t,2ü4. szám alatt kelt körrendelet (Rend letek Tára 71. sz. a. 351. 1.) kapcsában értesítem a kir. bíróságokat, hogyaS/.ent-Pétervárott székelő osztr.magyar főügynökség, a területén elhalt magyar vagy osztrák alattvaló ingó hagyatékainak biztosítása körüli intézkedésekre nézve, az elő idézett körrendeletben érintett felhatalmazással a közös külügyminisztérium részé ről szintén elláttatott. Budapesten, 1874. febr. hó 26-án Dr. P a u 1 e r Tivadar, s. k. * (A m. kir. igazságügyminiszter) a bélyegtörvények sikeres alkalmazása végett a kir. törvényszékekhez és járásbiróságohoz egy körrendeletet bocsátott közre, melyben a bíróságokat az utóbbi időben tapasztalt mulasztások következtében figyelmezteti, hogy a bélyegtörvények hiányos kezelése folytán az államkincstár tetemesen megkárosul; s hogy a bélyegtörvények alkalmazásáta bíróságok hivatalos felelősség terhe alatt ellenőrizni kötelesek lévén, felhívja azokat, hogy az e tárgyban érvényben álló rendeletek pontos megtartására folyton felügyeljenek, s a bélyegbiányokról a hivatalos leleteket azonnal felvegyék. Egyúttal a felebbviteli birósígok is utasítva lettek, hogy a hozzájuk fölterjesztett periratokat megvizsgáltassák, váljon a szabályszerű bélyeggel el vannak-e látva vagy sem ? *(A birói felelősségről szóló törvény) alkalmazására még ez ideig egyetlenegy eset sem fordultelő. Az „Ung. Lloyd" szerint ily eset közelebb fog beállani, miután a legfelsőbb fegyelmi törvényszéknek egy panasz folytán, mely a legfőbb Ítélőszék egyik tanácsa ellen már három hónap előtt nyújtatott be, feladata lesz ítéletet mondani az emiitett törvényszéki tanácsnak egy peres ügyben követett eljárása felett. * (A magyar kir. i gazsagti g y m iniszterinm)a pénzügyi birói hatósággal felruházott törvényszékekhez következő körrendeletetintézte : A dohányjövedék-kihágási ügyekben benyújtott kegyelmi kérvények elintézése végett a királyi pénzügyminisztériumhoz felterjesztett tárgyalási iratok átvizsgálása folytán több ízben tapasztaltatott, hogy ily jövedékkihágás miatt elmarasztalt felek az eljáró kir. törvényszékek által a pénzügyi törvények és szabályok 11-dik füzetének 114. §-a értelmében kiszabandó birságon felül, az esedékes fogyasztási illetek megfizetésében oly esetekben is elmarasztaltatnak, midőn a jövedék-kihágás tárgyát képező, tilalom- ellenesen biitokolt dohány az arra hivatott ellenőrködő pénzügyi közegek által elkoboztatott, s valamely kincstári dohányraktárba beszállittatott. Minthogy pedig ezáltal a marasztalt felek az eljárást szabályozó törvény korlátain tulterjedőieg s méltatlanul sújtatnak, mert a ,,fogyasztási illeték'' fogalmával sem egyeztethető meg azon eljárás, melynélfogva a kincstári raktárba beszállított elkobzott anyag után, mey az elmarasztalt által semmi esetben sem fogyasztathatott el, — a kihágást elkövető fel fogyasztási illeték fizetésére köleleztessék, — a pénzügyi törvények és szabályok fentebb emiitett füzetének 106 §-a pedig világosan is rendeli, hogy az elkobzott és kincstári raktárba beszállított dohánynak értéke a marasztalt fél által fizetendő bírságba beszámittassék: ennélfogva a kir. pénzügyminiszter úrral egyetértőleg felhívom a kir. törvény.1 zéket, hogy dohányjövedék-kihágási esetekben, fogyasztási illeték fize'ésében az i.lető feleket csak azon tilosán birtokolt dobány-anyag után marasztalják el, mely már elhasználtatván, vagy tovább adatván, a jogosult kincstár tulajdonába többé át nem szolgáltatható; ellenben, ha a kihágás tárgyát képező dohány-anyag valamely kincstári raktárba beszállitta>ott, annak ériékét illetékes uton inegállapit'atván, -— a kihágást elkövetett fél által fizetendő birságöszszegbe az idézett szabályok 11-ik füzetének 106. § a értelmében számítsák be. Budapesten 1874. mártius 2-án. Dr. Pauler Tivadar, s. k. *(A hires Tichborneper) az angol kincstárnak a ,,Daily Telegraph'- tudósítója szerint 300 000 font sterlingbe került. A tárgyalásról szóló . tudó.u'tá-ok kiszámíthatatlan mennyiségű hirlapbasábot vettek igénybe; de hozzávetőleg el lehet képzelni e per terjedelmét, ha meggondoljuk, hogy csak az elnöki zárbe széd a ,,Times"-nek száznyolez, apróbetüs hasábját töltötte be. E regényes per lövid vázlata következő: Tichborne Roger Charles a Tichborne család legidősebb férfi tagja, ki az ötvenes években utazni ment, áll tóiag, hajótörés alkalmával elveszett. Anyja nem akarta ezen hirt elhinni, annál kevésbé, mart Roger öcscsének özvegyét gyűlölte, és nem akarta, hogy ez öi ökölje a roppant családi vagyont. Közzététette tehát a lapokban, hogy oka van hinni, miszerint fia megmenckü't és Ausztráliába ment. Nyolcz év előtt az ausztráliai hírlapok azt a hirt hozták, hogy Wagga-Waggaban egy fiatal ember él, ki Tichborne Rogernek mondja magát, angol lord, és 500,000 forint évi jövedelem ura, de jelenleg nyomorban a legalsóbb népkörökben tengődik. Az állítólagos lord kölcsönöket vett föl uzcorásoktól, akik azután, hogy kölcsöneik oda ne veszszenek, megesküdtek, hogy ez csakugyan Tichborne Roger. Ez ember valóságban Orton Arthur, egy wagga waggai mészáros volt, ki számos bűnt követett el és ezért Castro álnevet vett föl, hogy kikerülje az igazság büntetőkezét. Orton Párisba ment állilólagos anyjához, ott elmondta, hogy a „Bellá"-iól 12 társává! együtt csónakon megmenekült és az „Osprey"-n Ausztráliába ment. Lady Tichborne azonnal fiának ismerte ct és ezzel Orton megnyerte az angol közönség rokonszenvét. A bíróság azonbrn nem volt oly könnyen hivő, mint Lady Tichborne. Ortont (s nem mint lapunk mult számában tévesen közölve volt C 1 a i m a nt-t) febr. 28-dikán a harmadik fórum is több évi fogságra iíélte. Ezzel a per azonban úgy látszik még sem érte végét, mert angol lapok szerint Orton védője az Ítélet ellen ujva f lebbezett. *(A pénzügyi kihágásokra vonatkozó büntető törvénykönyv) teljesen elkészült a pénsügymiEi-zteriumban. Auagy ivrétü három kötet tartalma: Ebő kötet: A pénzügyi kihágásokról s azok beszámításáról általán véve 1-3. §. A pénzügyi kihágások büntetésétől általában 33—71. §. A büntetés kiszabásáról 72—103. §. A büntetésekéni ke-