Magyar Themis, 1874 (4. évfolyam, 1-56. szám)

1874 / 10. szám - A kecskeméti ügyvédi-egylet észrevételei az ügyvédrendtartást tárgyazó törvényjavaslatra

- 79 -biró; Eperjesen: Krenner Adolf ügyvéd; Turócz-Szt. Mártonban: Just József alispán; M ar o s-l 11 y én : Pipos Lázár járásbiró; Munkácson: Buzár Károly ügyvéd. Ezen uraknak viszküldeményót ezennel nyugtatva, van szerencsém őket értesíteni, hogy az évkönyv (jegy és utánvét nélkül) részükre mint mult évi járandóság ujabban expediáltatott. Dr. Siegmund Vilmos, az állandó bizottság titkára. * (Meghívás) a magyar jogászgyülés állandó bizottsága által a beérkezett véleményes indítványok tárgyában f. é márczius 12-én délutáni 5 órakor a bpesti ügyvédi egylet helyiségeiben tartandó ülésre. Kelt Budapesten, 1874. évi február 28-án. Elnöki megbízásból. Dr. Siegmund Vilmos, bizottsági titkár. *) Meghivás) a budapesti ügyvédi egylet által f. é. marczius hó 6-án esti 6 órakor az egylet helyiségeiben tartandó folytatólagos teljes ülésre. Napirenden áll: 1) a negyedik szakosztály indítványa a kisebb polgári ügyek elbirálására hivatott hatósági közegek tárgyában, eladó Dr. L ö w Tóbiás; 2) a negyedik szakosztály indítványa a kézbesítések végrehajtók általi teljesítésének megszüntetése tárgyában, előadó Dr. Siegmund Vilmos; 3) a negyedik szakosztály által bejelentett véleményes jelentés Dietrich Ignácz urnák perrendtartási törvényjavaslat-vázlata felett, előadó Dr. Spitzer Adolf Kelt Budapesten, 1874. évi február 27-én. Elnöki megbizásból: Dr. Siegmund Vilmos, egyleti titkár. * (A budapesti ügyvédi egylet) f. é. február 27-én tartott teljes ülésében a napirenden állott indítványok közül csak egy tárgyaltatott le, és pedig a harmadik szakosztályé, mely következő szövegezésben fogadtatott el: „A kir. ügyészség által vádlott javára bejelentett felebbezés a hazánkban fennálló inquisitorio-accusatorius rendszer mellett még akkor is elfogadandó és tárgyalandó, ha vádlott az ítéletbe belenyugodott; ezen felebbezés azonban vádlott kárára semmi tekintetben sem szolgálhat". — A többi indítványok tárgyalása f. é. marczius 6-ára halasztatott. * (A budapesti ügyvédi egylet négy szakosztálya) í. é. február 25-én tartotta együttes alakuló gyűlését, mely alkalommal az első szakosztály elnökévé Dr. S c h n i erer Gyula, jegyzőjévé Dr. Györy Elek,s ha választást el nem fogadná, S t é h 1 ó Kornél, — a másodikszakosztály elnökévé Dr. A p á t h y István, jegyzőjévé Dr. Stiller Mór, — a harmadik szakosztály elnökévé Dr. Környei Ede, jegyzőjévé Dr. Darányi Ignácz, a negyedik szakosztály elnökévé Dr. Bróde Lipót, jegyzőjévé pedig (miután Dr. Siegmund Vilmos, ki e tisztséget hat éven át viselte, az alól magát elfoglaltsága miatt felmentetni kérte és a reá esetj egyhangú választást el nem fogadta) Dr. Kovács Gyula választatott. Különfélék. *(Az angol pénzügyi törvények) sajátszerű alapelvei miatt vitatott kérdés volt, váljon külföldiek hagyatéka után szedessék-e valami illetékek vagy nem. Az e tárgyban uralgó kételyek eloszlatása végett a londoni osztrák-magyar nagykövetség az angol kormányhoz fordult. Ez fölvilágositásában, melyet a belföldi jövedelmeket ellenőrző bizottság (Comission of the Inland Revenue) véleménye kíséretében adott, kiemelte, hogy az angol adótörvények a szerint tesznek különbséget, váljon az illető idegen Jörökhagyó az angol területen állandóan tartózfcodott-e vagy nem? Ha a külföldi Nagybrittániában állandóan lakott, és az ottani bíróságok tárgyalják a hagyatékot, akkor ezen külföldi hagyatéka mindazon illetékeknek alá van vetve, melyek az angol honpolgárok hagyatékai után járnak. Ha az angol bíróságok csak a hagyaték beszavatolását eszközlik, akkor azon illetékek fizetendők, melyek ilyen speciális ügyletekre szabvák (grants of probate and grants of letters of administration). Ezek alapján kétséget nem szenvedhet, hogy angol alattvalók hagyatékai a magyar-osztrák birodalomban, a viszonosság alapján, az itteni dijak és illetékek alól fel nem menthetők. * (A kir. ig a z s ágügymin i s zter) a következő körrendeletet az ország valamennyi e. f. királyi törvényszékének megküldötte : A királyi közjegyzősgről szóló törvényjavaslat 217. §-a szerint, a közjegyzők száma és székhelyei, a közjegyzői kamarák megalakulása előtt, a kir. törvényszékek meghallgatásával állapitandók meg. Mivel ezen törvényjavaslat országgyűlési tárgyalás alatt áll, s törvényerőre emelkedése a legközelebbi jövőben várható : ennek bekövetkezte után a czimzett törvényszéknek, a területén székelő közjegyzők száma és kijelölendő lakhelyei tárgyában véleményt kellend adni. Hogy ezen véleményt a törvény létrejötte után hozzám a legrövidebb idő alatt folterjeszthető legyen: utasítom a czimzett törvényszéket, hogy az erre vonatkozó szükséges adatok összeállítása iránt azonnal intézkedjék. A közjegyzők számának megállapításánál nemcsak arra fordítandó figyelem, hogy azok a közszolgálat igényeinek megfelelhessenek, hanem az intézmény hitelének érdekében arra is, hogy létezésük anyagilag kellőleg biztosítva legyen; s tekintetbe veendő azon körülmény, hogy a közjegyzői állomások, ha a szükség fölötti szám a gyakorlat által bebizonyíttatnék is, csak megüresedésük esetében lennének megszüntethetők, mi;* ellenben a létszám szaporítása semmi nehézségbe sem ütközik. A székhelyek pedig az illető helyek üzleti forgalmára valódi tekintettel lesznek , megállapitandók. Kelt stb. Dr. P a n 1 e r Tivadar. * .H a 1 á 1 o z ás.) A királyi tábla egyik kitűnő tanácselnöke, a magyar jogászok egyik legkiválóbbja Urbanovszky JustinBudapesteu meghalt. Béke hamvaira. * (Beküld etet,) Lazsánszky Kálmán köz- és váltóügyvéd egy budapesti ügyvédi irodában alkalmazást keres. Értekezhetni vele Budapesten, nagy kereszt-uteza 7. sz. 13. ajtó. * (A hires Ti c hb o r ne-p e r b e n), február 28. hozatott az itélet. Claimant-t a törvényszék hamis tanúskodás miatt tizennégy évi fegyházra Ítélte. * (A vasutak szavatossága.) A belga fiscus a brüsseli törvényszék előtt a vasutak szavatosságára nézve érdekes pert vesztett el, a mely által a vasúti állami igazgatóság az oly gyakori késlekedésekért|az államvasutakon felelőssé tétetett és az utasoknak kárpótlására köteleztetett. így egy utazónak, a kinek egy megkésett tehervonat által okozott fönnakadás folytán 8/4 óráig várakozni kellett, 150 francot tartozik fizetni a fiscus. A bíróság kimondotta, hogy megkésés által támadt forgalmi fönnakadás soha sem alapul „ force majeur"-ön, hanem az igazgatás hibáján, a melynek kötelessége a vonatok szabad közlekedéséről és pontos indulásáról gondoskodni. * (Közigazgatási törvényszék A usztriában.) Bécsi hirek szerint az osztrák kormány legújabban ismét komoly megfontolás tárgyává tette ama rég felmerült eszmét, hogy közigazgatási törvényszék állittassék föl. Az azonban még nincs eldöntve, hogy az uj törvényszék illetékessége az idevágó pénzügyi dolgokra is ki fog-e terjedni. A pénzügyminiszter határozottan ellenni az eszmét s az idevoaatkozólag Lemayr udvari tanácsos által készített és Unger miniszter által különösen pártfogolt törvényjavaslat iránt olyan oppositiót fejt ki, hogy a javaslat, melynek előterjesztését már több beszéd is igérte, valószínűleg ezúttal nem fog a parlament elé kerülni. * (A budapesti ügyvédi egylet négy szakosztálya) f. é- február 25-én tartotta együttes alakuló gyűlését, mely alkalommal az első szakosztály elnökévé Dr. Schnierer Gyula, jegyzőjévé Dr. Győrsy Elek, s a mennyiben s a választást el nem fogadná, S t é\h 1 ó Kornél, — a második szakosztály elnökévé Dr. Apáthy István, jegyzőjévé Dr. Stiller Mór, — a harmadik szak| OBztály elnökévé Dr. Környei Ede, jegyözőjévé Dr. Darányi Ignácz, — a negyedik szakosztály elnökévé Dr. Bródy Lipót, jegyzőjévé pedig (miután Dr. Siegmund Vilmos ki e tisztséget h a t éven át viselte, az alól magát elfoglaltsága miatt felmentetnie kérte és a reá eset egyhangú választást el nem fogadta) Dr. Kovács Cyula választatott. * (L eg u j ab b cs őd ök.) A pesti kir. törvényszéknél Pálíy Kálmán fűszerkereskedő ellen, pertigyelő Polonyi Géza,bejelent határidő május 27—29, — Bihary Vilmos vendéglős és neje Biháryszül. Klein Terézia ellen, perügyelő Bélik Rezső, bejent. határidő május 27—29, tömeggondnok választása márczius 20. A budapesti keresk és váltótörvényszéknél : M u 8 i c z k y Jakab 'ellen, perügyelő Dr. Matuska Péter bejelent, határidő június 3—5. Kivonat a „Bnflapestí Közlöny"-!. Kinevezések. A beregszászi kir. járásbírósághoz aljegyzővé P ataky M enyhért beregszászi kir. törvényszéki dijas joggyakornok ; Pap Mihály kir. ügyészségi dijnok a pesti kir. ügyészséghez Írnokká ; Medrey Géza pestmegyei volt telekkönyvi irodatiszt a magyar-óvári kir. törvényszékhez segédtelekkönyvvezetővé; Sándor Frigyes marosvásárhelyi kir. táblái segélydijas joggyakornok a medgyesi járásbírósághoz aljegyzővé ; a bártfai kir. járásbíróság mellé segédtelekkönyvvezetővé Tuláts Ede bártfai kir. járásbirósági telekkönyvi irnok; Budurlián Miksa volt járásbirósági irnok, a naszódi kir. törvényszék mellé bírósági végrehajtóvá ; Berlia Dávid fogarasi törvényszéki telekkönyvi irnok, ugyanazon törvényszékhez segédtelekkönyvvezetővé ; Vaszil István borosjenői kir. ügyészségi dijnok a borosjenői kir. törvényszékhez Írnokká ; Sipos László győri kir. törvényszéki joggyakornok ugyané törvényszékhez aljegyzővé; Jalsovitzky Lajos pestvidéki törvényszéki irnok a gödöllői kir. járásbírósághoz aljegyzővé. Xévv áltoztatasok. Stoj kov, máskép Pantin Gergely nagykikindai lakos saját valamint Mihály és Kristóf nevű gyermekei vezetéknevüket „V e s z e 1 i n o vw-ra. Árverések. Indrékán Juontól Domán Szimon részére lefoglalt 883 ftra becsült ingatlan marcz. 10 Gyulán a n.somkúti tlkvi hatóság által. [35] Njemcsik Páltól az államkincstár részére lefoglat 1220 frtra becsült ingatlan marcz. 16. Fenyő-Kosz lolányon az ar.-maróthi tlkvi tszék által. [35] Rapi Józseftől özv. Szilassy Gerónő részére letfoglalt 2 51 ftra becsült Ingatlan marcz. 19. Kenderesen a szolnoki tlkvi tszék által ig. ad. marcz 10. [41] Horenek Ferencztől Pechata Gyula részére lefoglalt 16830 ftra becsült ingatlan april 13. P.-Sz.-Lőrinczena pestvidéki tlkvi tszék által ig. ad. marcz. 10, [41] Papp Máriától a dévai uradalom részére lefoglalt 65 frt 50 krra becsült ingatlan marcz. 10. a dévai tlkvi tszék által. [32] Keserű Lídiától Kovács Mihály része're lefoglalt 450 ftra becsült ingatlan marcz. 8. Szoboszlón a szoboszlói tlkvi hatóság által. [32] Dán Nuktól Hirsch Jakab részére lefoglalt ingatlan márcz. 9. Albörben a deési tlkvi hatóság által. [32] Szalay József és nejétől Komárommegye árvatára részére lefoglalt 550 frtra becsült ingatlan márcz. 17. a tatai tlkvi hatóság által. [28] Mosony Györgytől Gomjai Gábor részére lefoglalt 56271 frt 50 krra becsült ingatlan april 2. Kis.Naményon a szatmárnémeti tlví tszék áltálig.ad.marcz. 8. [39] Fromherz Donát hagyatékához tartozó 6629frt 90 krra becsült ingatlan márcz. 16. Szakaszon az erdődi tlkvi hatóság által. [33] Szentandrássy Zsuzsánnától Oswald Sámuel részére lefoglalt 310 ftra becsült ingatlan márcz. 17. az egri tlkvi tszék által [33] Vlád Togyertől Borlea Zsigmond részére lefoglalt ingatlan Ribuzén márcz. 13. a körösbányai tlkv hatóság által [33] Besnyi Istvántól Land Credits Company részére lefoglalt 650 ftra becsült ingatlan marcz. 8. Vajkúti-n Radáhi Gyula bajai kik. által ]33] Tülner Páltól Deutsch Mózes részére lefoglalt 2583 frtra becsült ingatlan márcz. 14. Szentpéteren a m.-óvári tlkvi hatóság által. [25] Urbán József és Miklóstól Kinély Mátyás részére lefoglalt 810 ftra becsült ingatlan márcz. 30. Beharóezott a liptó.-szt.-miklósi kir. tlkvi hatóság által. [25] Szlezák Györgytől Komárommegye árvatára részére lefoglalt 1194 írtra becsült ingatlan márcz. 14.. Szőllősön a tatai tlkvi hatóság által. [28] JOKOV Izidortól Kálmán István részére lefoglalt 1557 ftra becsült ingatlan Rigyiczán márcz. 11. Radány Gyula bajai kik által. [28]