Magyar Themis, 1874 (4. évfolyam, 1-56. szám)

1874 / 19. szám - Még egyszer az esküdtszékekről és a becsületsértésekről

— 151 — akadást okoz; — másrészt, minthogy az érintett körülménynek már magukban a felterjesztésekben vagy azok kullapján íelismerhetése annyival inkább szükségesnek mutatkozik, mert a nélkül a vádlottak letartóztatása által indicált gyorsabb felülvizsgálata az illető bttnpercknek a felsőbb bíróságok részéről alig telj eüithctő: nrndezeknél fogva utasítom a kir. törvényszéket (járásbíróságot), hogy jövőre a felebbviteli bíróságokhoz felterjesztendő büupereknél a felterjesztő jelentés szövegében, vagy annak küllapján pontosan tüntesse ki: váljon a vádlott szabadlábon hagyatott-e, vagy le van-e, s mely idő óta van letartóztatva? * (Az igazság ügyminiszter) által egy több biró és magasabb igazságügyminiszteri hivatalnokból álh) bizottság, az ügyviteli szabályok egyszerűsítése tárgyában hivattatott ÖSSÍC Ezen bizottság működését az igazságügyminiszter elnöklete alatt már megkezdte. * (Az igazságügyminiszter) a következő körrendeletet intézte az e. f. kir. törvényszékek elnökeihez és a kir. járásbirák-Loz. Többször fordult már elő oly eset hogy bírói végrehajtás foganatosításával megbízott bírósági végrehajtók, az 1863: 54. t. czikk 379. §-ának eseteioen, az ellenszegüléssel akadályozón végrehajtás foganatositkatása végett „karhatalom" kvendeléseért fordultak az illető járási tisztviselőhöz, — ebbeli kérelmükkel azonban, utalással az 1870: 42. t. czikk 58. §-ának m. pontjára, mely szerint a „karhatalom" alkalmazása iránti intézkedés az alispán hatáskörbe tartozik, e!-, illetőleg az alispánhoz utasi.tattak. Nehogy az 1868. 54. t. czikk 379. §-a s az 1870. 42. t. czikk 58. §. m. pontjában foglalt, s egymással látszólrg ellentttben álló intézkedések, s az ezekből származható félreértések az igazságszolgáltatás kívánatos gyors menetére káros behatást gyakoroljanak a m. kir. belügyminisztériummal e tekintetben létesített egyértelmű megállapodás nyomán felhivandónak találtam (elnök, járásbiró) ur figyelmét azon különbségre, mely az 1870. 42. t. cz. 58. §. m. pontiában emiitett „Karhatalom" s az 1868. 54. t. cz. 379. §. esetében igénybe vehető „rendőri segély" között ezen két fogalom belső lényegéből kifolyólag, fennáll. Ha ugyanis a megfékezendő ellentállás oly mérvű, hogy nemcsak egy, hanem két vagy több járásbeli rendőrség (pandúrok) összpontosított kirendelésé*- avagy általában tetemesb erő alkalmazását teszi szükségessé, akkor, minthogy iiyszerü intézkedés az egyes járási tisztviselők hatáskörét meghaladja : az 1870: 42. t. cz. 58 §-ának m. pontjához képest, az alispán által elrendelendő „karhatalom" esete áll elő, — ha ellenben, a mint ez az 1868. 54, t. cz. 379. § ának eseteiben állani szokott, egy-két közbiztonsági közeg közreműködése is elegendő, az esetben csakis a szűkebb körű „rendőri segély"- ől lehet szó. Ezekhez képest felhívom járásbiró (elnök) urat: intézkedjék a vezetése alatti kir. biróságnál, hogy a „karhatalom" és „rendőri segédlet" között fennebb előtüntetett különbség előforduló esetekben kellőleg szem előtt tartassék s nevezetesen utasítsa a mellé rendelt birósági végrehajtókat, hogy az 1868. 54. t. cz. 379. §-nak eseteiben a törvény világos szavaival is egyezőleg, mindenkor „rendőri segély" szolgáltatása iránt keressék meg az illető közigazgatási közegeket. Megjegyzem még, hogy a mennyiben végrehajtásnak ellenszegülés általi akadályozása miatt, a kifejtett ellenállás mérvéhez képest, kivételesen a fennebbi értelmű, s az 1868. 54. t. cz. 379. §-ban emiitett „rendőri segély" mérvét meghaladó „karhatalom" alkalmazása válnék szükséges x, erről a bírói kiküldött részéről a kiküldő bírósághoz teendő jelentés s ez utóbbi által keresendő meg az alispán „a karhatalomnak" az 1870. 42. t. cz. 58. §. m. pontjához képest leendő kirendelése végett. * (Az igazságügyminiszter) a következő körrendeletet intézte az összes e. f. kir. törvényszékek elnökeihez: Az e. f. bíróságok szervezésére -vonatkozó s az 1871. 32. t. cz. meghagyása szerint előterjesztendő adatok összeállítása czéljából felhívom elnök urat, hogy a vezetése alatt álló kir. törvényszék s azeunek területén lévő kir. járásbíróságok személyzetéről, valamint a személyes és dologi kiadásokról szerkesztendő kimutatásokat f. é. május hó végéig hozzám terjeszszefel, megjegyezvén, hogy a kimutatásoknak mind a személyzetre, mind pedig a kimutatásokra nézve az 1873. évi állapotot kel! kitüntetni. * (A *k épviselőház jogügyi bizottsága) letárgyalta a hamis vagy vétkes gondatlanságból származott bukás esetében követendő eljárásról szóló törvényjavaslatot. A törvényjavaslat általánosságban elfogadtatván, mindenekelőtt a szakaszok logikai egymásutánja képezte a vita tárgyát, a többség az 1. §-ban azon eszmének kivá t kifejezést adui, hogy a hamis vagy vétkes gondatlanságból származott bukás létezése felett a büntető bíróság határoz vagy ítél, ennek folytán a 8. §. első kikezdése, mely ezen rendelkezést tartalmazza, áthelyeztetett az 1-ső §-ba oly módon, hogy a törvényjavaslat 1. § a igy kezdődjék: „A fölött, hogy forog-c fenu hamis vagy vétkes gondatlanságból származott bukás, a büntető bíróság határoz vagy itél, e végből a csőd megnyitását elrendelő Ítélet szabályszerű eljárás megindítása végett azon törvényszék mellé rendelt kir. ügyészséggel, mely a csőd megnyitását elrendelte, közlendő." A 2-ik kikezdés változatlanul maradt. A 3-ik kikezdd egészben kihagyatott, s helyébe következő szöveg fogadtatott el : „Ily esetekben a vizsgálatot csak törvényszéki biró teljesítheti." A 2-ik §. nem változott, a 3. és 4-ik §§. mellőztettek, a többi §-ok végig csekélyebb módosításokat szenvedtek. Végre a törvényjavaslat következő két §§-al toldatott meg. 9-dik §. A jelen törvény életbelépte előtt megnyílt csődeseteknél az eddig fennálott törvények szabályai alkalmazandók. ](Kk §. „Jelei: törvény Magyar ország azon területén érvényes, melyen az 1840. 22. t. cz. hatálylyal bír." * („A törvényszéki teremből") czimü, hazai és külföldi érdekes bűneseteket és fenyítő bűntárgyalásokat tartalmazó gyűjteményre nyit előfizetést vagy aláirást Hang Ferencz ügyvéd ur Budapesten. Hasonló gyűjtemények csaknem minden müveit nyelven vannak s egész külön irodalmi ágat képeznek, mig a mi irodalmunk csak három - négy ily tartalmú kötettel bir, melyeket a Franklin-társulat adott ki. A fönnebbi szerző által kiadandó mti— mint az előfizetési felhívás hangsúlyozza — tanulságos és élvezetes olvasmányt nyujtand nem csak törvényhozók, bírák, és ügyvédeknek, hanem általában a társadalom bármily rendű és nemű müveit tagjának. Az érdekes és gazdag lélektani tanulmányt nyújtó bűnesetek és fenyítő pörökön kívül megismeri ebből az olvasó a külföldi esküdtszékek eljárását és különféle börtönrendszert, mint az itt közölt tartalomból következtethető, u. m. Eögtönbirósági eljárás. — Kétféle jog, a gazdagok és a szegényekre nézve. — Leuthold elleni csalási perek. — A megfeszített. — A középkor törvényszéki termeiből; a hóhér ; a használatban volt kinzó és büntető eszközök alkalmazása. — Egy német államügyész emlékirataiból. — Egy börtönfelügyelő emlékeiből. — A halálra ítélt: egy angol börtöni lelkész emlékeiből. — A reménynélküli börtönében. — A fiatal bűnösök czellafogháza Párisban. — Egy fejezet Angolország bűnvádi napikrónikájából. — Stuart Mária utolsó órái stb. stb. Szerző ez alkalommal két kötetet ad sajtó alá, s ezzel a német Pitaval-féle gyűjteményhez hasonlót akar megindítani és azt negyedévenkint két három kötettel folytatni; ha t. i. a közönség pártolása ezt lehetővé teszi. A két kötet előfizetési ára két forint, mely összeget avagy az aláírásokat f. évi május hó végéig kéri szerző hozzá (Budapest, viziváros, főuteza 207. sz.) beküldetni. A két kötet június folytán küldetik szét. * (Figyelmeztetés.) A kisajátításról szóló 1868-ik évi LV. törvényezikk 28-ik §-ában megállapított felfolyamodási határidő, mely a szentesitett törvényezikk s az „Országos törvénytár" szövege szerint három napra terjed, a törvények némely hivatalos kiadásában, nevezetesen a Dyolczadrét törvénygyűjteményben, továbbá a német, tót és ruthen hivatalos fordításokban hibásan 24 órára tétetvén, ez eltérésekkel szemben közhirré tétetik, miszerint a szóban forgó felfolyamodási határidőre nézve az 1868. évi „Országos törvénytár" szövege tekintendő irányadónak. * (Legújabb csődök) a pesti kir. törvényszéknél: néhai Muttnyánszky István hagyatéka ellen, bejelent, határidő július 29— 31, perügyelő Dr. Kovács Gyula, tömeggondnok választása június 5; Lippa Dávid kereskedő ellen, bejelent, határidő július 29—31. perligyelő Dr. Layer János, tömeggondnok választása május 29; L e fk o v i c s Jakab butorkeres-. kedő ellen, perügyelő Liszy István, bejelent, határidő július 22—24. tömeggondnok választása május 22; Adler Mór kereskedő ellen, perügyelő Dr. Aigner Imre, bejelent, határidő auguszlus 5 - 7, tömeggondnok választása június 5. Kivonat a „Budapesti Közlöny"-!. Kinevezések. H a 1 6 a y Pál kassai kir. adóhivatali végrehajtó az oraviczabányai törvényszék mellé birósági végrehajtóvá ; Kántor Lajos kaposvári királyi törvényszéki dijnok ugyané törvényszékhez írnokká; Fielk Henrik segesvári kir. törvényszéki dijas joggyakornok ugyanazon törvényszékhez Írnokká; Tauszig Péter ügyvédi irnok a nagy-kátai kir. járásbíróság mellé birósági végrehajtóvá; V á 1 y i A1-bert kir. járásbirósági dijnok a rimaszombati kir. ügyézséghez írnokká ; Kerekes József nagyváradi királyi tvszéki írnok a nagy-váradi királyi ügyészséghez Írnokká; aljárásbiróvá a komáromi járásbírósághoz : Molnár Sándor semmitőszéki fogalmazó -segéd, továbbá alügyészekké, és pedig a homonnai törvényszék mellé : HellnerÁrmánd homonnai törvényszéki jegyző és a nagy-kikindai mellé : KaleszKálmán nagy-kikindai törvényszéki jegyző ; a gyöngyösi kir. törvényszék mellé birósági végrehajtóvá Mattyasovszky Imre gyöngyösi ügyvédsegéd ; Schlesinger Dávid alsó-kubini törvényszéki dijnok a namesztói járásbírósághoz birósági végrehajtóvá ; a szatmárnémeti kir. járásbíróság mellé bírósági végrehajtóvá Décse Károlyt; az ungvári királyi ügyészség börtönénél üresedésében lévő börtönfelügyelői állomásra Pásztor József ungvári lakos és volt cs kir. csendőr ; a hajdu-szoboszlói kir. járásbírósághoz aljegyzővé Paksy József debreczeri kir. törvényszéki dijas joggyakornok; B a 1 1 a y Győző székesfehérvári járásbirósági dijas joggyakornok az adonyi kir. járásbírósághoz aljegyzővé; a békési kir. járásbírósághoz írnokká Osváth Imre berettyó-ujfalui kir. járásbirósági dijnok ; Nagy Károly letenyei járásbirósági dijnok a keszthelyi kir. I járásbírósághoz írnokká. Áthelyezések. M e z e y János kőrösbányai kir. törvényszéki biró a mocsi kir. járásbírósághoz járásbirói minőségben, továbbá: Mattyasovszky Tamás sirokai járásbiró az eperjesi, K 1 i m k ó Ede ilosvai aljárásbiró a munkácsi és V o z á r y János vaskóhi aljárásbiró a püspök-ladányi kir. járásbirósághos eddigi bírói minőségükben saját kérelmükre; R ev i c z k y-M atejecz Jáuos nleó-kubiri törvényszéki végrehajtó a í ztenai járásbírósághoz; Berthóty Marczell szvidniki járásbirósági irnok a bártfai kir. járásbírósághoz. Árverések. Péterfy Lajostól Oláh János részére lefoglalt 1564 frt 50 krra becsült ingatlan máj. 11. Ippben a sz.-somlyói tiktszék által, ig. ad. máj. 16. [97] Mara Károly és társaitól Ballá László és társai részére lefoglalt 1649 frt 29 krra becsült ingatlan ináj. 18 Felvinczen a tordai tlkvi tszék által, ig. ad máj. 16 L97] Iván Gergelytől Kún Sándor részére lefoglalt 30O frt becsült ingatlan június 10-én Kalocsán a kalocsai tlkvi tszék által, ig. ad. máj. 17. [98] Kraszity Neeratól Pálffy Imre részére lefoglalt 1900 frtra becsült ing .tlan máj. 30. N.-Kikindán a n.kikindai tlkvi tszék által, ig ad. máj. 17. [98] Szűcs József és nejétől Ozorodi Ferencz részére lefoglalt 1069 frtra becsült ingatlan máj. 20. Csuzon a komáromi tlkvi tszék által, ig. ad. máj. 17. [98] Deutsch Miksától Rechnitzer Mór "-észére lefoglalt 3043 frtra becsült ingók máj. 18. Körmenden a szt.-gotthárdi tszék által. [98] Petko Jánostól Hofmeister János részére lefoglalt 3738 frtra becsült ingatlan Báttasszéken juu. 6. a szegszárdi tlkvi tszék által, ig. ad. máj. 17. [98] Kluch Jánostól Torontálmegye árvaszéke részére lefoglalt 625 frtra becsült ingatlan jun. 3. Nakófalván a nagykikiudai tlkvi tszék által, ig. ad. máj. J7. [98] Etlinger Ferencztől Szabó József részére leioglalt 2CD fiira becsült ingatlan máj. 29. Bocsáron a n.kíkindai tlkvi tszék által, ig. ad. máj. 17. [98] Szerván Gyorgyetól Dávid János részére lefog-