Magyar Themis, 1871 (1. évfolyam, 1-8. szám)

1871 / 7. szám - Az ügyvédrendtartási enquét - Az országházból

— 55 * (Meghívás) a budapesti ügy véd egy let igazgató választmányának f. é. deczember hó 22. délután 6 órakor tartandó ülésére. Pest 1871. decz. 17-én. Napirend: tagjelentkezések és beikezelési ügyek. Elnöki megbízásból Dr. Siegmuud Vilmos, egyleti titkár. * (Meghívás) a budapesti Ugyvédegylet negyedik szakosztályának f. é. deczember hó 21-én délután 6 órakor tartandó ülésére. Napirend: a perrendtartási bizottság jelentése. Pest 1871. decz. 17-én Elnöki megbirásból Dr. Sicgmund Vilmos, szakosztályi jegyző. Kinevezések, áthelyezések, kitüntetések és nyugdíjazások. * (Dr. Szpevec István) zágrábi jogakadémiai római jogi rendkívüli tanár ugyanoda ugyanaból tárgyból rendes tanárrá neveztetett ki. * (Tarkó vi cs J ó s e f) közöspénzügyministeri oszrálytauácsos a magyar ministerolnökséghez osztálytanácsossá neveztetett ki. * (A vallás-és közoktatási m inister) a pozsonyi bírói államviszglati bizottság elnökévé dr. Samarjay Károly közés váltó ügyvédet s eddigi alelnököt, alelnökké pedig dr. E c k m a y e r Ágoston pozsonyi jogaakedémiai igazgatót nevezte ki. Különfélék. * (Legújabb csődök) Pest város törvényszékénél: Neumann lg. kereskedő ellen, perügyelö Tánczos Miklós, bejelentési határidő 1872 é. február 21—23. íömeggondnok választása deczember 22. — Glück Ignátz ruhakereskedő ellen, perügyelő Piufsích Frigyes, bejelentési határidő 1872 é. február 21—23, tömeggondnok választása decz. 22. — Steiner Dávid norinbergi áru-kereskedő ellen, perügyelö Mérő Jáuos ; és G r U n h u t Sámuel és neje czég ellen, perügyelö Barna Fereucz, bejelentési batáridő mindkét csődben 1872. évi marczius 6—8. tömeggonduok választása mindkét csődben deczember 22. — KohnésPlesz vegyeskereskedői czég ellen, perügyelő Sréter Gusztáv, bejelentési határidő 1872. évi marczius 6—8, tömeggondnok választása decz. 22. * (A kén yszcrfolyam Franciaországban) a párisi főtörvényszék egy legújabb ítélete nyomán oly magyarázatot nyert, mely nem csekély zavarokat fog okozni a kereskedő világban Egy előfordult eset alkalmából ugyan is azt itélte a törvényszék, hogy a külföldről franczia czégekre kibocsátott olyan váltókat, melyekben azon záradék van, hogy „ezüstben vagy aranyban fizetendő", csak bankjegyekben kell kifizetni, miután ez kényszerfolyammal bir és törvényes fizetési eszköz. * (A feloszlatott budai katonai országos törvényszék) irományainak, letéteményeinek sat. átadását már befejezte. A Buda fővárosi törvszék ez alkalommal következő tárgyakat vett át és pedig : százra menő iromány csomót, 202 folyamban levő polgári pert, 322 hagyatékot, 180 gondnoksági ügyet, 1155 lepecsételt végrendeletet, melyek letevői ez oknál fogva nem is ismertethetnek, végre az összesen 998523 frt 85% krajezárt tevő letéteményt, mely utóbbi részint készpénzben, részint értékpapírokban lett letéteraényezve egyes leté teményezők által. * (A z o 1 s ő f o 1 y a m o d á s u k i r. bíróságok) legközelebb leendő életbeléptetése folytán az átmeneti intézkedések, az átadási s egyéb utasitások stb. stb. mult hetén küldettek meg a törvényhatóságokhoz, valamint a magyarországi helységeknek törvényszékek és járásbiróságakint való beosztása tudomás és használat végett; ezen mintegy 18 nyomott ivre terjedő munka Ráth Mór könyvárusnál külön füzetben is kapható. * (A budapesti ipar-és kereskedelmi k a m a r a) deczember 12-ikén tartott ülésén a következő a szakközönséget,is érdeklő tárgyak kerültek napirendre és intéztettek el. Kereskedelmi s váltótörvényszéki ülnöknek megmegválasztattak a kereskedői osztályból: Vecsey, Neuwelt, Grabovsky, Gold és Halbauer; az iparos osztályból Nasztl, Szumrák, Holitscher, Légrádi és Sveider Márton. Kochmeister elnök e tárgygyal kapcsolatosan ielemlité, hogy a kereskedelmi ministeriumhoz a kamara mind kétosz- I tályából egy beadványt kellene intézni, melyben a kereskedemiés csődtörvény meghozatala sürgetessenek. A kamara elfogadta dr. Szvetenay titkárnak erre vonatkozólag készített munkálatát. Vecsey felemlité, hogy eddig a váltőtörvényszéknél 8 jogtuüó bíró volt alkalmazva, kik a legnagyobb erömegfeszitéssel látták el a tenedőket. A pest-budai keresk .váltótőrvényszék szervezésének foganatosításával — daczára a teendők szaporodásának — csak G jogtudó bíró fog alkalmaztatni; és igy attól kell tartani, hogy e bíróság mindenjügybuzgalma és munkássága melett nem bir majd feladatának az eddigi gyorsaság fenntartása melett megfelelni. Szóló tehát indítványozta, miszerint a fölolvasott beadványba még azon kérelem is vétessék fel, hogy a fennemlitett bírósághoz 6-nál több jogtudó biró neveztessék ki. Ezen a birák szá iának szaporítására vonatkozó indítvány azzal fogadhatott el, hogy az egy külön beadványban kérelmeztessek. Ezután a czégbejegyzés tárgyában határoztatott egy beadvány a kereskedelmi ministeriumhoz intéztetni, mely kész szerkezetben előterjesztetvén, helyeléssel talákozott. * (Az ü g y v é d r e n d t a r t á s i javaslat) iránt, élénk érdekeltséget tapasztalunk különösen az országgyűlési ifjúság testületébeu is, melynek tagjai kiválólag a jogi pályán képzettek s illetve ügyvédek és ügyvéd-segédek. E testület 1866-ban történt újra megalakulta óta inkább a politikai tudományokkal foglalkozott s jelenlegi orgánuma az „Uj nemzedék" is főleg ez irányú. Csak örvendetes teliát az, hogy a megindult jogi reformok terén is bővebb érdekeltséget kezd e testület tanúsítani. A testületnek deczember 10-ki közgyűlésén egyhangúlag határozatba ment, miszerint azon esetre, ha az ügyvédrendtarrási javaslatnak különösen az ügyvédi vizsgához bocsáttatásra vonatkozó feltételei, névszerint a négy évi joggyakorlat és a jogtudorság elnyerése az e tárgyban az országgyűlés elé terjesztendő törvényjavaslatban is érvényesülnének, a testület feliratot intézzen az országgyűléshez, kifejtvén tüzetesen azon érveket, melyek ezen czélbavett intézkedés iránti aggályát indokolnák. E kérvénynek kidolgozása egy 7 tagu bizottságra bízatott, melybe tanács kozó szavazattal a pesti egyetem jogi facultásának polgársága is meghivaíik, a felterjesztendő petitióhoz leendő hozzájárulásra pedig ugy az egyetem, mint a jogakádérniák hallgatói felszólittatnak. A mi az emlékirat irányának érdemét illeti, erre nézve egyelőre határozott véleményt nem mondhatunk, miután e tekintetben a nézetek eddig csak oda öszpontosultak, hogy a négy évi joggyakorlatnak és a jogtudorságnak kötelező kimondása felette súlyos és elriasztó lenne azokra nézve, kik ezen pályára készülnek; a mozgalmat magát azonban jogosítottnak találjuk már csak azért is, mert a hazai ifjúságnak szintén meg vaunak saját jogai, az is a nemzettestének egyik nem megvetendő élet-erét képviseli, melyet ápolnunk csak kötelességünkben állhat. (A beküldő urnák ezen utóbbi észrevételei kapcsában csak azt tartjuk szükségesnek felemlíteni, hogy mi részünkről lapunkban az „országgyűlési ifjúság" aggályainak igen szive sen tért engedendünk még az esetben is, ha azokat alaposoknak nem találnók, vagy ha azok egyéni nézeteinkkel meg nem egyeznének is, fenntartván természetesen magunknak azokhoz a magunk álláspontjáról érdemileg hozzá szólhatui, a mit még most annál kevésbé tehetünk, mert a panaszpontok eddig még csak az eszmecsere tárgyát képezik és concret alakba nem öntettek. Szerk.) *(Az árvaés gyámsági ügyek kezelése.)A törvénykezés most már el fogván választatni a közigazgatástól; a budai tanács az árva és gyámsági ügyek tekiutetébeu egy módozatot terjesztett be a belügyministeriumhoz, mely szerint azok jövőre vezetendők lennének. Ugyanis a polgármesterből mint elnökből, két tanácsnokból, egy jegyzőből és négy városi képviselőből,kik mint tisztelétbeli Ülnökök működnének, bizottság lenne alakítandó, mely ezen a tanács ügyköréből egészen kiválasztandó teendőket vezetni fogna. *(A már most szakbizottságilag is átvizsgált ügyvédi rendtartásra vonatkozó törvényjavaslattal) egyidejűleg törvényjavaslat fog a képviselőházhoz beterjesztetni a gyakorlati bírói és a közjegyzői vizsga letételére vonatkozólag is. Azok kik, hogy ügyvédi oklevél nélkül bírói qualiíikáczióval birjanak, gyakorlati birói vizsgát akarnak tenni, erre, mint ezen tö rvényjavaslatban inditváuyoztatui fog, egyévi bírósági gyakorlat után bocsáttatnak. Ezen törvényjavaslatok egyszerre fognak a törvényhozás elé kerülni, hogy életbeléptetésük is egyszerre történjék. * (Az első folyamodásubiróság o k n á 1) rendszeresített birói állomások betöltésére vonatkozó ministeri javaslatok már Ö Felségéhez felterjesztettek és mint már emiitettüke hó 20—22-e körül a kinevezések bosszú sora a hivatalos lapban közzé fog tétetni. E napokban nem kevesebb mint körülbelül 8000 kinevezési okmány állitatott ki az igazságügyi mínisteriumban! * (Nyilatkozat.) A „Magyar Tbemis" f. hó 12. megjelent 6-ik számában ezen czim alatt „Nézetek a bűnügyi jogszolgáltatás mikénti javításáról" közlött czikkemre nézve van szerencsém kijelenteni, hogy az előadott eszméket velem Sebestyén Pál ur közölte beszédközben még mult octóber havában s igy az emiitett eszmék, melyek a perbefogatás vagy megszüntetés, vád alá helyezés, itélethozás és, az ezek elleni felebbezés körüli eljárás mikénti szabályozására vonatkozólag általam előadtak, Sebestyén Pál ur eszméi s azok tőle erednek. Pest, 1871. deczember 16-án Dr. Csukássy Károly. * (Az ügyvédrendtartás) néhány főbb rendelkezését a „Reform" szombati számának vezérczikkében tárgyalja. A „Reform" e czikkében egészséges társadalmi előfeltételül tekinti, hogy prókátori bajainktól meggyógyuljunk anélkül, hogy a középkorba kelljen visszamennünk szellemi védvámokért. Az „ügyvédi rendtartás" javaslatké3zitői nem keresték fel annak, mi minket „prókátori nemzetté" tön, forrását. Gyógymódjuk azért probibitiv. Az ügyvédek, a szabadelvű haladás kovászai, czéhbe szoríttatnak. Mintha nem gyakorlati embereknek, hanem tudósoknak kellene lenniök, doctoratusra szorittatuak és az ügyvédi vizsgán kivül négy évi tanfolyam mellett egy év a dr. czim megszerzésére, 4 a gyakorlatra kívántatik tőlük. Igy a szegényebb, de tehetségesebbek az idő hosszadalmassága miatt e pályától elriasztatnak. Capacitások hiányában a „Reform" szerint tehát csak a kontárok fogoak szaporodni. Káros, hogy midőn a szabad verseny középkori doctor-torlaszok, czéhek által gátoltatik, az ügyvédi honorárium megszabását a biró kezéből kivétetik, s a fél és ügyvéd megegyezésére bizatik. — Ez e „Refm" czikkének rövid tartalma. Erre nézve részben lényegesen eltérő nézeteinket egy önálló czikkben mondandjuk el akkor, midőn az országgyűlési ifjúság emlékiratát ismerni fogjuk, melynek előőrséül tekintjük a „Reform" czikkét. Újdonságok a jog- és államtudományi könyvészet terén. Az ezen rov.vban érintett munkák Tettey Nándor és társa könyvkereskedésében, Pesten váczi utcza a „vastuskóhoz," mindenkor készletben tartatnak Schinkowszkji J. Haudbuch zur neuen österreichischen Notariatsordnung m. Formulation versehen. 2 Abth. gr. 8. Wien 1871.1 fi. 20 kr. Herbst E. Handbuch des alig. österr. Strafrechtes. 1 Bd. Von den Verbrechen. 4 Aufl. gr. 8. Wien, 1871. 3 fi. 20 kr. Dasselbe 2 Bd. Von den Vergehen u. Übertragen. 3 Aufl. gr. 8. Wieu 1871. 3 fi. 15 kr. Bönne's Verfassungs-Recht dcs deutschen Reiches. Leipzig, 1871. 1 fi. 80 kr. Értesítő. Gy. A. ügyvéd urnák Ipolyságok. A helyettesítésnek szívesen eleget teeudünk, és részben (a 15-iki tárgyalás tekintetében felperes kértére halasztással) már eleget is tettünk. K. E. ügyvéd umak Munkácson. A helyettesítésben eljárunk ; a tárgyalás felperes kérelmére 15-én elhalasztatott. Szerkesztői pósta. Sp. E. ügyvéd urnák Privigyén. A beküldött 4 frtot a budapesti ügyvédi egylet pénztárába beszolgáltattuk. A volt „Themis" 21. 42. 43. számait már elküldöttük. T. I. ügyvéd urnák Gálszéesen. Ügyében még deczember elsején magán levelet irtunk, melyben jelentettük hogy érdekében mindent megtettünk, a mit lehetett. E levelet nem kapta meg ?