Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 33. szám - A magyar általános magánjogi törvénykönyv javaslata. 1. (r.)

386 — házmotozást rendelt az asszonynál s a háznál levő jégveremben az összes lopott holmit megtalálták. Romasta Mária aszszony az vallotta, hogy bizonyos Malakrea Márkustól kapta a selymet eladás végett, és nihel Kvadagnau György ős Néry Ferencz ennek elválaszthatlan barátai voltak, mindhárman vizsgálati fogságba kerültek. Malakrea nemcsak a tettet, .le azt is tagadta, hogy életében bármit is átadóit Roxnasta asszonynak, a másik kettőre nem ta'iáltatótt bizonyíték. A városi fenyitő törvényszék Malakreát. mint a tettnek tudóját, 5 havi súlyos börtönre ős Romába M. orgazdanőt pedig 14 napi fogságra Ítélte. A másik két vádlott fölmentetett. * (Tolvajság.) 1870-ben, deczember hó végén 150 ft áru fehérneműt loptak el KŐZ8márki Magdolna konyhájából. A gyanú senkit sem terhelt, inert a mosónő oly házban lakott, melynek lakói csupa tisztességes emberek voltak. Ez év tavaszán azonban meghivatott a mosónő a város kapitánysághoz s ott mutattak neki egy csomófehérruhát, melynek több darabjában saját holmijára ismert. Schröder Ftreucz, pesti születésű 21 éves csavargó, ki lopás miatt már többször volt megbüntetve, mult évi deczember hó elején Kézsmárki Magdolna konyhájába ment koldulni és észrevette, hogy senki sincs a konyhában, öszszefogta az ott levő fehérneműt s a mező utczában lakó Singer Alajoshoz vitte, hol egy ismeretlen nőnek 20 fitért adta el. A pénzt csakhamar elpazarolta s csavargó életmódját tovább folytatta. Ez év tavaszán a városligetben utalgató Klein József éji őrnek, midőn ez a hattyutónál elszenderült, óráját lecsavarta lanczáról. Két fiatal eniber észrevette a tolvajlast s felköltötte Kleint, kivel azután együtt üldözték a tolvajt, A nagyon megszorult csavargó eldobta magától az órát, azért mégis elfogatott s a vállatásra azt is bevallá, hogy fönemlitett fehérneműt is ő lopta el. A pestvárosi fenyitő törvényszék Schrődert másfél évre. Singer Alajost félévre itélte el. Ez utóbbi fölebbezte Ítéletét. * (A Fi g d o r-A p ra x i n per.) A pozsonyi városi törvényszék keddi ülésében vette újra tárgyalás alá a Figdor-Apraxin pert. Dobrovics főbíró először is felolvasta a kir. Ítélőtábla s a legfőbb Ítélőszék Ítéleteit, melyekben a pozsouy\ árosi törvényszéknek e perben hozott ítélete megsemmisíttetik és uj tárgyalás rendeltetik el. mely az ifjabb Figdorra is ki volna terjesztendő. Schedius közvádló az összes ügyiratok leiolvasását feleslegesnek tartja és egyszerűen a büntetés kimérését hozta javaslatba és pedig Apraxin grófra 4 évi, Figdor Henrikre 6 évi börtönt kér kiszabni, az ifj. Figdort pedig bizonyítékok elégtelensége miatt felmenteni javasolja. Miután még Apraxin és Figdor H. védői szólottak, a törvényszék bejezettnek uyilvánitá a végtárgyalást és az Ítélet kihirdetését aug. 14-ére tűzte ki. * (N ő g y i 1 k o s s á g.) Mezei Sándor nagyon féltette nejét és nem ok nélkül, mert ezt egy.-zer saját lakásán bizonyos Nagy Józseffel oly állapotban lepte meg. melyet közelebbről le nem Írhatunk. Mezey egy szót sem szólott, csak elment, leitta magát, azután visszajött, egy baltát előkeresett és azzal összevagdalta a bútort, mely neje tulajdonát képezte. A nó' erre elhagyta lakását, három kiskorú gyermekét és Beregszászra Rusnyák Jánoshoz ment, hol egy ideig tartózkodott, de ott az esetet fel jelentette a szolgabírónak. Ez tüstént megidézte Mezeyt, ki el re jött. De sejtvén, hogy neje csak Rusnyákéknál lehet, előbb oda ment, és csakugyan őt a tornáczor, fekve és alva találta. Mezey, a baltát, melyet épen azoD szándékból vitt magával, hogy ha nejét meg fogja találni, agyonüti, a nő lejéhez csapta, hogy az azonnal szörnyét halt. Csak aztán ment Mezey a szolgabíróhoz és léiadta magát. A legfőbb Ítélőszék Mezeyt a nőgyilkossági bűntény alól felmentette, de szándékos emberölésben bűnösnek találta és ezért 5 evi súlyos börtönre itélte. * (A p a gy i 1 ko s s ág.) Mult szeptember 20-kán Zentan borzasztó eset történt. Mocsár Ferencz atyját gyilkolta meg. A megyetörvényszék befogatta a gyilkost és felelősségre vonta. A vádlott azt hozta töl mentségül, hogy atyja iszákos és veszekedő ember volt, ki az nap is nejét, a vádlott anyját, hajánál rángatva a földhöz vágta s ugy kezdte ütlegelni, hogy ez rémülten kiáltozott segély után. Mocsár Ferencz ép akkor indult a mezőre, de hallva a kiáltásokat, visszasietett s mindenkép el akarta atyját távolítani anyjától, mi azonban békés uton nem sikerült. Végelkeseredésében egy faléczet kapott elő s ugy vágta atyja lejéhez, hogy az rögtön szörnyet halt. A hodroghmegv ei fonyitőtörvényszék Mocsár Ferenczet, a 16 éves fiút, mert a tettet, etek anyját segitni akarván s szándék nélkül követte eí, G havi börtönre itélte ; a legfőbb ítélőszék az eddig kiállított vizsgálati fogságot számította be büntetéséül. * (Egy plébános, aki gyermekeit meggyilkolja.) Nagy érdekeltséget költött 1866-ben nemcsak Barsmegyében, de az egész környéken sőt az országban, hogy a barsmegyei Zehz mezőváros kath. lelkésze, esperes Harsmegye fenyitő törvényszéke állal letartóztatott és gyermekgyilkosság vádja miatt, vizsgálat, és perbe fogatott. Végre a barsmegyei törvényszék az ítéletet is meghozta és S u 1 Íi a y Jánost kétrendü (18G2 ós 1869-ben elkövetett) gyilkossági, négyrendü anyakönyv hamisítási, továbbá pénzsikkasztási és bírói zártörési bűntényekben bűnösnek találván, őt nyolez évi, gazdasszonyát Varga Herminát négy évi és a bűnrészes bába asszonyt két évi súlyos börtönre itélte. Mindhárman felebbeztek. Az egész perre az szolgáltatott alkalmat, hogy a/. 1869-ben elsikkasztott gyermek hullája roszul ásatván el, az ebek által kikapartatott és a holt tetemet tartalmazott boríték. „Sulbai János esperes urnák" czimet viselvén, az a zelizi plébániából valónak ismertetett lel. * (A G a r n u c h o t-p e r t) mely jelenleg Bécsben tárgyaltatik. legközelebbi számunkban ismertetjük. Vegyes közlemények. A curiai döntvényekben kimondott ebek Sev\mifnszéki Itatárcrzatok. — A tékozlás miatti zárlat elrendelésére a | polgári bíróságok illetékesek, és nem a közigaz- [ gatási hatóságok. (6480. sz. jun. 15. 1871.) — A peres hagyaték iránti biztosítási intézkedés hivatalból lévén eszközlendő, ezen intézke- | dés ellen „kifogásnak* helve nincs. (6546. sz. jun. 2u. 1871.) — A biztosítás elrendelése elleni kifogások j beadására kiszabott törvényes határidőnek elmu- i lasztása miatt igazolási kérelemnek nincsen helye. (6787. sz. jun. 20. 1871.) — Az italmérési jog csonkítása iránt indi- ' tott keresetek, a közigazgatási hatóság illetékességéhez tartoznak, ennélfogva azok a bíróságok által hivatalból visszautasitandók. (7173. szám jun. 21. 1871.) — Ha felperes keresetében tanukra hivatkozik, de a tárgyaláson meg nem jelent, a tanuztatás mellőzesével az alperes által előadott ténykörülmények alapján hozandó ítélet, miután a tanukrai hivatkozás nem vétethetik a kereset — levélhez mellékelt bizonyítéknak. (4075. sz. jun. 22. 1871.) — A feltétlenül marasztaló ítélet alapján elrendelt s foganatosított biztosítás — ez Ítéletnek másodbirósagilag történt megváltoztatása folytán a legfőbb ítélőszék végeldöntése előtt fel i nem oldható. (7()92. sz. jun. 28. 1871.) — A sommás bíróság határozata ellen emelendő semmisééi panasz beadási határidejét — akár hirdetés, akár kézbesítés által közöltetett a | határozat a felekkel — a pprdtás 207. 208. §§-ai szabályozzák. (7190. sz. jun. 30. 1871. — A bírói illetőség iránt a felek egymás közt szóbeli egyezséget is köthetnek: az ezen egyezség igazolására felhívott tanuk a per érdemének tárgyalása előtt kiballgathatók. (7048. sz. július 2G. 1871. Egyleti közlemények. * (A magyar jogászgyülés) állandó bizottságának f. hó 9-én tartott ülésében két indítvány és egy bejelentett értekezés visszautasítása mellett a következő indítványok fogadtattak el. Dr. Spitzer Adolf urnák indítványa a polgári törvénykezési rendtartás köréből, mely iránti véleményezésre Dr. G ti 1 n szabadkai ügyvéd ur kéretik fel. előadóul Dr. A p á t h y István egyetemi tanár ur választatott: Dr. F Hédin a n n Bernát ügyvéd urnák indítványa a hüntettbeni marasztalás jogkövetkezményei tárgy áben, mely iránti véleményezésre Bovánkovits József legfőbb itélőszéki és Dáni Nándor királyi táblai bíró urak kéretnek fel, előadóul Dr. Csukássy Károly pestvárosi tiszti ügyész ur választatott; Dr. Friedmann Bernát ügyvéd urnák indítványa a főbenjáró és politikai ügyekre nézve honosítandó esküdtszéki eljárás tárgyában, melyre nézve Illés Károly Pestmegyei tiszti ügyész és Rito o k Zsigmond nagyváradi ügyvéd urak kéretnek fel, előadóul Dr. D á r d a y Sándor ügyvéd ur választatott; Dr. Katona Mór urnák indítványa a törvénytelen gyermekek jogiállapotának rendezése tárgyában, mely iránti véleményezésre Dr. Bozóky Alajos nagyváradi jogtanár, Dr. Győry Elek pesti ügyvéd, és T o m c s án y i Mór thuróezmegvei alispán urak kéretnek fel, előadóul Dr. Sághy Gyula egyetemi tanár ur választatott; Dr. Weisz Lajos temesvári ügyvéd urnák indítványa az egyes bíróságok illetősége tárgyában, mely iránti véleményezésre H o d o s s y Imre pesti ügyvéd ur kéretett fel, előadóul Zlinszky Imre királyi táblai pótbiró ur választatott; Murinyi Endre urnák a hitbizományi intézmény eltörlését tárgyazó indítványa, mely iránti véleményezésre Dr. Suhajda János legfőbb itélőszéki és Dózsa Dániel marosvásárhelyi királyi táblai biró urak kéretnek fel, előadóul Dr. Rexa Pál pesti ügyvéd ur \álas/tatott; Dr. Hertzka Emil ügyvéd urnák indítványa a részvénytársulatok alapítása tárgyábani, mely iránti véleményezésre Dr. Schnierer Gyula keresk. ministeri osztálytanácsos kézetik fel, előadóul Dr. Stiller Mór pesti ügyvéd ur választatott: Kopp Ferencz pozsonyi telekkönyvi igazgató urak indítványa a jelzálogi egyetemlegesség megszüntetése tárgyában mely iránti véleményezésre Csernák Béla k:r. táblai biró. Dr. Schnierer Gyula keresk. minist, osztálytanácsos és Dr. Vida Lajos pesti ügyvéd urak kéretnek fel, előadóvá Rupp Zsigmond budai törvényszéki tanácsnok ur választatott. Melicher Ferencz esztergomi ügyvéd urnák indítványa a büntetőjogi elévülés tárgyában, mely iránti véleményezésre Dr. C s a t s k 6 Imre legfőbb itélőszéki biró, és Dr. Friedmann Bernát pesti ügyvéd urak kéretnek fel. előadóul Dr. Schnierer Aladár kassai jogtanár választatott: Dr. Csukássy Károly pestvárosi tiszti ügyész urnák indítványa a büntetőjogi illetőség tárgyában, mely iránti véleményezésre Illés Károly pestmegyei tiszti ügyész és Dr. Endes Gábor marosvásárhelyi királyi táblai biró urak kéretnek fel. előadóul Ritook Zsigmond nagyváradi ügyvéd ur választatott: végül Dr. K ö rn y e i Ede pesti és Dr. Weisz Lajos temesvári ügyvéd uraknak az alapszabályok módosítását tárgyazó indítványai, melyek előlegesen az e tárgyban kiküldött albizottsághoz utasíttattak. Örvendetes tudomásul vétettek a vasúti és gőzhajózási társulatok által engedélyezett vitelbérkedvezményekrőli értesítések, *) valamint a magyar tud. akadémia hely. főtitkárának és a pesti egyetem reetorának átiratai, melyekkel a kikért helyiségek az állandó bizottság rendelkezésére bocsáttatnak. — A jogászgyülésnek eddig 1040 bejelentett tagja van már. Kinevezések, választások, áthelyezések, kitüntetések és nyugdíjazások. * (Lónyay Menyhért) közös pénzügyministernek a magyar grófi méltóság díjmentesen adományoztatott. * (C i m p o p e r i u A t h a n á z) kir. táblai első osztályú pótbiró ugvanoda rendes bíróvá neveztetett" ki. * (Báró Kemény Domonkos) közmunka min. osztály tanácsos ministeri tanácsosá, M e t z n e r Antal középitészeti felügyelő a közmunka niinisteiiumnál osztálv tanácsossá neveztetett ki. * (Pfriem László) pesti pénzügyigazgatósági 1-ső osztályú titkár, a pénzügyministeriumboz titkárrá neveztetett ki. * (V e 1 i c s k o v i c s jl s t v á n és Kavics Flór is) megyei törvényszéki ülnökök báni táblai ülnökökké neveztettek ki. Különfélék. f (Halálozás.) Kintzel János N.-Károly városa főjegyzője, köztiszteletben álló polgár, 30 évi szolgálata után, 58. éves korában szívbajban meghalt folyó hó 7-én. * (Két megye pörpatvarban.) Mult *) A vitelberek 50%-teli leszállítását engedélyező társulatok névsorát már közöltük; kiegészítésül fel kell említenünk, hogy az első erdélyi vasút főigazgatósága is leszállította a vitelbéreket a jogászgyülési tagok számára és pedig sept. 18-tól azon hó 30-ig tejedii időtartamra. Szerk.