Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 5. szám - Nyilt levél a "Themis" szerkesztőségéhez - Perköltség és a kir. táblai gyakorlat - A franczia család-tanács és a hazai árvaügy országos rendezése [2. r.]

— 58 — A politikai lapok a uralt héten semmi a szakközönséget érdeklő, az igazságszolgáltatás reformjára vonatkozó czikket nem hoztak. A marosvásárhelyi kir. itélő tábla 1870. évi ügykimutatása. Volt az 1869. évről elláttatlanul visszamaradva 467 ügydarab. Ehhez beérkezett 1870 folytán 15865 és igy az egész feldolgozandó anyag 16332 — ebből 11406 polgári, 3403 bűnügyi és 1523 úrbéri. 2 polgári tanácsban elintéztetett összesen 11048, ebből érdemleges ellátás 3076, feloldás 695, teljes ülésben 1240, más módon és ülésen kivül 6037. A bűnügyi tanácsban elintéztetett összesen 3333 és ebből érdemleges ellátás 961, feloldás 217, más módon és ülésen kivül 2155. Az úrbéri tanácsban ellirtéztetett 1483 és ebből érdemleg 253, feloldólag 175, egyesség 399, teljes ülésben 72. más módon és ülésen kivül 313. Elintéztetett tehát összesen 15,844 s igy elláttatlanul maradott 488, melyek mint deczember utolsó felében beérkezettek elláthatók nem voltak. Egy előadóra esett a polgári tanácsban érdemleges ellátás átlagosan 290, összes ügydarab 850, a bűnügyiben érdemleges ellátásra 196, Bszszes ügydarab 555, az úrbéri tanácsban érdemloges 136, összes ügy darab 500. A curiai döntvényekben kimondott elvek. Semmitőszéki határozatok. — Ha az igazolási kérvény kiegészítés végett visszaadatik, annak újbóli beadása a kiegészítést rendelő végzés kézbesítésétől számítandó 15 nap alatt eszközölhető, hacsak a bíróság a beadásra külön zárhatáridöt végzésileg ki nem szabott. (13203 sz. 1870 évi deczembei 22.) — Oly kártérítési követelések elbírálására, melyek — vasúti szállítási szerződés teljesítésének elmulasztásából származnak a szerződés létrejöttének területi bírósága is illetékes. (13655 sz. 1870 évi deczember 29.) — Szállítási szerződésekből származó ügyletek , (habár szerződés teljesítés iránt indíttatnak is), a mennyiben érték 300 ftot meg nem halad a sommás biróság illetősége alá tartoznak. (13591. sz. 1870 évi deczember 30.) Egyleti közlemények. * (A magyarjogászgyülés évkönyvének harmadik füzete), mely 29 nyomtatott ivre terjedt, még e hét folytán hagyja el a sajtót és már jövő hét folyamán fog 1700 példányban szétküldetni. * (A budapesti ügyvédi egylet évkönyve 1870. évre) 15 nyomatott ivnyi tartalommal már megjelent és szétküldése már megkezdetett. * (Uj ügyvédi egylet) Szolnokon ügyvédi egylet alakításán fáradoznak; a vonatkozó előmunkálatok már meg is kezdettek. Kinevezések, választások, áthelyezések, kitüntetések és nyugdíjazások. * (Apézügyminiszteriumnél) S c h o 1 c z Rezső erdőtanácsos osztálytanácsossá és beszterczebányai jószágigazgatóvá, — Komáromy József osztálytanácsossá és sóvári jószágigazgatóvá, — G i r s ik János erdőtanácsos a királyi tanácsosi czim díjmentes adományozása mellett nagybányai jószágigazgatóvá, — és Wagner Károly erdőtanácsos és a selmeczi erdő akadémia igazgató tanára osztálytanácsosi ranggal főerdőtanácsossá — neveztettek ki. * (A pe sti v t ó t s z ékh e z) H o r vá th Ignácz segédjegyző igtatóvá, Ko mlóssy Dezső segédfogalmazó segódjegyzővé ésKrenedics Gyula jogyakornok segédfogalmazóvá — neveztettek ki. * (Abt Antal) budai kir. fó'gymuasinmi tanár, a kísérleti természettanból magán tanárrá lett képesítése folytán e minőségben megerősitetett. * (Guda György) semmitőszéki segédelőadó a kir. táblához első osztályú pótbiróvá, — P o p a n e k Sándor pesti kir. táblai fogalmazó semmitőszéki segédelőadóvá — Fi lep Kálmán legfőbb itélőszéki segédjegyző ugyanoda tanácsjegyzővé, — Zlinszky Gyula kir. táblai fogalmazó és Dósa Imre vallás és közoktatásügyi miniszteri fogalmazó a legfőbb itélőszékhez segédjegyzőkké — továbbá Nyíri Aladár legfőbb itélőszéki segédfogalmazó, Piróth Károly és Nékám Ede kir. táblai segédl'ogalmazók a kir. táblához fogalmazókká, — s végre üonckovics János, Stoll Gábor, Ugrón Ákos kir. I táblai dijas joggyakornokok és K á 11 a y Ákos ügyvéd a kir. táblához segédfogalmazókká neveztettek ki. * (Dr. Jurányi Lajos) a növénytan rendkívüli tanára, ugyanezen tudomány rendes tanárává neveztetett ki a pesti egyetemhez. * (Báró Rauch) horvát-szlavón és dalmátországi liánnak felmentetése folytán, e méltóságra Bedekovich eddigi horvát miniszter neveztetett ki. * (Závodi Albin) esztergommegyei másod alipán Kovács János és Rí mely Antal kir. táblai pótbirák kir táblai rendes bírákká neveztettek ki. * (Báró Vécsey Sándor) legfőbb itélőszéki tanácsjegyző, Veber Ottó legfőbb itélőszéki segédjegyző és Németh János kir. táblai fogalmazó, kir. táblai másodosztályú pótbirákká neveztettek ki. Vegyes közlemények. * (Biharmegye mult évi ügykimutatása.) A polgári, fenyítő s telekkönyvi, ugy az úrbéri, valamint az egyes bíróságokhoz befolvt ügyek összege tesz: 57866 darabot: ebből elintéztetett: 53753 db; maradt hátrány: 3814 db. Közigazgaztási ügy az egész megye területén tesz összesen: 49708 dbt, melyből elintéztetett: 45168 db, hátrányban maradt: 4440 db: ha ehez hozzávesszük a központi iktatókönyvbe bejegyzett 7464 számot — melyből a bizottmány által elintézést 1062 elnökileg 6344 db nyert s 58 db a jelen ülésszak alatt fog tárgyalás alá jönni, s ha ehez még hozzáadjuk a 11-od alispáni | tárcza ügyforgalmát képezett 6716 ügydarabot, | melyből elintézést 6688 nyert s hátrányban 28 db maradt, — a mult évben összesen közigazgaz ; gatási ügyekben: 69171 beadvány folyt be mely- j bői elintézést nyert: 64610 s hátrányban ma- ! radt: 4561 db s igy a mult év folyamán: 11605 ügydarahbdl a közigazgatásnál több foly be, mint a törvénykezésnél. * (Legu j a b b c s őd ö k.) Pestváros tvszékénél Lika János építőmester ellen perügyelö Lovrich Gusztáv, bejelentési határidő april 26 —28 tömeggondnok választás febr. 3. — R o zenzweig Hermann éa neje rövidáru kereskedők ellen, perügyelő Kugler János, bejelentési határidő april 26—28 tömeggondnok választás február 3. * * (Szentesitett törvények.) A magyar sorhadi csapatokhoz ós a hadi tengerészethez 1871 évben kiállítandó ujoncz és póttartaléki jutalékok megajánlása tárgyában szentesített törvényczjkk f. é. január 25. hirdettetett ki az országgyűlés mindkét házában. * (A Weinberger T h a i s z-féle m o nstreper) ismét fölszinre került és a mult hét folytán tárgyaltatott a Pest városi fenyítő tszék előtt. — Nem annyira jogi jelentősége, mint inkább azon érdekeltségnél fogva melylyel a közönség e tárgyalás kimenete iránt viseltetett, közöljük, hogy Weinberger itéletileg vétkesnek találtatván a fenyítő tszék által 8 havi fogságra itéltetetett. Ezen ítélet ellen azonban Dr. Friedmann ügyvéd ur mint védő fellebbezéssel élt* (S a j t ó p e r.) A jövő hó folyamában a pesti esküdtszék előtt oly sajtóper kerül tárgyalásra, , mely sok mindenféle leleplezést ígér a pesti pénzviszonyokról. A pert Kun László ügyvéd inI ditotta Dobler János pénztőzsér ellen. * (A z i ga zs ágü gy mi n is terium a •• honvédelmi ministeriummal egyetértésben elrendelte, hogy oly honvédek, kiket a politikai I hatóságok bűnügyek miatt elitéltek s büntetésüket a megyei vagy városi börtönben állják ki, a börtönben a katonai fehér- és ágyneműn kivül semmi másféle katonai ruházatot nem rá élhetnek. *(Abudai városi f eny i t ő t ö rv ényszék) előtt jelenleg nagyszerű lopási per van folyamatban két fürt szőllő (!) miatt, melynek értéke mintegy 30 kr. Az okmányok egész halmáza Íratott már össze a tanúkihallgatások jegyzőkönyveivel, s a per, melyről vádló nem akar lemondani, több jelenleg beteg tanú kihallgatása miatt még mindig nem volt befejezhető. * (Az A p r a x i n-f é 1 e) csalási pörben a pozsonyi bünfenyitö törvényszék, mint első biróság, kimondotta az Ítéletet, mely szerint gróf Apraxin vizsgálati fogságának betudásával négy évi börtönre ítéltetett. Figdor a váltóhamisítás alól felmentetett, de ítéletet ellene csak akkor hoznak, ha egyéb, függőben levő 22 csalási perét letárgyalják. Az if. Figdor, mint bürészesnek vád alá helyezése ügyében fellebbezett a vádlott * (Azon kis furcsa történet) melyről lapunk mult számában szó volt, Külkey Vilmos pestváros tiszti alügyészszel történt meg, ki ellen a Valdmann svajezi lakostól téritvényileg elfogadtott 300 ft miatt Simon Florent indítványára a Pest városi közgyűlésben nem fegyelmi — mint a tanács inditványozá — hanem fenyítő eljárás megindítása határoztatott. — Külkey hivatalától és fizetésétől felfüggesztetett s a határozat folytán ügye a fenyítő törvényszéknek adatott át. egyúttal az ügy állásáról a jelentés az igazságügyministerhez felterjesztetik. Bogisics Lajos pestv. főbíró pedig a közgyűléstől nyert felhatalmazás folytán a hivatalától felfüggesztett alügyész helyébe Schlier Kristóf t. aljegyzőt bízta meg az alügyészi teendőkkel s általa a Külkeynél levő hivatalos iratokat már el is vétette. * (A budai főkapitányság) általános áttekintés s mindazok tájékozása végett, kik az ottan elzárt fegyenezek felől felvilágosítást óhajtanak, táblázatos kimutatást készíttetett, mely minden nap hozandja a kellő adatokat. E szerint a városház két udvarán összesen tizenkét börtön van. s még néhány külön börtön is létezik. Budán összesen 98 fegyencz van, és pedig az egyes börtönökben 37 elitélt, 21 vizsgálati fogságban levő, 40 munkakerülő és veszélyes egyén, melyek közbiztonsági tekintekből a télen át fogva tartatnak. Ezen kivül 25 egyén kórházban van. * (A február havi ü gy véd v í z s gá 1 ó bizottság) következő tagokból áll: Elnök : Fülep Lipót kir. táblai tanácselnök : pótelnök : Szmrecsányi János kir. táblai tanácselnök: rendes tagok : Horváth László. Kállay Adolf. Csík András, Osváld Sándor, Dobos , József. Szabó Ágoston, Buócz Kálmán, Pais Ándor, Csapó Pál, Ruby Antal. Okolicsányi Zsigmond és Karlovszky Gusztáv kir. táblai birák: dr. Bellaagh József, dr. Busbach Péter. Funták Sándor, Gaál Ernő, Horváth Károly, Králitz Kálmán, dr. Környei Ede. ifj. Muraközy László, Németh Antal, dr. Rexa Pál, dr. Vida Lajos és dr. Andaházy László h. ügyvédek : jegyzők: Káplán Géza kir. táblai fogalmazó ésCsajághy Károly segédfogalmazó: biztosok : Major Béla kir. táblai fogalmazó és Homolya Kálmán sogédfogalmazó. — A vizsgák következő napokon tartatnak: febr. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 27. és 28. * |(A P e s t v á r o s i ingatlan ok a v a s utak cs csatornák te le k k ö u y v ezé s e) még mindig nemvált ténynyé.Pest városjtköny vezése ugyan már keresztülvitetett, sőt a vonatkozó munkálatok hitelesítettek is, de hirdetményi határidő még máig sincs kitűzve; a vasutak és csatornák telekkönyvezőse is megkezdetett már. sőt néhány uj vállalatnál keresztül is vitetett, de a törvény életbeléptévelmár fennállott sat. vasutak telekkönyvezése nagy részben még a helyszínelésig sem terjedt. És igy a már évek óta életbelépett törvénynek még máig sem szereztetett kellő foganat, — pedig nagy szükség volna már reá. * (Ausztriában is értenek a perlekedéshez.) A bécsi „Reichsgerichtshof előtt, mely csak tartományoknak egymás közötti és tartományok és egyének közötti ügyekben ítél, a triesti „Landesausschus" beperelte a galicziait — 2 ft 35 kr (!) tolonezozási költség megtérítése iránt. * (Dr. Löwe,) ki mint utóbbi számunkban irtuk, egyik felének feljelentése folytán hirtelen elfogatott, f. h. 25-én a bécsi legfőbb ítélőszék végzése folytán szabad lábra helyeztetett. Mint