Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 31. szám - A Karagyorgyevics per. (Folytatás és vége.)

363

Némi eltérések mutatkoznak a váltó- és házas- j sági pereknél is. De az egész eljáráson veres fo- ■ naíként végig vonul a szóbeliség elve, mellett j az úgynevezett intő eljárás (Mahnverfahren) ki- i váló szerepet játszik, a mennyiben a fizetési parancs után a nem vitás követeléseknél, ha a fizetés nem teljesittetik, azonnal a végrehajtás vétetik foganatba. Mivel a polgári perrendtartás | csak egy nagyobb egésznek részeként tekintetik, elmaradtak belőle mindazon határozmányok, me- | lyek a polgári és fenyitő eljárásbau közösek. A mi a törvényszékek szervezetét illeti, az elsőfo- \ lyamodásu törvényszékek az országos, kereske- ; delmi és járásbíróságokból (Amtsgerichte) alakit- j tatnak. Az utóbbiak egyesbirákkal vannak ellátva, mig az előbbieknek collegiális jellegük van.

A kereskedelmi törvényszékek elé tartoznak va- ‘ lamennyi peres kérdések, melyek a kereskedelmi ■ jogból származnak, az egyesbiróságok elé (Amts- . gerichte) mindazon perek melyek értéke a 100 > tallért meg nem haladja, és még némely sürgős természetű ügyek. Minden más perekre nézve az országos törvényszékek illetékesek. Másodfolyamodással az egyes bíróságok számára az országos törvényszékek, ezek és a kereskedelmi törvényszékek számára az országos főtörvényszékek vannak felruházva, a harmad folyamodásu bíráskodás pedig a legfőbb törvényszékre van bízva.

A javaslat felosztását illetőleg megjegyezzük, hogy az 10 könyvre oszlik, ezek mindegyikre czimekre, és ezek ismét §§-ra, melyeknek száma 783.

* (A törvénykezési rendtartásban) mely Elsass-Lothringenben be hozatott, érdekesek a következő azon tartományokban használandó törvénykezési nyelvre vonatkozó határozmányok : 10. §. A törvényszékek, államügyészségek és közjegyzők tárgyalásaik és egyéb hivatalos közlekedése számára, valamint az ügyvédek és törvényszéki végrehajtók hivatalos cselekvé- nyeik számára a közlekedési nyelv a német. Ha oly személyek közreműködése mellett tartatik tárgyalás, kik a német nyelvet nem bírják, tolmács alkalmazandó: ugyanez teendő, ha valamely okmány idegen nyelvből lefordítandó. 11.

§. Franczia nyelven a szóbeli tárgyalás a kereskedelmi és bé'kebiróságok előtt valamely a rendőri és a kisebb bűnügyekben tolmács nélkül azon esetben tartathatik, ha minden közreműködő és résztvevő érti ezen nyelvet, és a felek, tanuk és szakértők a német nyelvet nem bírják. Ugyanezen feltétel alatt valamely törvényszéki kihallgatás a szóbeli tárgyalás mellett vagy azonkívül franczia nyelven tartathatik, és ezen nyelven le- irathatik a nélkül, hogy tolmács alkalmaztatnék, j 12. §. A német nyelven szövegezett Ítéletek a j felek kérésére az ő költségükön franczia fordításban is kiadandók. 13. §. Közjegyzői tárgyalásokat a legközelebbi 3 év tartama alatt német és franczia nyelven kell felvenni, ha a fél bírja a német nyelvet, a közjegyző azonban nem. Ugyanezen időszak alatt tolmács alkalmazása nélkül is franczia nyelven vehetők fel nem tárgyalások ha a 11. §. feltételei fennforognak. A 3 év lefolyása után közjegyzői tárgyalások a német nyelvet biró felekkel, csak oly közjegyzők által, kik a német nyelvet szintén bírják, és csak is ezen nyelven, oly felekkel pedig, kik csak a franczia nyelvet bírják, mindkét nyelven veendők fel. Ezen §. határozmányai oly okmányi tárgyalásoknál is alkalmazásba jönnek, melyeket a törvényszéki jegyzők vesznek fel biró közreműködése nélkül. 14. §. A jelenleg alkalmazott védők és a teljes gyakorlatra bocsátott ügyvédek jogosítva vannak a legközelebbi 3 év alatt esküdtszéki ügyekben, valamint az országos törvényszékek és a másodfolyamodásu törvényszék elé tartozó polgári peres ügyekben a franczia nyelvet használni. 15 §. Egyelőre a következő béke- biróságoknál (következnek a tisztán franczia nyelvű városok) valamint a metzi kereskedelmi törvényszéknél a tárgyalások franczia nyelven tartandók, és az ítéletek is ezen nyelven adandók ki, valamint meg van engedve ezen vidékek közjegyzőinek és törvényszéki végrehajtóinak franczia nyelven tartani tárgyalásaikat, és kiállítani okmányaikat. Ha azonban a résztvevő és közreműködő személyek bírják a német nyelvet, akkor a törvényszéki végrehajtó cselekvényeit kivéve, a német nyelv lép a franczia helyébe.

* (Egy tréfás biró.) Dowling, new-vor- ki biró, ugv látszik szereti a tréfát, a mi azonban az elébe vezetett vádlottakra nézve, nem mindig mulatságok. Nem rég egy esetnél, melyben a férj tettleg bántalmazta nejét, a következő párbeszéd fejlett ki. „Mikép történt, hogy önt férje megverte?“ Lakásunk alatt tánczhely létezik. Azt hallottam, bogy férjem ott van, én tehát egy másik nővel lementem, és betekintettünk. Férjem meglátott, és nem sokára feljött lakásunkba, a hol megvert, és a bútort széttörte.* „Nem illik egy nőnek oly helyre menni“ mondá igazolásul a férj. „Tehát önnek illett oda mennie?“ kérdé a biró. Férfiak számára minden hely illő.“ „Ön valóban ilyen nézetben van?“ „Igen Sir“ „Jól van ő tehát három hónapra a dolgozó házba fog menni.“

* (Érdekes bűnügyi kérdés.) Londonban egy bűnügyi tárgyalásnál melynél a vád tárgyát szándékos emberölés képezte igen érdekes jogi kérdés merült fel. Vádlott Buchby Kachel 5 éves fiának szándékos megölésében vétkesnek mondatott ki, és ennek következtén halálra Ítéltetett. Midőn az ítélet kimondása után

I vádlotthoz azon kérdés intéztetett, hogy hozhat-e ; fel valami okot, mely miatt az Ítélet végre nem hajtathatnék válaszolta, hogy igen is van oka ! mert várandós. Erre a törvényszéki terem kiürit- j tetett és egy 12 nőből álló esküdtszék állíttatott j össze, kik esküvel köteleztettek, — legjobb tu- ! domásuk és lelkiösmeretük szerint megvizsgálni,

' hogy vádlott várandós-e. Az esküdtszék visszavo- I nult és a vádlott hozzá küldetett. Rövid idő ; múlva azonban az esküdtek visszatértek, és ! egy orvost kértek. Erői is gondoskodva lön, és a vizsgálat után az esküdtek oda nyilatkoztak, hogy vádlott mindenesetre terhes ugyan, de még nem várandós Ennek következtén az Ítélet állítólag végre fog hajtatni. (?!)

* (A bánya részvény jegyek megsemmisítése) körüli eljárás egyformasága kedvéért az igazság- és kereskedelemügyi ma1 gyár kir. ministerek egy utasítást szándékoznak j kiadni, mely szerint a bányarészvény jegyek megsemmisítése iránti eljárás megindítása a bányaelvonás vagy felhagyás és a bírói Ítélet eseteit kivéve — mindenkor a fél által szorgalmazandó. Mi pedig a megsemmisítési eljárás költségeit illeti, azok rendesen mindig a fél által vi- selendők s csak egy esetben, ha t. i. a bánya- részvényjegy a fél hibáján kívül vesz el, a megsemmisítés költségmentesen eszközlendő; a bányatörvényszékek ezenkívül utasittatni fognak, hogy mindazon esetekben, a melyekben a birtokváltozás bírói árverezés vagy Ítélet folytán | történik a vesztes fél végrehajtásilag felhivassék ! a kezében levő bányarészvényjegynek beküldésé- I re, ellenkező esetben a bányarészvényj egy meg- I semmisítése a makacs fél költségén fogván megtörténni. Ha ezen felhívás folytán a jegy beküldetik. az semmisnek nyilvánítandó és a bányahatóságnak átküldendő, ha pedig a jqgy nem küldetnék be, erről a bányahatóság oly czélból volna értesítendő, hogy a bánvarészvényjegy megsemmisítését az illető törvényszéknél eszközölje ki, mely egyszersmind megkérendő, hogy a makacs félt a költségek viselésében marasztalja el és a költségeket tőle hajtsa be.

* (Nagyszerű árverés.) A prágai hivatalos lap f. hó 23-ki számában egy árverési hirdetmény olvasható, melyben egy ingatlan „ötödrészének ötödé negyedrészének fele, mely Hnina Karolinát egy negyed részben illeti“ rendeltetik elárvereztetni. A becsára ezen compli- cált birtokrésznek 25 krajczár!

* (Ez is hivatalos stylus.) Egy vidéki szolgabiró a bírósági szervezés küszöbén a következő körözést tette közzé: „Egy keményen öszbecsavarodott, csavarogva talált csavargó gyönge 4 lábú pej paripa bitangságba vétetett.“

ÁRVERÉSEK.

Fink Mihály és nejétől Rajki Ferenez részére 200 frt er. lefoglalt 831 írtra becsült ingatlanok Tényén (Győrm.) aug. 31. igény adandó aug. 9-ig.

Vidák Nikolae és érdektársaitól Bor- lea Mihály részére lefoglalt 991 frt 50 krra becsült ingatlanok Világoson (Aradmegye) aug. 25. esetleg sept. 25. igény adandó aug. 9-ig.

Gyen is Ádámtól üzv. Gjelics Ká- rolyné részére 103 frt 45 kr ér. lefoglalt 797 írtra becsült ingatlanok Szászváron (Baranyam.) aug. 21. esetleg sept-21. igény adandó aug. 9-ig.

Lomnicza község és köibirtokossá- gától a m. kir. kincstár részére 1839 ft 55 kr er. lefoglalt 25000 írtra beciült ingatlanok Lomniczán (Nyitram.) sept 11. esetleg okt. 11. igény adandó aug. 9-ig.

Halasy Ferencztől Czégény Ferenez részére lefoglalt ingtlanok Bersenben (K.- Szolnokm.) aug. 21. igény adaidó aug. 9.

Földvár}’ Józseftől őzt. Simoncsics JOzsefné részére lefoglalt ingfk Sz.-Fehér- várott jul. 31.

Szabó Vasul és társátó Kabos Imre részére 69 frt 10 er. lefoglal; 276 frt 40 krra becsült ingatlanok N.-Tertősön (Kővárvidék) jul. 27. esetleg súg. 28. igény adandó aug. 10-ig.

Somosy Károlytól Zeenka Ferenez részére 5400 frt er. lefoghlt 30 db első magyar közp. gyógyszerészi és müvegytani vállalati részvény Pesten aug. 4.

Balázs Mártontól a ciákovai királyi alap. uradalom részére 33 fit 60 kr er. lefoglalt 1350 frtra becsült ingatlanok Zse- belyen (Temesm.) aug. 23.

KI ai t s Mojszától LeyloldFerenez részére lefoglalt ingatlanok Török-Becsén aug. 10.

Kivon.it a „Budapesti Közlöny“-bői.

Néh. Mrázik-Csabán Györgytől lefoglalt 1034 frt 72 krra becsült ingatlanok Felső-Szucson (Trencsénm.) jul. 31. esetleg aug. 31. igény adandó aug. 10-ig.

Lekits Antaltól Weinberger Vilmos részére lefoglalt 750 frtra becsült ingatlanok T.-Becsén aug. 11.

PekkRédl Annától Nerfeld Támás részére lefoglalt 4270 frtra becsült ingatlanok Szolnokon aug. 4.

P asz tirik Jánostól Steinmetz Ber- nát részére 23 frt er. lefoglalt 462 frt 50 krra becsült ingatlanok Mocsáron (Zem- plénm.) aug. 28. esetleg sept. 29. igény ad. aug. 10-ig.

Gragvin Joczától Mokrin község részére 604 frt er. lefoglalt 750 frtra becsült ingatlanok Mokrinon (n.-kikindai kér.) aug. 23. esetleg sept. 23. igény adandó aug. 11.

Tury Györgynétől lefoglalt 2322 ftra becsült ingatlanok Szarvason (Békésmegye) aug. 25. igény adandó aug. 11-ig.

Etter Nándortól Bruck Ignácz részére 2800 frt er. lefoglalt 23662 frt 87 krra becsült ingatlanok Esztergomban aug. 28. esetleg sept. 28. igény adandó aug. 11-ig.

M e n d 1 i k Mihálytól Hegyi Mária részére 810 frt er. lefoglalt 5800 frtra becsült ingatlanok Pécsett aug. 11-ig.

Bal ez ár Mihálytól Breuer Jakab részére 11691 frt 67 kr. er. lefoglalt 6000 ft értékű kötvények Pesten aug. 22.

Levi Ferencztől a komárommegyei árvapénztár részére 88 frt 50 kr er. lefoglalt 460 frt 50 krra becsült ingatlanok Edén (Komáromm.) aug. 29

Héregh községtől Vecserey Károlyi részére lefoglalt 11624 frtra becsült ingat-j lanok Héreghen (Komáromm.) aug. 29. ig. adandó aug. 11-ig.

Benedek József és Máriától Bedenik! Márton részére 400 frt er. lefoglalt 66391

frtra becsült ingatlanok Büdöskuton (Sop- ronmegye) aug. 28. esetleg sept. 28. igény adandó aug. 11.

Schlägl Mihálytól üzv. Filmmel Katalin részére 336 frt er. lefoglalt 500 frtra becsült ingatlanok Kaboldon (Sopronm.) aug. 5. esetleg sept. 5. igény adandó aug. 11-ig.

Etsy Miklós és nejétől Öllé Lajos részére 915 frt er. lefoglalt 2290 frtra becsült ingatlanok Tönyén (Pozsonym.) aug. 30. esetleg okt. 4. igény adandó aug. 11.

Hettecker Mátyástól Fürst Fülöp részére 210 frt er. lefoglalt 843 frtra becsült ingatlanok Grünádon (Pozsonymegye) aug. 23. esetleg sept. 28. igény adandó aug. 11-ig.

Ifj. Boor Károlytól Takács Sámuel részére lefoglalt 3788 frt 50 krra becsült ingatlanok Szegváron (Zalam.) okt. 2. esetleg nov. 2. igény adandó aug. 11-ig.

Zwekits Posától Golutin Wasza részére 480 frt 96 kr er. lefoglalt 1007 frtra becsült ingatlanok Mellenczén (n.-kikindai kér.) aug. 26. esetleg sept. 27. igény ad. aug. 11-ig.

Nasztasin Szimától Vasztanits Mark örökösei részére 52 frt 50 kr er. lefoglalt 800 frtra becsült ingatlanok Jozefován (n.- kikindai kér.) aug. 31. esetleg okt. 3. igény adandó aug. 11-ig.

Németh Mihálytól Weisz Károly részére lefoglalt 5873 frt 50 krra becsült ingatlanok Orosházán (Békésm.) aug. 10. es. sept. 11. igény adandó aug. 11 -ig.

Surián Istvántól Gille János részére 38 frt er. lefoglalt 1800 frtra becsült ingatlanok Tótfalun (Pestm.) aug. 21. esetleg sept. 21. igény adandó aug. 11-ig.

Navratil Józseftől Kollmár János részére 20 frt er. lefoglalt 631 frt 30 krra becsült ingatlanok Hüllőn (Barsm.) aug.

14. esetleg sept. 14. igény adandó august. 11-ig.

Valis-Wolcsh József és nejétől 129 frt er lefoglalt 490 frtra becsült ingatlanok Bársonyoson (Veszprémm.) aug. 21. esetleg sept. 21. igény adandó aug. 11-ig.

Kölniéi János és Herminától Gaspa- rovich Katalin részere 2500 frt er. lefoglalt 1349 frt 27 krra becsült ingók Gyéren aug. 12. igény adandó aug. 11-ig.

Panek Vinczétől Hoffmann Lipót részére 168 frt 62 k er. lefoglalt 4572 frtra becsült ingatlanok Tabon (Somogymegye) aug. 25. esetleg sept. 25. igény adandó aug. 11-ig.

Balázs-Bende Francziskától Wa- nitsek Mihály részére 600 frt er. lefoglalt 2349 ft 88 krra becsült ingatlanok Radosóczon (Nyitram.) aug. 16. esetleg sept. 15. igény adandó aug. 12-ig.

Derantsits Nicsótól Inhof Bálint és társa részére 300 frt er. lefoglalt 1004 frt 25 krra becsült ingatlanok Rácz-Meeskin (Baranyam.) aug. 26. esetleg decz. 26. igény adandó aug. 12-ig.

Néhai Czinczár Jánostól lefoglalt 3800 frtra becsült ingók N.-Mihályon (Zera- plénmegye) aug. 28.

Sut as Sándor és nejétől Szalai Pál részére 2729 frt 38 kr er. lefoglalt 3979 ft 50 krra becsült ingatlanok Kecskeméten aug. 31. esetleg sept. 21. igény adandó aug. 12-ig.

Hellebrand Tamástól Gaiger Kálmán részére 686 frt 44 kr er. lefoglalt 976 frtra becsült ingatlanok Alsó-Boczán (Lip- tómegye) aug. 30. esetleg sept. 29. igény adandó aug. 12-ig.

Jung Pál és érdektársaitól Lipták- Kuthy Erzsébet részére lefoglalt ingók N.-Kikindán aug. 3.

Fráter Béla és érdektársaitól Izrael