Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 17. szám - A kolozsvári ügyvéd-egylet észrevételei az ügyvédi rendtartás tárgyában közrebocsátott igazságügyministeri javaslatra. [2. r.]

— 199 — gyakorlati tapasztalatait nyiltan és határozottan érvényesiti. Bár ügyvédeink minél többen követnék szerző példáját és önálló véleményeik közzétételével köz­reműködnének jogi reformunk minél helyes ebb lé­tesítésénél. * (A magyar kiriályság alko tmány története a szatmári békekötésig") Ozim alatt iíj. Csáthy Károly d ebreczeni könyvá­rus kiadásában egy igen érdekesen és nagy sza­kavatottsággal irt csinos kiállítású történelmi mű első |kötete jelent meg, melynek szerzője La­dányi Gedeon, a helv. hitv. debreczeni főiskola történelmi tanára. Az egész mű három kötetre terjed, és még ez év folytán egészen megjelenik; előfizetési ára mindhárom kötetnek együtt 5 ft. — Ajánljuk olvasóink szives figyelmébe. Kinevezések, választások, áthelyezések, kitüntetések és nyugdíjazások. * (A ministerelnökséghez) Dux Lajos ministeri fogalmazó számfeletti titkárrá neveztetett ki. * (A honvédelmi ministeriumhoz) Kozma Gyula ministeri fogalmazó ministeri titkárra, — Thybolth Lajos volt m. k. hely­tartótanácsi fogalmazó, Bárczy István, Biró István és Hajek Antal ministeri segédfogal­mazók, fogalmazókká, Kállay Mihály, H e r­czegfi Viktor, Losonczy György ministeri fogalmazó- gyakornokok, Hegedűs Béla és Nyíró Sándor ügyvédjelöltek segédfogalmazók­ka neveztettek ki. * (Emich Gusztáv) földmivelés-, ipar­és kereskedelemügyi tiszteletbeli ministeri titkár saját kérelmére felmentetett állásától. Különfélék. * (Legújabb csődök) Pest város tör­vényszéknél : F r ű h a u f Kudolf rövidáru keres­kedő ellen, perügyelő Széky Antal, bejelentési határidő június 28—30, tömeggondnok válasz­tása april 28. * (A törvényszékek elhelyzésé­sének ügyében.) Nagy-Váradon e hó 14-di­kén a másod alispán elnöklete alatt értekezlet tartatott, a melyen — a mint halljuk — az igaz­ságügyministernek Biharmegyéhez intézett azon leirata tárgyaltatott, melyben tudatja, hogy a megye által kért egyesbiróság szaporítás helyett inkább a társasbiróságok szaporítását óhajtja s látja czélszerünek Biharmegyében, az értekezlet abban állapodott meg, hogy a törvényszékek száma négyre emeltessék, és pedig Debrecze­nen, N.-Váradon kívül még Szalontán és Belé­nyesen állitassanak fel törvényszékek. Az érte­kezlet e javaslata az országgyűlés elébe fog ter­jeszteni. * (Ismét egy uj moratóriumot) lé­tesített a párisi „commune", rendeletileg ki­mondván, hogy a fizetési határidő bármely tar­tozásra nézve 3 évre meghosszabittatik, a tör­lesztés pedig 12 részletben fog történni. * (A Fertő vize) már az ötvenes évek Végén folyton apadt, s a hatvanas évek végkép kiszáriták a tavat. A hansággal együtt 200,000 hold föld lett használhatóvá. A legpompásabb legelők, kaszálók és szántóföldek kerültek ki a Fertőből s az ügyvédek, törvényszékek és- Ítélő­táblák a partjog kérdéséből származott tömérdek érdekes pert kaptak kezükhöz. Kis városok, mint Buszt, a tó kiszáradása folytán óriási terület-nö­vekedést nyertek s a földesurak, Eszterházy ber­ezeg, Albrecht főherczeg, a Széchényiek, Sopron városa mind nevezetes területeket nyertek. A tó 1865. augusztustól 1870-ig száraz volt, nyá­ak legeltek a legelőkön, a gyümölcsös kertek már gyümölcsöket kezdtek teremni, telepitvények keletkeztek, s igy Albrecht főherczeg birtokán Uj=Mexiko támadt. De végre eljött az esődus 1870. év, mely megtölté a folyóvizeket, s igy a Ráb­czát is. — A Rábcza azelőtt arra szolgált, hogy a hanságból a vizet levezesse a Dunába. A han­ság el volt választva a Fertőtől egy töltéssel, de husz áteresztő hagyatott meg rajta, hogy a víz a Fertőből a bánságba, s innen a Rábczába foly­jon. Most megfordítva történt. A Bábcza víztükre sokkal magasabban áll, mint a hanság, megtöl­tötte a hanságot, s mikor a hanság tele volt, a 20 áteresztőn a viz átfolyt a Fertőbe, s igy a Fertő ismét tóvá vált, és 200,000 hold föld is­mét viz alatt áll. Már csak 4—5 láb hiányzik s a Fertő ismét elérte régi, 1848. előtti vízállását. A peres földek is viz alatt vannak, s igy az ér­dekes urbéii perek, melyek már évek óta húzód­nak, most valószínűleg évekig pihenhetnek, mert a per tárgya nagyon kétessé vált. A főherczeg Albrecht-féle telepitvényből már csak a házak vörös cserépf'ödelei látszanak ki a vizből. (A baltavári árverési ügy.) Beck Kálmán és a szab. bécsi földhitelintézet mint felpereseknek özv. zalabéri Horváth Edéné és érdektársai elleni végrehajtási ügyében Vasme­gye törvényszéke, nevezetteknek végrehajtás alá vont ingatlanaira az árverést 1870. évi július 20-ra kitűzte, mely időben a többi között egy ismeretlen fiatal ember is megjelenvén, Marton­falvy Sándor nézve a bánatpénzt letette, és az árverésen legtöbbet ígérő maradván a birtok ja­vára leüttetett. A leütés után azonban rögtön távozván a jegyzőkönyvet alá nem irta. Ezen árverés után ötöd napra Martonfalvy Sándor semmiségi panaszt nyújt be Vasmegye tszéké­hez melyben előadja, bogy az árverés jogerőre nem emelkedhetik, mert ott nem ő, hanem kis­korú fia Lajos járt el nevében meghatalmazás nélkül, miért is támaszkodva a pprdt 297. §. 15. pontjára kérte az eljárást megsemmisíttetni, mit a semmitőszék — miután azon körülmény, hogy Martonfalvy Lajos csakugyan Martonfalvy Sán­dor fia és hogy kiskorú, kiderittetett — bár az árverési jegyzőkönyv szerint Martonfalvi Lajos nem mint Mart onfalvi Sándor megbízottja, hanem magát egyenesenf Martonfalvi Sándornak adván ki, — az árverést meg is semmitette a pprdt. hivatkozott szakaszánál fogva. Ezen megsemmisítéssel azonban ugy látszik az ügy nincsen befejezve, mert mint a „Pesti Napló,-ban olvassuk Vasmegye fenyítő törvényszéke Martonfalvy Lajost ki Zalamegye tiszteletbeli jegyzője elfogatta, s két hét óta vizsgá­lati fogságban tartja. * (Az ausztriai birodalmi tanács ügyvédrendtartási bizottsága) f. b. I 20-*án tárgyalta az ügyvédek és ügyvédjelöltek I fegyelmi szabályzatát. (Disciplinar-Sta­I tut.yÉlénk vita támadt azon elvi kérdés felett hogy az ügyvédek feletti főfelügyelet az igazságügyminis­tert illesse-e, ki azt a főállamügyész. és a törvény­székek mint felebbezési hatóság által gyakorolja. Több képviselő felszólalt ezen felügyeleti jog ellen, és ezen nézetöket azzal indokolták, hogy ily legfőbb felügyeleti jog gyakorlását sem a köz­érdek nem igényli, de az nem is alkalmas azon közérdek megóvásására, hogy létezzék egy tekin­télyes ügyvédi kar. Ez leginkább eléretik az által, ha maguk az ügyvédek gyakorolják tár­saik felett a fegyelmi hatalmat. Mások ismét a kormány által beterjesztett javaslat álláspontját foglalták el, és arra utaltak, hogy a minister fő­felügyeleti joga fenntartassék, mert az államha­talomnak kötelessége arra ügyelni, hogy létez­zék egy megbízható ügyvédi kar. — A szava­zásnál ugy az igazságügyminister főfelügyelete a főállamügyész által, valamint a törvényszé­kek kirendelése is mint felebbviteli fórum el­vettetett. A fegyelmi hatalom a bizottság elvi megállapodása értelmében az ügyvédi kamarából eredő fegyelmi tanács által lesz gyakorlandó. * (Honossági kérdés.) Gr. Ráday Pál főszolgabíró jelentése szerint, a legutóbb Váczott tartott sorozás alkalmával Vácz városa tanácsa őt arról értesité, hogy kebelében egy porosz-si­léziai család lakik, melynek fiai katonakötelesek. Miután azonban a család elbocsátó okmánynyal nem bír, tehát nem magyarországi alattvaló, s igy be sem sorozható, a megye a ministerium utján vélt ez ügyben tisztába jutni. A belügy­ministerium a tudakozódásra azt telelte, hogy más országok alattvalói, bármeddig lakjanak is Magyarországon, mig szülőföldjük alattvalói kö­telessége alól föl nem oldattak, magyar alatt­valóknak nem tekinthetők. A törvényes kiskorú gyermekek bárhol születtek, atyjuk honosságát követik. f (H alálo z ás ok.) Ny ári P ál az or­szággyűlési ellenzék egy kitűnő tagja, Pestme­gye vezére, és hosszú éveken át volt alispánja s általán tisztelt és becsült férfiú f. hó 21-én a dunaparton lévő Stein ház negyedik emeletéről öngyilkos szándékkal leugorván, meghalt. Benne az alkotmány és különösen a megyei rendszer egy rendithetlen bajnokát, és a haza egy hű fiát veszítette. Béke hamvaira! * (Az austriai birodalmi tanács alsó háza) napokban tárgyalta és fogadta el az uj közjegyzői törvényjavaslatot. A vita igen rövid volt, két ülésben az egész törvényjavasla­ton keresztül ment a ház. Nagyobb vita csak is azon pontnál fejlődött ki, mely a közjegyzői ok­mányok végrehajthatóságról szól. Kiemelendők­nek tartjuk különösen a jeles dr. Glaser indoko­lását, melylyel ezen határozmánynak védelmére kelt. A törvényszékek — mondá ő — tul vannak halmozva teendőkkel, és egy alkalmat sem sza­bad elmulasztani, hogy teendőik megkönnyittes­senek. Szükséges, hogy a biró arra fordítsa egész erejét, a mi az ő valódi feladata: valóban vitás jogesetek eldöntésére. Ha a biró ezen kívül még más, inkább formai teendők teljesítésére is kény­szeríttetik, akkor az ő valódi hivatását annál fá­sabban és rosszabban fogja betölteni. Ha a biró ereje színleges perek eldöntésére vétetik igénybe, akkor az a nélkül, hogy szükséges volna, meg­bénittatik. — A közjegyzői okmányok (végrehajt­hatósága el is fogadtatott. Értesítő. K. R. urnák Késmárkon. Megtörtént kedvező eredménynyel. H. L. urnák Bélán. Már kitüzetett. B. D. urnák Deésen. Még nem érke­! zett be. A. M. urnák Kőszegen. A semmiségi I panasznak hely adatott. = A többi megkeresésekre magánlevelekben i válaszoltunk; jövőre egyáltalán a mennyire csak ! lehet, minden megkeresésre magánlevelekben vá­i laszolandunk. Szerkesztői posta. F. J.urnakDunaföldváron. Mielőbb közlendjük. K. P. urnák Perbenyéken. Legközelebb adjuk; í az irály még most is kissé dagályos. : M. L. urnák Böszörményben. A legközelebbi J számok egyikében közzéteendjük. i P. J. urnák Szombathelyen. A napi érdekű j czikkek halmaza gátolta eddig a közzétételt. Hogy a „ha­j talnias befolyások" nyűge alatt nem állunk, eléggé iga­; zolja eddigi magunktartása. ' Sz—ly Károly urnák Tokajban. Felszólalásá­\ nak elintézése egyenesen a kiadóhivatal illetőségéhez í tartozik; ettől tudjuk, hogy már márczius közepe óta | nem rendelkezik az első évnegyedből teljes példányok­'; kai és igy kívánságának sajnálatunkra eleget nem tehe­tünk. Kivonat a „Budapesti Közlöny"-bői. ÁRVERÉSEK. Banovits Emiltől Weinberger Lipót részére 110 frt er. lefoglalt 5990 frt 50 krra becsült ingatlan Ungvárt máj. 25. ig. adandó máj. 3-ig. Wurzinger Lőrincztől Fried Simon részére 161 frt 25 kr er. lefoglalt 2046 frt 50 krra becsült ingatlan Tartsán (Moson­megye) máj. 8. esetleg jun. 10. igény ad. május 3-ig. Fratrisevics Péter hagyatékához tartozó ingatlan Zomboron máj. 12. Weichselbaum H.-tól Weisz és Beér tészére lefoglalt 3059 frt 66 krra becsült ingók Pesten ápr. 25. Sipos András és érdektársaitól Fried Jakab részére lefoglalt ingatlanok és ingók Nyíregyházán (Szabolcsm.) jun. 6. esetleg jul. 6. igény adandó máj. 3-ig. Takáts Gyürgyuétől Deutsch Izrael részére 21 frt 48 kr er. lefoglalt 582 frtra becsült ingatlan Pomogyon (Mosonm.) máj. 10. esetleg jun. 12. igény adandó máj. 4. Wilfing János és Évától Lenk János és fiai ugy Höller György részere 470 frt 30 kr er. lefoglalt ingatlanok Sopronban máj. 20. esetleg jun. 20. igény adandó má­jus 4-ig. Kozma Márton Jánostól Krausz Li­pót részére 212 frt er. lefoglalt 552 frt 25 krra becsült ingatlan Alsó-Zsideu (Zalám. máj. 12. esetleg június 12. igény adandó máj. 4-ig. Bárány Györgytől Markuszy Jakab részére 250 frt er. lefoglalt 378 frt 25 krra becsült ingatlan Sz.-Jakabon (Somogym.) máj. 19. esetleg jun. 20-. Osterreicher Zsigmond és Sándor­tól Fontini Ottó és Artner János részére lefoglalt ingatlanok Olán (Zalám.) jul. 14. esetleg aug. 14. igény adandó máj. 4-ig. Bauer Andrástól Winkler Frigyes ré­szére 6 frt er. lefoglalt 382 frt 50 krra be­csült ingatlan Sopronban máj. 13. esetleg jun. 3. igény adandó máj. 4-ig. Ferstl Lipóttól Zax Mihály részére 231 trt 56 kr er. lefoglalt 733 frt 50 krra becsült ingatlan N.-Völgyön (Mosonmegye) máj. 10. esetleg jun. 12. igény adandó má­jus 4-ig. Bárány Ferencztől Holzer és Ami­zoni részére lefoglalt 4000 frtra becsült in­gatlan Szarvason máj. 9. igény adandó má­jus 4-ig. Ascher Salamontól Kohn Ignácz és érdektársai részére lefoglalt 2849 frt 60 és fél krra becsült ingók Tokajban május 8. is om ossv Károlytól Scháffer György részére 3000 frt er. lefoglalt ingók Pesten máj. 1. Berkovics Pinkásztól özv. Dudro­vits Adolfné részére SOO frt er. lefoglalt ingók Homonnáu máj. 16.

Next

/
Oldalképek
Tartalom