Magyar külpolitika, 1944 (25. évfolyam, 1-3. szám)

1944 / 3. szám - A rágalmazás kora

2 MAGYAR KÜLPOLITIKA konzulnak, a magyar sajtó képviselői távozását őszinte sajnálattal vették tudomásul. A sajtónak ez a régi barátja és diplomata szakembere, került most ismét a Sztójay által vezetett külm'vminisz­térium sajtóosztályának élére. INeller Mátyás A rágalmazás kora Egy előkelő katolikus szellemi intézmény leg­utóbbi közgyűlésén elmondott elnöki megnyitójá­ban a rágalomról beszélt Magvarország bíboros hercegprímása. Valóban, alig választhatott volna lelkipásztor és közéleti férfiú időszerűbb témát ennél a modern mételynél, amely ma át meg át­járja a társadalom testét-lelkét, hogy felőrlő, rom­boló hatását az élet minden vonatkozásában érez­tesse. „Korunkat méltán a hazugság és a rágalmazás korának lehetne nevezni'" — mondja beszédében Serédi Jusztinián és ha ennyire magas és felelős személyiség fajkáról hangzik el ennyire komoly vád a kor és a kortársak ellen, akkor ennek je­lentőségét lebecsülni nem lehet, nem szabad, mert ilyen kijelentést csak a .legmélyebb felelősség­érzéssel tehet közéleti férfiú. Amit tehát a rága­lomról, korunk társadalmának — és, sajnos, külö­nösen a magyar társadalomnak — erről az idő­szerű betegségéről a hercegprímás mond, azt fon­tolóra venni, megszívlelni úgyannyira nemzeti kö­telesség, mint amennyire kötelességmulasztás volna e felelőséggel kimondott szavak felett egy­szerűen napirendre térni. Alig képzelhető el veszedelmesebb, bomlasz­tóbb jelenség egy nemzet, egy társadalom szerve­zetében a rágalmazásnál. Azoknál a hangosan vagy csak suttogva terjesztett vádaskodásoknál, amelyekkel a mai emberek igen jelentős része egy­más becsületére, biztonságára, sőt szinte azt mondhatnánk: életére tör, mert hiszen a mai, nyugtalan, ideges és bizonytalan időkben minden szó, amelyet embertársainkról kiejtünk, százszo­ros súllyal esik latba és százszoros akusztikában hangzik el. Ma, amikor a leghihetetlenebbnek hangzó hírnek, a legképtelenebb állításnak is azon­nal és gondolkozás nélkül hajlandók hitelt adni széles tömegek, minden szót százszor meg kellene fontolnunk, mielőtt kimondanék, mert a rágalom is az a bizonyos „nehéz kő", amelyről nem tudjuk, hol áll meg és kit hogyan talál meg. Esetleg csak egyetlen embert, esetleg egy egész családot:, eset­leg egy társadalmi osztályt, egy közintézményt talál, de egészen bizonyos, hogy végső eredmé­nyében az egész nemzet érzi kárát, mert nincs biz­tosabban fejlődő virusa a nemzetbomlasztásnak, mint a rosszindulatú, felelőtlen kitalálás, híreszte­lés és vádaskodás, mindaz a rossz, amit Magyar­ország hercegprímásának ez a beszéde a „rága­lom" gyűjtőnéven foglal össze. Ezt egyébként, saj­nos, éppen mi, magyarok érezhettük legközvetle­nebbül, ahogy mondani szokás, a saját bőrünkön, hiszen — mint a hercegprímás beszéde mondja — „nem járunk messze az igazságtól, mikor úgy gon­doljuk, hogy Magyarországot a diplomácia síkján leginkább a rágalomhadjárat győzte le és csonkí­totta meg a közelmúltban és hogy most is emiatt talál olyan kevés megértésre." De kérdeznünk kell: ha a rágalom annyira könnyen el tud bánni egy egész országgal, mintahogy az Magyarország esetében történt, hogyan védekezhetik ellene az egyes ember, akit — Serédi Jusztinián szavai sze­rint — a rágalmazó talán koldússá tesz, akinek te­vékenységét megbénítja és jövőjét vagy egész éle­tét tönkretesz iV Irtózatos és végzetes „circulus vitiosus" ez. Az egyes emberen át az emberiségnek és az em­beriségen át az egyes embernek kell megszenved­nie a rágalmazás ma oly korszerű bűnéért, ame­lyért nincs és nem is lehet jóvátétel. „A bűnt nem a jóvátétel törli el, — mondja a hercegprímás hanem a töredelmes bánat, az őszinte bűnvallo­más és a komoly erősfogadás által nyert bűnbo­csánat, amely azonban sem a teljes jóvátétel alól nem mentesít, sem az alól a büntetés alól, amelyet Isten igazságossága a rágalmazókra mér." De mintahogy a magyar, katolikusok főpász­tora klasszikus megfogalmazását adja a rágalom­nak és minden végzetes következményének, úgy megtalálja ennek a társadalom és nemzetromboló mételynek ellenszerét is. Igazság és szeretet, — ebben a két fogalomban rejlik mindaz, amivel a mai, egyébként is oly sokszorosan megpróbált em­beriség a rágalom járványának gátat vethet. A katolikus magyarokhoz intézi szavait a herceg­prímás, de ezek a szavak egyformán szólnak min­den igaz magyarhoz, amikor azt hangoztatják, hogy „nekünk, igazságunk tudatában, nincs szük­ségünk mások megrágalmazására. Mi már csak azért sem rágalmazunk, mert tudjuk, hogy rágal­mazással nem lehet az emberek és nemzetek meg­békélését előkészíteni. És ha a rágalmakat elítélő és elkerülő magatartásunknak azonnal nem lesz is javunkra kézzel fogható eredménye, előbb-utóbb még is csak honorálni fogják azok az emberek és nemzetek, akik és amelyek kiábrándulnak ebből a hazúg propagandavilágból, amelynek sokszor már sem azt nem lehet elhinni, amit állít, sem an­nak az ellenkezőjét." Messze vagy talán már nem is oly túlságosan messze jövendőkbe világítanak ezek a szavak, megmutatva a sugaras távlatokat, amelyek előt­tünk megnyílhatnak, ha az igazság és szeretet elő­törő napfénye szétoszlatja azokat a mérges köd­fellegeket, amelyek ma elfedik előlünk az egész, a nemzet, az emberiség jövendőjét és amely mérges légkörnek vegyi összetételében a rágalmazás játsz­sza a vezető szerepet. Fizessünk elő a Magyar Külpolitikára

Next

/
Oldalképek
Tartalom