Magyar külpolitika, 1934 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1934 / 6. szám - Franciaország és Oroszország

MAGYAR KÜLPOLITIKA 1934 junius fegyveres segítséget nyújtanak. Ezek a garanciális szerződéseik, tudvalévően, meghiúsultak. Már ebben az időben Franciaország külön szerződéseket kötött első sorban Lengyelországgal ós Csehországgal, későhb pedig a kisantant másik két államával is. A locarnói szerződés, amely garantálta minden támadás ellen Franciaország keleti határait, nem volt elegendő a franciák megnyugtatására. A biztonság tormái őre a Népszövetség volt, amely első sorban a lefegyverzés megoldásával leit volna hivatva Európa békéjét megteremteni. Franciaország azonban tragikusan tévedett, mikor azt hitte, hogy a legyőzött nemzelek egyenjogúságának elismerése nélkül és a politikai ellentétek enyhítése nélkül nyugodtan megtarthatja háborúban szerzett hatalmát. Franciaország nem gondol arra. hogy a Népszövetség alapokmányában kötelezően előirt leszerelés megtagadásával ellenfeleitől sem követelheti a rájuk kiszabott katonai rendelkezések megtartását. Ezzel éppen Franciaország mért halálos a i pást arra a Népszövetségre, amely pedig az ö céljai nak megfelelő módon jött létre. Most, amikor a Népszövetség már nem látszik alkalmasnak Európa jelenlegi helyzetének fenntartására, Franciaország ugyan ama cél érdekében, amelyet mindig követett, régi eszközökhöz folyamodik. Feltámasztja a szövetségeknek ama rendszerét, amely a világháború veszedelmét zúdította a világra. A régi módszerekkel fordul középeurópai ellenfelei ellen, éppen ugy. mint századokkal ezelőtt, mikor a svédeket, oroszokat és törököket fordította középeurópai ellenségei ellen. Genfben már megjelent Oroszország küldöttje, Litvinov és buzgón készíti elő a franciák diplomáciai útját és mellette áll szövetségese. Törökország is. Franciaországnak orosz és török barátai, régi szövetségeseivel együtt alkotnák azt a külső gyürüt KözépEurópa körül, ami Franciaország számára a rég óhajtott biztonságot jelentené. Hogy Oro>z.ország szorosabb bevonása Európa ügyeibe a béke szempontjából mit jelent, azt csak a jövő mutatja meg. Sokan vannak azonban, főképpen Angliában, akik aggodalommal nézik ezt és ugy vélekednek, mint Baldwin, aki Oroszországnak Genfbe való bevonulásakor azt mondotta, hogy a Népszövetség várába belekerült a trójai faló. Franciaország mostanáig tonna szerint nem kötött katonai szövetséget Oroszországgal és a kisérő Törökországgal. Szerződéseinek tendenciája azonban kétségtelenül ellenkezik a Népszövetség alapokmányával és azzal az uj nemzetközi joggal, amelynek alapjául ez az okmány szolgált volna. A Népszövetség alkotmányával ellenkezik minden olyan szerződés, amellyel államok kötelezettséget vállalnak egymással szemben egy harmadik állam ellen. Ellenkezik inéi; akkor is, ha nem kerül rá a sor fegyveres segítségre, mert, mint látjuk, a diplomáciai lövészárokiharc is megöli a bizalmat, megakadályozza a rendes gazda sági érintkezést és főképpen lehetetlenné teszi a meg békülést. A fegyvertelen háborúnak ezt az állapotát fenn lehet tartani ideig-óráig napi taktikázással, a készen .illó és folyton szaporodó fegyverek biztosithatják egy darabig azoknak fölénvél. akiknek kezében van most a hatalom, de tarlós békét ezzel a módszerrel teremteni nem lehet. A leszerelési gondolat elejtésével Franciaország akarata ellenére IS véglegesen lehetetlenné tette a Népszövetség eredményes munkáját. A szövetségek rendszerének felidézésével pedig az ellenségeskedés szellemét leszi állandóvá. Oroszország és Törökország javaslatainak megvalósítása azt jelenlené, hogy a Népszövetség rendeltetése egészen a visszájára fordul. A Népszövetség a fegyverkezés szabályozásával lett volna hivatva a béke útját egyengetni, az uj szervezel pedig, amelyei a Népszövetség üressé váll héjába, váltott gyermekként akarnak csempészni, Lemond arról, hogy valamennyi Nézete") hatalom részt vegyen benne, igy nem fontos számára Németország visszatérése sem. Az uj szervezel, amelyben Franciaország maiadna a vezető, a biztonság jelszavával tisztán katonai erőn nyugvó védőszövetségek rendszerét alkotná meg. Ha a Szerződések nem is mondják meg, a politikai helyzet nyilvánvalóvá teszi, hogy az. államoknak ez .1 szövetsége kölcsönös védelmet ígérve egymásnak, a jeleidegi helyzet fenntartására irányul. Az államok közül pedig azok ellen irányul, amelyek a jelenlegi helyzetet az élei törvényeinek megfelelően módosítani akarják. Franciaország Oroszországgal való együttműködése és szoros kapcsolata Franciaország akarata ellenére is egyre jobban elszakítja a kontinenstől Angliái és vele együtt az. amerikai Egyesüli Államokat is. amely a sok kudarc után is még mindig érdeklődési tanúsított a leszerelés gondolata iránt. Anglia c-s Amerika semmi körülmények közölt sem lesz hajlandó Franciaország biztonsága érdekében olyan kö telezettségeket vállalni, amelyek bármikor háborús bonyodalmakba sodorhatják a szárazföldön. A napi taktikázás fölött áll azonban a történelem titkos haladás ereje, amely mostanáig is megtalálta a megoldhatatlannak látszó problémák megoldását és a legnagyobb ellentétek kiegyenlítését. Az idő folyása most a legyőzötteknek a segítőtársa. A béke ellenségei hiába ^viijtik fegyvereiket, hiába emelik fel a háború Damokles kardját. Népeik, melyek végig élték a nagy háborút és látják, hogv a győzelem is csak veszedelmet jelent, megakadályozzák a katasztrófa kitörését é> a kölcsönös áldozatokon nyugvó béke útjára kényszeritik vezetőiket. A romokból csak igy fakadhat uj élet és a történelem útja a romokon át mindig uj élethez, vezet.