Magyar külpolitika, 1926 (7. évfolyam, 1-23. szám)

1926 / 4. szám - Németország belépése a Nemzetek Szövetségébe

fi MAGYAR KÜLPOLITIKA 1926 február 16 jó automobilútak, nem lesznek jó szállodák, addig az idegenforgalmi akciók mindig zátonyra fognak jutni. Szvierzsányi ny. miniszteri tanácsos szerint köztudattá kell válnia annak, hogy csak a nagy idegenforgalom tudja Budapest jövő létét biztosítani. Sömjén Géza dr. mexikói konzul három konkrétumot terjeszt elő. Akik gazdasági okokból jönnek ide. azok számára em kell semmi, dc akiket turisztika hoz el hozzán, azokra gondot kell viselnünk. De hogy ilyenek jöjjenek, első sorban le kell döntenünk azt a gátat, melyet Bécs állít idegenforgalmunk elé. Mert Bécsben a hctelportástól egész a külügyminiszterig mindenki összefog, hogy Magyarország felé az idegenforgalom terjedését meggátolja. Harmadszor bejelenti, hogy megtett mindent, hogy az idén Mexikóból Európába induló kirándulás, mely tekintélyes kereskedők, gyárosok, mérnökök stb. társaságából áll és középeurópai útat tesz, Budapestre is eljöjjön. Eöttevényi Olivér dr. ügyvezetőalelnök meleg köszönetet mondott az előadónak és bejelenti, hogy a Külügyi Társaság idegenforgalmi szakosztálya máris munkába vette az idegenforgalmi Kalauz kiadását, mely előbb német és ango! nyelven, azután olasz és francia nyelven fog megjelenni. A hágai uniós konferencia Felkértek bennünket az alábbi sorok közlésébe: Kayssi — és a hágai uniós konferencia, cím alatt a Szabadalmi Közlöny 1926. évi február 1-i számában egy ,,ő" betű vei jegyzett közlemény jelent meg, mel\ a Magyar Külügyi Társaság ülésén f. é. január 18-án tartott előadásomat, hivatalos lapban egészen szokatlan hangnemben bírálgatja. A névtelen cikkíró közleményét feleletre sem méltatva, az egész ügy felett napirendre tértem volna, ha nem tekinteném a Szabadalmi Közlöny hivatalos jellegét és azt a körülményt, hogy a hivatkozott közlemény rólam burkoltan valótlan tényt közölt és való tényt hamis színben tüntetett fel. Ezért, hivatkozással a sajtótörvény 20. §-ára, a jelen válaszommal egyidejűleg követeltem a Szabadalmi Közlöny szerkesztőjéhez intézett felhívásban, a szóban levő közleményre vonatkozó helyreigazító nyilatkozatom közlését. A személyeskedésekben kimerülő közleményt egyébként csak a következő egynéhány megjegyzéssel óhajtom e helyütt elintézni. A névtelen cikkíró azzal kezdi epés kritikáját, hogy ,,az előadás színvonalára élénk fényt vetnek az abban foglalt tárgyi tévedéseken kivül előadónak azon kijelentései, hogy Magyarország kiküldöttei nem mentek a mult évi hágai konferenciára megfelelő készültséggel". Miután az előadásomban állítólag fog lall ,.tárgyi tévedések" egy árva szóval sincsenek konkretizálva, ennélfogva azokra érdemileg egyáltalán nem válaszolhatok. De válaszolhatok arra az alaptalan vádra, mintha a Szabadalmi Bíróság intézményét támadtam volna meg a megfelelő készültség hiányára vonatkozólag tett kijelentésemmel. Én a megfelelő készültség hiányát kifejezetten egyes ipari érdekeltségekre és különösen a jogász köreinkre értettem, de nem értettem még a legtávolabbról sem a Szabadalmi Bíróság elnökére, akire már csak azért sem vonatkoztathattam a készületlenséget, mert hiszen előadásomban kifejezetten külön kiemeltem, hogy Pompéry, aki Magyarországot már az 1911. évi washingtoni uniós konferencián kiválóan képviselte, iparvédelmi téren elsőrangú szakértő, akiről meg vagyok győződve, hogy a hágai konferencián is a legteljesebb felkészültséggel képviselte Magyarországot. Nyilvánvaló tehát, hogy a névtelen cikkíró inszinuációja tekintetében mép í rosszhiszeműség látszata is fennforog. Ami a szóban levő közleményben .i zárójelbe foglalt kérdő- és felkiáltójellel kifogásolt három rendbeli állítólagos megállapításomat illeti, röviden a következőket jegyzem meg: Nem azt állítottam, hogy a magyar szabadalmi díjak általában véve magasak, hanem azt, hogy magasak, az amerikai szabadalmi dijakhoz viszonyítva, mely utóbbiak tizenhét (17) évre csak 20 dollárt — kb. 1,420.000 K-át tesznek ki. szemben a csupán tizenöt (15) évre 13,350.000 K-át kitevő magyar szabadalmi díjakkal. Hogy az amerikai szabadalmi hivatalt a liberálizmus jellemzi, azt sem állítottam. Csak azt említettem meg, hogy fi hágai konferencián állapították meg az amerikai iparvédelmi törvényhozás libe ralizmusát, az amerikai szabadalmak 17 évi időtartamára és a szabadalmi dijak rendkívül mérsékelt összegére való tekin tettel. Hasonlóképen az sem az én megállapításom, hanem csupán egy köztudomású ténynek a megemlítése volt, hogy az angol szabadalmakra céltudatosan alkalmazott szigorú gyakorlatbavételi kényszer liozzajárult az angol ipar fejlesztéséhez Ezzel, azt hiszem, megfeleltem az ánonimus cikkíró zárójelbe foglalt kérdő • és felkiáltójelére. ízlésem tiltja, hogy a névtelen cikkírót a személyeskedések terére kövessem, de miután időközben sikerült megtudnom, hogy a titokzatos ,,ő" betű mögé a Szabadalmi Bíróság hivatalos lapjának, í> Szabadalmi Közlöny-nek felelős szerkesztője, Vásárhelyi László dr., szabadalmi biró rejtőzött: az általam ínkrimi nált közleményben foglalt rágalmazó és becsületsértő kitételek miatt, az elégtétel megszerzése céljából kellő időben megtettem a szükséges lépéseket. Káyser Szilárd dr. ny. szabadalmi bírósági alelnök Külföldi államok képviseletei Magyarországon 1. Ausztria. Akadémia-u. 17. Telefon: T. 78-30, T. 8-87, T. 111-36. Francois Calice rk. követ és meghatalmazott miniszter, Théodore Hornbostel, követségi tanácsos, Édouard Lurtz, követségi titkár, Hermann Blumenkranz, sajtóattaché. 2. Belgium. II. Donáti-u. 34. Telefon: T. 88-45. Követváltozás következtében nincs betöltve. Leon van Iseghem, követségi titkár. 3. Bulgária. IV. Andrássv-út ö. Telefon: T. 21-33. Théodore Pavloff ügyvivő, Lubomir Kouzoupoff követségi titkár. 4. Cseh-Szlovákia. VI. Rózsa-u. 61. Telefon: T. 12-13. Consulátus: T. 148-55, T. 107-61. Utlevéloszt.: VIII. Kun-u. 3. Telefon: J. 5-16. Hu gues Vavrecka, rk. követ és meghatalmazott miniszter, Charles Moser, II. oszt. követségi tanácsos, Joseph Bújnák, II. oszt. követségi titkár, Charles Wendl, II. oszt. követségi titkár, Jean Papánek, követségi attaché, Barthélemy Cásek, katonai attaché, Etienne Horsky, kat. att. segédtiszt, Antoine Straka, sajtó attaché. 5. Dánia. Wien, IV. Wohllenbengasse 9. T. 58-4-21. Paul Victor Bigler, rk. követ és meghatalmazott miniszter. (Folyt köv) MAGYAR KÜLPOLITIKA Felelős szerkeszti*: RADISICS ELEMÉR dr. Szerkesztő-bizottság • EÖTTEVÉNYI OLIVÉR dr., HORVÁTH JENŐ dr. éi LUTTER JÁNOS dr. Főmunkatárs: BIHARI IMRE Szerkesztőség és kiadóhivatal; MAGYAR KÜLÜGYI TÁRSASÁG BUDAPEST Országház. Telefon; 47—42. Felelős szerkesztő telefonja : József 62—29 Postatakarékpénztári csekkszámla: 25777.' Felelős !:iadö: EÖTTEVÉNYI OLIVÉR Az előfizetés ára: Egész évre: 60.000 K Fél évre : 30.000 K A Magyar Külügyi Társaság tagjainak egész évi előfizetés esetén : 50.000 K (4 pengő) Egyes szám ára: 2500 K (20 fillér) Külföldre kétszeres ár Laptu'ajdonos: MAGYAR KÜLÜGYI TÁRSASÁG DUNÁNTÚL RT. EGYETEMI NYOMDÁJA PÉCS