Magyar külpolitika, 1926 (7. évfolyam, 1-23. szám)

1926 / 15-16. szám - Böngészés a multban

6 MAGYAR KÜLPOLITIKA 1926. augusztus 1—16 bármely percben bekövetkezhetik a feloszlás és újabb csoportosulás pro­cesszusa. Uzúnovics szeretné a dol­got legalább az őszig kitolni, hogy akkor a kialakuló új európai helyzet­hez képest nyissák meg az új válasz­tások az útat Jugoszlávia fejlődésé­nek újabb étappjához. Böngészés a múltban Irta Lutter János dr„ Gyakran hallhatjuk azt a lesújtó ítéletet: a magyar nemzetből hiány­zik a külpolitikai érzék. Ha a világ­háborúra s annak főként utolsó fe­jezetére visszagondolunk, bizony hajlandók vagyunk e súlyos sza­vaknak igazat adni. Azonban más konklúzióra kell jutnunk, ha az elmúlt fél évszázad magyar publicisztikai termékeit ta­nulmányozzuk: egyeseknél való­sággal meglepő külpolitikai éleslá­tásra bukkanunk. Nem annyira a külpolitikai tehetségekben volt hiány, hanem abban, hogy e tehet­ségek okszerűen felhasználtassa­nak. Már a delegációs rendszer sem volt valami túlságosan alkal­mas terrénum ily külpolitikai te­hetségek érvényesülésére, a Ba\U hausplatz számára pedig hazánk ily tekintetben tán még Ázsiánál is messzebb esett. Sok más tehetséggel együtt nem egy külpolitikai talentumunk is parlagon maradt, s mi bohém mó­don pazaroltuk olyan szellemi energiáinkat, melyekből a Nyugat nemzetei, okszerű felhasználással, saját nagyságukat emelték és biz­tosították. Mikor a múlt emlékeiben lapoz­gatunk, nem egyszer szinte elkép­zelhetlen meglepetésben részesü­lünk. Ily meglepetésben volt ré­szem tavaly. Egy külpolitikai essay-m megírásához szükségem volt annak a vizsgálatára, vájjon az 1886. esztendő francia és orosz eseményeinek volt-e valami reflexe a magyar napisajtóban. S nem cse­kély ámulatomra a Bácska című szerény vidéki lap 1886. december 10-i (100.) számában ,,Háború ese­tén" cím alatt oly külpolitikai el­mélkedést olvashattam, amely jö­vőbe látásával egyenesen megdöb­bentett. Mielőtt a cikket egész terjedel­mében közölném, engedtessék meg nékem az 1886. esztendő külpoliti­kai eseményeinek néhány szóval való vázolása. Franciaországban a német-barát Ferry-kabinet bukása után az el­lentétes irány kerekedett felül; benne vagyunk a Boulanger-heccek esztendejében, mikorís a revanche vágya szinte a paroxismusig foko­zódott a francia nemzet közvélemé­nyében s egyre hangosabb az oro­szokkal kötendő szövetség követe­lése Frankhonban. Kedvező is az alkalom, mert az önállóságra törek­vő Battenberg Sándor bolgár feje­delem orosz intríkára történt el­üzetésének okából Ausztria-Ma­gyarország és Oroszország között az elűzött fejedelem utódának ki­jelölése körül a kulisszák mögötti diplomatiai küzdelem csaknem há­borúra vezet. S az Oroszországgal való leszámolásnak a monarchiá­ban igen tekintélyes pártja van. E pánszlávellenes csoport titkos ve­zére maga Rudolf trónörökös, ki­nek éppen 1886 őszén és telén legerősebb a háborús leszámolás elérése iránti tevékenysége. 1920­ban publikált bizalmas politikai le­velezéséből láthatjuk, mily hőn óhajtotta Rudolf trónörökös a pán­szlávizmus patrónusának, Orosz­országnak háborúban leendő legyő­zetését. Dióhéjba foglaltan ez az 1886-ik esztendő kulisszák mögoiti külpo­litikai sceneriája, mely a be nem avatottak előtt akkor persze telje­sen ismeretien kellett, hogy legyen. S az alábbiakban szemlélhetjük, hogy mind e titkos diplomáciai ténykörülmények ismerete nélkül is mily találóan jellemzi a való helyzetet a „Háború esetén" című cikk szerzője. Valósággal megérzi és megjósolja előre a csaknem egy emberöltővel később kitörő világ­háborút. „Sötét felhők tornyosulnak a politikai láthatáron. Az Oroszországgal való háború 'elkerülhetetlen, bizonyos. A legelső ágyú­dörgés a Néva felől meg fogja rázkódtatni Európát, s az oly mérkőzésnek lesz szin­tere, mint hajdan Attila és Timur Lenk idejében. Valamint akkoriban egy nagy s előttünk még nem egészen világos közép­ázsiai esemény idézte elő a népvándorlást az ő összes borzadalmaival, úgy most a nemzetiségek századában, a szlávság s a civilizált Nyugateurópa koccan össze életre-halálra. Aggódva tekintünk a nyomasztó álla­pot elé, Oroszország óriási hadereje nagy súly a latban s Nyugateurópa harcszom­jas nemzete a francia kész az ördöggel is szövetkezni, hogy vezérszerepét vissza­nyerje s Németországnak visszafizesse a vereséget. Az osztrák-magyír monarchia szláv népei immár nyiltan hirdetik, mint Barosics a horvát tartománygyülésen, hogy ,,mi szeretjük a szent Oroszországot s bá­mulattal tekintünk a nagy cár elé" — „azon pillanatban, midőn az első kozák ló patkója visszhangzik Bécs utcáin, az osz­trák és magyar szlávokra a szabadulás /órája ütött." A cseh „Narodni Lísty", a „Politik", a ,,Zasztava"lapok nyíltan hir­detik ezen eszméket, s mi kétséget sem szenved, hogy Ausztria-Magyarország szlávjaíra csak akkor számíthatunk, ha az első döntő csatát megnyertük. Másként áll ez a Balkánon. Váratlanul itt Bolgárország emancipálta magát az orosz befolyás alól s nemzeti állammá vált; orosz pénz csel­szövése nem dönthette meg e törekvése­ket, s a rubelek nyomai más útra vezet­nek minket: Szerbiába és monarchiánkba. Az Oroszországgal való háború esetén Szerbországban biztosan kiüt a forradalom Karagyorgyevics pártja által szítva, úgy­szintén Boszniában és Crnagorában. A bosnyák-törökök nem hisszük, hogy hoz­zánk csatlakoznak, hiszen holttesteiken át léptünk a volt török tartományba, s így délen monarchiánkat egy ellenséges öv ve­szi körül, mely ha Oláhországot hozzászá­mítjuk, haderőnk tekintélyes részét köten­dik le. Oroszországnak és Franciaország­nak biztos az egymással való szövetsége és Olaszország, ha mutat is rokonszenvet irántunk, elég kétesen viseli magát, úgy, hogy benne nem bízhatunk meg föltétle­nül. Számunkra csak a német szövetség marad fönn, melyet a francia revanche­tervek paralizálnak, valamint Anglia is újabb németellenes politikájával. Ami harcterünk Lengyelország lesz; oda utal a geográfiai helyzet. A Kárpátok védfalul szolgálhatnak nekünk, délen a Duna; csak Szilézián keresztül nyitott az út Bécs felé és az oroszok mindenesetre erre fognak nyomulni. Győzelem és vere­ség közt választhatunk csak; előbbi eset­ben egy jól megszervezett lengyel fölkelés Oroszország ellen nagy horderejű lenne. Századokra hatna vissza, ha a szláv elö­nyomulást Középeurópa vissza tudná nyomni. De ha a monarchia veszt, akkor rombadől a monarchia s igaza lesz Baro­sitsnak: az osztrák szlávokon csak akkor lesz segítve, ha Oroszország és szövetsé­geseik leverik a monarchiát, mely maga után vonná annak romlását s a szlávok korlátlan uralmát." Vesztett csaták szláv jaink fölkelését vonnák maguk után s attól tartunk, hogy már nem lesz erőnk két ellenséggel meg­küzdenünk: kül- és bel ellenségeinkkel" A sors szeszélye úgy akarta, hogy e prófétai sorok írójával a ki a délszláv történelemnek kitűnő ismerője, e tavaszon megismerked­jem Bécsben. Áldásos emberbaráti tevékenysége közben fájdalmas re­zignációval gondol arra vissza, mennyi lenéző gúnnyal, s olcsó élcelődésnek tette ki magát e cikk megírásával. Kezdve a főispánon vármegyéjének csaknem minden befolyásos embere rémlátónak, fantasztának bélyegezte, s keserű vigasza maradt, hogy a jövő az ő „rémlátását" igazolta. Esete szo­morú iskolapéldája annak, mily

Next

/
Oldalképek
Tartalom