Magyar külpolitika, 1922 (3. évfolyam, 33-53. szám)

1922 / 46. szám - Az uj bajor miniszterelnök és politikája - A Népszövetség a kisebbségek beolvasztására uszitja a kisentente-ot

Budapest, 1922 III. évfolyam, 46, szám ára 10 korona Vasárnap, november 12. Politikai, közgazdasági és szociálpolitikai hetilap Megjelenik minden vasárnap reggel. Felelős szerkesztő: RADISICS ELEMÉR Szerkesztőség: VIII., Rökk Szilard-u. 31. Tel. J. 62-29 Kiadóhivatal: Budapest, József-körut5. Tel. József 43. Előfizetési ára: Egész évre 480 korona. Fél évre 240 korona. Negyed évre 120 korona. Külföldre kétszeres ár . Főbb hireink: Az uj bajor miniszterelnök politikája. — Ludwig Ernő: A népszövetség a kisebbségek beolvasztására uszitja a kisententot. — Raffay Sándor püspök előadása a külfölddel való érintkezés müvészetéről. — A meg­szállott területek magyarságának két szózata. (A felvidéki magyar képviselők nyilatkozata és a délvidéki magyar párt memoranduma. ) — Csehország és Lengyel­Ország. — A mezőgazdasági munkásmozgalom és a genfi munkaügyi iroda. — Czettler Jenő és Kohner Adolf báró nyilatkozata. — Bj: Kumanovo és Angora. (A szerbiai mohamedánok megmozdulása) A néppárt báb helyett férfit kapott Knilling személyében — Az uj miniszterelnök törhetetlen hive a birodalmi egy­ségnek9de elszánt ellensége a berlini centralizmusnak-El­itéli mint a baloldali, mint pedig a jobboldali tulzó politikát Müncheni levél nov. 6. München Németalföld egyik kedvelt dalköltő­jének Speenhof-nak van egy dala, amelynek az a refrénje:,, t komt soms anders" néha máskép jön. Ez a refrén jutott eszembe, amidőn értesültem, hogy Meyer dr. államtanácsos oko­sabbnak találta igazságügyi államtit­kárnak maradni és a miniszlterelnök­ség törzskoronáját másnak áten­gedni. A bajor néppárt pártmoguljai más­képen képzelték a kormányválság megoldását, mint ahogyan jött. Leg­föbb gondjuk az volt, miképen lehetne szabadulni a kellemetlen demokrata miniszterelnöktől, aki nem is annyira a párt vezéreinek, mint a párt válasz, tóközönségének volt kellemetlen, az utód kérdése kevés gondot okozott, mert azt hitték, hogy a miniszterel­nökség után szivesen kapkodnak az emberek. Meyer dr., az igazságügvi ál­, lamtitká. r nem vetette volna meg Ler­chenfeld gróf örökét, azonban a párt oly tapintatlan volt. hogy a kis poli­tikus inkább lemondott a dicsőségről, semmint hogy szükségminiszterelnök legyen. Lerchenfeld gróf távozása után néhány nap elmult anélkül, hogy a bajor néppárt hivatalosan érintke­zésbe lépett volna Meyerrel, aki csak a lapokból tudta meg, hogy ő van ki­szemelve miniszterelnöknek. Midőn a párt hivatalosan felajánlotta neki a miniszterelnökséget, Meyer udvariasan visszautasitotta az ajánlatot, amiáltal a néppárt kellemetlen helyzetbe ke­rült. mert Meyer államtanácsoson ki­vül nem volt más jelöltje. A bajor néppárt Meyer dr. refuseje [olytán ugyanabba a helyzetbe jutott, mint tavaly a Kahr krizis idején. Mi­niszterelnököt kellett keresnie., ami itt Bajorországban nem olyan könnyü dolog, mint például minálunk, ahol mindenki aat hiszi magáról, hogy ő volna a legalkalamasabb kormány­elnök. A néppárt vezérei, Held titkos taná­­­­­ és a Bismarck koponyáju, ravasz Hetm György dr. kézzel-lábbal ka­pálódznak az ellen, hogy a bajor poli­tikáért a felelősséget, vállalják. Az első szivesebben intrikál a háttérben és szövögeti a politikai hálókat, a má­sik pedig előnyben részesiti a kritikus szerepéti amely egyrészt jóval köny­nyebb, másrészt kényelmesebb és há­lásabb. Nagy államférfiak Bajoror­szágban is ritka hollók, ugy, hogy a néppárt kényelmetlen helyzete köny­nyen felfogható. A, hosszu s az államra nézve káros válság kikerülése céljából a régi tak­tlikához folyamodott a Párt: szükség­minsizterelnököt választott, még pedig Eugen von Knilling dr. személyében. Knilling dr. régóta szerepel minisz­terelnökjelöltként. Már a tavalyi vál­ság idején is szóba került a neve, de akkor hallani sem akart a néppárt róla, noha a párt kevés nagytudásu és nagyképzettségü tagjai közzé tar­tozik. Az uj bajor miniszterelnök, aki az elképzelhető legkedvezőtlenebb vi­szonyok közepette veszi át a bajor politika irányítását, nagy csalódást fog okozni a bajor néppártnak. A „Verlegenheitsminiszterpräsität" egy napig sem fogja a néki szánt sze­repet játszani, hanem mint a királyi Bajorország- utolsó kultuszministere, olyan politikát fog inaugurálni, ami­lyenhez a forradalmi Bajorország nem volt szokva. A néppárt báb helyett férjit kapott Knilling személyében, aki úgy a belpolitikában, mint a biroda­lommal szemben önálló utakon fog járni és elszánt akarattal fog csele­kedni. Knilling dr. a Hertlingr-kabinett kul­tuszminisztere volt. s később a Dandl­kormánynak is tagja maradt, mig a „dicsőséges" novemberi forradalom el nem seperte a kormányt A sors külö­nös iróniájának kell tekinteni azt a tényt, hogy annak a kormánynak kul­tuszminisztere, amelyet négy eszten­dővel ezelőtt a forradalom tüntetett el. a forradalom kitörésének negyedik évfordulóján, november 8-án lesz a forradalom utáni Bajorország minisz­terelnöke. Az uj bajor miniszterelnök, nagy, tudásu, széflés látókörü, szociálisan gondolkodó férfiu, a régi világ becsü­letes hivatalnok jellemével felruházva. Szorgalmas és fáradhatatlan. Igazi ur, a szó régi értelmében. Már külső megjelenése is tiszteletet paran­csol iránta. Magyar országnak őszinte, lelkes barátja. Nagyon gyakran volt alkalmam véle politikai beszélgetése­ket folytatni, ugy, hogy teljesen is­merni vélem felfogását és politikai ál­láspontját. Knilling miniszterelnök nem olyan zárkózott természet, mint Kahr dr. volt és nem az a hajlékony nádszál, mint Lerchenfeld gróf. Nem egyszer fejtegette előttem a birodalommal szembeni érzelmeit, amelyekből kitünt, hogy mint minden igazi bajor hazafi, ő is a birodalmi egység törhetetlen hive. de épp oly el­szánt ellensége a berlini centralizmus­nak s az unitarizmus qondolatának. Knilling miniszterelnök fejetlen tákol­mánynak tartja a weimari alkot­mányt, amelyet okvetlenül, minél előbb, de a törvényes eszközök igény­bevételével kell megváltoztatni. Mint ama német politikusok egyike, akii a versaillesi szerődés aláirása el­len foglalt állást, nem vár sokai az ententehatalmak által rendezett ván­dorkonfertnciáktól. A londoni konfe­rencia idején előre megmondotta né­kem Knilling dr., mily eredménnyel fog ez a konferencia végződni, miután Simons külügyminiszter nem utasi­totta vissza azt a tételti, hogy Német­ország okozta a háborut. Knilling dr. szerint a birodalmi kormány legelső kötelessége a bün-kérdés tisztázása volna, mert csak ennek a kérdésnek tisztázása vezethet a versaillesi szerző­dés revíziójához. Mint emlitém, Knilling dr. határo­zott egyéniség., Kitünik az abbói a beszédből is, amelyet a bajor néppárt ez év május 24-iki gyülésén, tartott, amelyben kijelentette: — Nicht aus Kritiksucht sondern aus grosser Sorge für Deutschlands Zukunft stehe ich der ganzen Ein­stellung einer Wirth und Rathenau ablehnend gegenüber. (Nem pusztán kritizáló szándékból, de Németország iránt érzett őszinte aggodalomból he­lyezkedem szembe egy Wirth és egy Rathenau politikájával. ) Nem egyszer panaszkodott nekem Knilling dr., hogy a birodalom éllén nem állanak érett férfiak, azok, akik a szerencsétlen hatvanmilliós német nemzet sorsát irányítják nem rendel­keznek a nemzet bizalmával. A ber­lini hatalmasokat pártfiguráknak, for­radalmi jövevényeknek tartja, akik nem alkalmasak arra, hogy a nemzet uj jövőjét előkészitsék. Az emlitett nagygyülésen ki jelen­tette Knilling, hogy szükségtelen volna Bajorország birodalom iránt való hüségét minduntalan hangoz., tatni. Az északi, főképen a berlini sajtó egyik része ellenségesen, viselte­tik Bajorországgal szemben, sőt a hi­vatalos tényezők nem igen törekednek tárgyilagosságra. Berlin minden Ba­jorországról terjesztett hamis hirt készpénznek vesz. Amig ez az állapot tart. lehetetlenség türhető viszonyt te­remteni észak és dél között. Az államforma kérdésében az a föl­fogása az uj bajor miniszterelnöknek, hogy a bajor nép kilencven százaléka az 1918. évi forradalomban nem látja üdvösségét s hogy az államformát ille­tőleg. határozottan a monarchiát ré­szesiti előnyben A monarchia vissza­állítását szintén a törvényes uton re­méli Knilling miniszterelnök, akinek; nézete szerint a gazdasági regeneráció csakis erkölcsi regenerációval képzel­hető el. Ezek volnának azok az alapvető, gondolatok, amelyek az uj bajor mi­niszterelnök politikai irányát fogják megszabni. A csütörtökön elmondandó programmbeszédében Knilling dr. bi­zonyára ezen alapgondolatokat fogja kifejteni. Az uj miniszterelnöknek nemcsak balfelé. hanem jobbfelé is nehéz harcot kell majd vivnia. A nem, zeti szocialisták, akik Kemel basa és Mussolini győzelme óta még elszán­tabban harcolnak, nem nagy bizalom­mal viseltetnek az uj kormányelnök iránt, aki ugy a bal-, mint a jobbol­dali desperádókat elitéli, ez azonban aligha fogja von Knillinget politikai uirányától letériteni., Figyelő. A kisebbségi kérdés veszedelmes vágányra tere­lődött — Magyarországot azelőtt „megvádolták" a beolvasztó politikával, most az entente poli­tikusat irják ezt zászlójukra - Benes szerepe — A népszövetség takarékoskodik — A magvar kormányképviselő genfi szereplése — Önérze­tesebbé magyar külpolitikára van szükség Irta: Ludwig Ernő főkonzul A Magyar Külpolitika utolsó szá­mának hasábjain beszámolt a Nép­szövetségi Unió tanácsának budapesti konferenciájáról és ennek a cikknek a keretében a kisebbségek jogvédelmé­ről. Minthogy ennek, a kérdésnek én voltam az előadója a korferencián, a Magyar Külpolitika olvasói figyelmét ma egypár olyan dologra szerelném felhivni, amelyek a magyar közönség előtt többé-kevésbé ismeretlenek. A Népszövetségi Unió utolsó prágai kögyülésén ez a kérdés meglehetős port kavart fel, mert a kis-entente képviselői duzzogva félrevonultak, mikor a gyülés nem az ő javaslataikat fogadta el, hanem kilenc, minden te­kintetben tárgyilagos hangu és cél­szerü javaslatot. A kis-entente-nak javaslatai, mint kisebbségben maradt javaslatok, továbbittattak Genfbe a Népszövetséghez, amely utolsó szep­temberi közgyülése alkalmával vala­mennyit tárgyalta. Igaz, hogy a tár­gyalás csupán az illető albizottság ke­belében történt és igy jegyzőkönyvi nyoma sincsen azoknak. Mi csak ar-. ról szereztünk tudomást, ami a,, sé­ance pleniére"-ben ment végbe. Azok közül a nevesebb szónokok közül, akik a vitám résztvettek, a kö­vetkezöket emlitjük: Mota-t, Svájc elnökét, Hanotaux-t Franciaország volt külügyminiszterét, Gilbert Mur­ray-ti, Dél-Afrika képviselőjét, Mehdi Frasheri-t, Albánia képviselőjét és Nawanagar Mahardzsát, valamint Walters-t, Lettonia képviselőjét Vol­tak mások is, igy Bánffy gróf is fel­szólalt Magyarországi nevében, de az ő felszólalása jelentéktelen volt és a kisebbségek jogvédelmének kérdése­ujabb világot nem vetett. Vélemé­nyem szerint a mi szempontunkból legérdekesebben beszél Albánia kép­viselője, aki a pozitiv jog, az illeté­kesség, a perrendtartás, a felebbviteli jog és a szankciók, azaz, végrehajtás kérdéseit külön-külön tárgyalta, Mehdi Frasheri szintén amellett volt, hogy a már meglévő, ugynevezett| „Section des minorites" bizottsággá, ki­bővittessék, mely a tanácsot állan dóan lássa el a szükséges informá­Az uj bajor miniszterelnök és politikája A Népszövetség a kisebbségek beolvasztására uszitja a ktientente - ot

Next

/
Oldalképek
Tartalom