Magyar jogi szemle, 1939 (20. évfolyam, 1-9, 11. szám)

1939 / 7. szám - Egyes kérdések a gazdatiszti biztosítási jog köréből

lezhető, hogy a külföldi biztosító intézet a díjtartalékot átutalná, s ez a valutáris nehézségek miatt Lehetséges is volna. Konkrét esetben merült fel, hogy az 54 éves gazda liszt egy Prágában székelő cukorgyára biztosító intézetnél korábbi gazdatiszti munkaviszonya alapján várományt szerzett, s nyugdíja 1940. évben már esedékessé is fog válni. Az Intézet azonban ennek ellenére megállapította biztosítási kötelezettségét, utalva a kötelező biztosításra. Véleményem szerint ez az álláspont téves. Ellen léiben áll a törvény 2. §-ánalk d) pontjával, mely nem veszi ki azt az esetet, mikor a szerződéses alapon szerzett váromány vagy nyugdíjigény külföldi intézetnél szereztetett. Kétségtelen volt e'bben az esetben, hogy a munkavállaló, ki gazdatisztként volt alkalmazva egy cukorgyár ingatlanán, ezen minőségéből folyólag, munkaadója által biztosíttatott a külföldi intézetnél, szóval nem önkéntes biztosítás esete forgott fenn. A biztosítási díjat is a munkaadó fizette, s nem vitás, hogy a várományt a biztosított megszerezte, s nyugdíja a közeljövőben esedékessé is váli\k. Megállapítható volt a felmutatott biztosítási kötvény, illetve levelezés, értesítések alapján, hogy a biztosítás ugyanazokra a szolgáltatásokra terjed ki, amire a jelen törvény szerinti biztosítás alapján igénye nyílna a biztosítottnak, vagyis öregségi-, rokkantsági biztosítás volt. Méltánytalan volna és a törvény intencójával nehezen volna összeegyeztethető, hogy az 54 éves gazdatisztet újabb biztosításra kötelezze a bíróság, mikor már várománya van, s egy éven belül már nyugdíjat is fog élvezni, nyugdíja tőle már meg nem tagadható, s a most újból kötendő biztosításának gyümölcsét koránál fogva már aligha élvezhetné. Itt tehát fel kell áldozni az Intézetnek a kötelező biztosításhoz fűződő érdekét, valamint a munkaadónak a díjfizetés alól való mentesülésével elérendő előnyét, s a munkavállaló érdekében nemlegesen kell eldönteni a vitát. Bár életbiztosítási ügyletnél biztosítási tilalom nem áll fenn, mégis azonban kettős kötelező biztosítás helyt nem foghat, s a már korábbi munkaviszonyából folyó, szerződésen alapuló biztosítással rendelkező, nyugdíjigényt szerzett egyén biztosításra nem Ikötelezhető. SZEMLE Az Országos Birói és Ügyészi Egyesület közgyűlése. Az Országos Birói és Ügyészi Egyesület ez évi rendes közgyűlését f. évi szeptember. 17-én fogja Kassán tartani. A közgyűlés keretében ezúttal dr. Dávid István kir. kúriai bíró fog előadást tartani. A közgyűlésnek és az azzal kapcsolatos bő és élvezetes programmnak rendezését az egyesület kassai osztálya vállalta magára.