Magyar jogi szemle, 1938 (19. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 3. szám - A malomjogról

108 legjobb mű ötszáz pengő pályadíjban részesül. Egyenlő értékű munkák között a pályadijak megoszthatók. A pályadíjnyertes művek kiadói joga a Magyar Jogászegyletet illeti anélkül hogy ezért a szerző külön díjazást igényelhetne. Ha azonban a Magyar Jogászegylet a pályázat eredményének kihirdetésétől számított három hónapon belül a munkát ki nem adja, ügy kiadói joga megszűnik s a szerző a müvével szabadon rendelkezhetik. A mű kinyomatása esetén fel kell rajta tüntetni, hogy a Magyar Jogászegylet Sichermann Bernát Alapjának pályadíját nyerte. Kelt Budapesten, 1938. január 31. A Magyar Jogászegylet Sichermann Bernát Alapjának kuratóriuma. Dr. Juhász Andor s. k. kuratóriumi elnök. Jogegységi kérdések. I. A m. kik. Kúriának a iközpolgári ügyekben alakított jogegységi tanácsa íolyó évi március hó 28. napjára kitűzött ülésében a következő vitás elvi tkérdést fogja eldönteni: Ingatlan haszonélvezetének (188Í.-LX. t.-c. 208. §-a), vagy a tulajdonost megillető hasznainak (24.000 1999. I. M. számú rendelet 32. §-a) végrehajtási zár alá vétele esetén az\ érdekelt hitelező!: beleegyezése nélkül és a 34.000 1931. 1. M. sz. ren\elet 6. §-ának esetén kívül is van-e helye annak, hogy a végrehajtást szenvedő létfenntartásának biztosítása végett a zárlati jövedelem a zúi alci részben mente.sít tessék; ha pedig ennek egyáltalá\\ helye van, m-ijén körülmények megléte esetén és milyen mértekbe n\igényelhet JJ végrehajtást szenvedő ellátást a zárlati jövedelem terhére'^K II. A m. kir. Kúriának közpoiJg#r í%ye!?ben alakított jogegységi tanácsa folyó évi május hó 9. napjára kitűzött ülésében a ikövetkező vitás elvi kérdést fogja eldönteni: Olyan épületet, amelyet az idegen ingatlán használatára kötelmi jogi címen jogosult végrehajtást szenvedő az ingatlanon emelt és amelyet az ingatlan tulajdonosával szemben fönnálló jogviszonynál fogva használati jogának megszűntével lebontani és elhordani köteles, ingó, vagy ingatlan módjára kell-e végrehajtás alá vonni:' Ha az említett épület ingóként foglalandó le, a foglalásra az 1881 :LX. t.-c.-nek a dolgok lefoglalására irányadó 47. §~a alkalmazandó-e, vagy pedig a végrehajtást szenvedőt az ingatlan tulajdonosával szemben az épület lebontására és elhordására nézve megillető jog esik-e az 1881 :LX. t.-c. 79., illetve 132. §-ában szabályozott foglalás alá? Ha az említett épület ingatlanként foglalandó le, ebben az eset ben a végrehajtási eljárásra az 1881.-LX. t.-c. 203. §-ának a telekkönyvezetlen ingatlanokra vonatkozó első, vagy pedig a felülépítményről szóló utolsó bekezdését kell-e alkalmazni.' Pályázatra beérkezett munkák bírálata. A Magyar Jogászegylet a Pesti Magyar Kereskedelmi Barik adományából 1000. pengő összegű pályadíjat tűzött ki az aranyzáradók és egyéb értékállandósági kikölé-