Magyar jogi szemle, 1936 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 1. szám - A hűtlen elhagyás, mint a H. T. 80 par a, pontja alá vont bontóok

8 nyesíteni kezdette, amikor a közéletet nem töltötte be a családvédelem sokat mondó, üres jelszava. Idevágna a hűtlen elhagyás kérdésének a H. T. 80. §. alá vonhatásának jogi problémája is.7) E helyen csupán vázlatszerűen, reáutalok arra, hogy a H. T. 80. §-nak rendszerében a bontóokok a kereseti jog érvényesítése tekintetében 6 hónap alatt elenyésznek. 8) Ezzel szemben a hűtlen elhagyásra alapított bontás iránti kereseti jog a H. T. 77. és 83. §-a szerint 6 hónap alatt nem enyészik el. AH. T. 80. és 83. §-ok világos rendszerébe nem lehet oly bontó-okot bevinni, amelyre nézve a kereseti jog hat hónap alatt el nem enyészik, mert ez az eljárás a bontóokok zárt határidőben való érvényesítésének rendszerét a sarkaiból emelné ki. Az elhagyás — amint ezt a jogászi nyelv kifejezi — folyamatos bontóok, tehát a H. T. 80. §. a) pontja alá vonása esetén a H. T. 83. §. ama szigorú rendszerét dönti meg, hogy a bontóok a H. T. 76., 78., 79. és 80. §-ok eseteiben hat hónap alatt érvényesítendő. 9) Ezzel szemben a 77. § esetében hűtlen elhagyás esetében az elhagyott hat hónapon túl is köteles az elhagyót visszahívni. 10) A törvény rendszerében ez egymást kizáró alapelveket felcserélni nem lehet, mert akkor az egész rendszert zavarjuk meg. A múltban elkövetett és megbocsátott bontóokot az elhagyással, mint folyamatos bontóokkal a H. T. 84. §-a értelmében 10 éven belül bármikor kapcsolhatók lennének, ami a házasság állandóságát tenné bizonytalanná. A hűtlen elhagyás rendszerének félreismerése a viszonvétkesség (85. §. 3. bek.) eseteiben is régen megbocsátott bontóokok előhozását teszi lehetővé, tehát megint a házasság állandóságát 7) A H. T. 77. szakasznak eseteiben a bíróságok a nyomozási elvet nem alkalmazzák a Pp. rendszerének megfelelően. Ennek a felügyeleti hatóságok is részben okai, mert az időt igénylő eljárás helyett statisztikai eredményeket követelnek az ügyek rovására. 8) Természetesen ugyanez áll a 76., 78. és 79. szakaszra is. 9) A hűtlen elhagyás, mint tény, nem folyamatos magatartás, tehát ez is 6 hónap alatt érvényesítendő volna. A különélés már folyamatos, de más az elhagyás ténye és más a különélés! 10) Ellenvetés: hátha nem akarom visszahívni? Ezt a törvény csak akkor engedi meg, ha az elhagyás tényén kívül a H. T. 76., 78., 79., 80. szakaszok valamelyike alá vonható bontóok is fennforog. Ez esetben nem köteles az elhagyott visszahívással élni. Ez a törvény rendszere. De az elhagyást nem is lehet önmagában a H. T. 80. szakasza a) pontja alá venni. Én szigorúan a törvényt értelmezem és nem vegyítem ide a de lege ferenda lehetőségeit.