Magyar jogi szemle, 1934 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 5. szám - Miért kellene módosítani az elmegyógyintézeti járásbírósági szemlékről szóló törvényt?

165 tővé tótele céljából tervezetemet ezennel a Magyar Jogi Szemle útján a magyar jogász-világ elé vagyok bátor terjeszteni. A tervezet közlése előtt az alábbiakban annak szükséges voltát bizonyító négy momentumra óhajtok egyénként reámutatni. A módosítás szükséges voltának első momentuma: a zárt intézetben elhelyezett egyén jogainak intenzivebb védelme. E szempontból mindenekelőtt a következő módosítás volna ajánlatos: Az intézetben való felvétel megengedése esetén, az engedélyezés meghatározott időtartamra szóljon. „A végleges felvétel engedélyezése" ugyanis — mint ahogyan ez jelenleg történik, ha és amennyiben a felvétel engedélyezve lesz, — méltán kelthet visszatetszést esetleg nemcsak a beteg, hanem bármelyik hozzátartozója lelkületében is. A társadaioimha az esetleg soha többé vissza nem térés szomorú és riasztó gondolatától döbbenhet meg a beteg és hozzátartozója ily félreértésre könnyen és méltán okot adó kijelentést magában foglaló végzéssel kapcsolatban. Az elhelyezés szükségességének revizióját tehát be kell iktatni — már csak humanitárius okokból is -— a járásbirósági szemlék menetébe, hogy még az olyan betegnél is, kinek sorsát semmiféle hozzátartozó nem kiséri figyelemmel, bizonyos meghatározott idő múlva hivataliból revideáltassék a zárt intézeti elhelyezés s zük s égszerűségén ek kérdése. Mindemnek figyelembe vétekével indokoltnak tekintem, ha a felvétel a jövőben — ha és amennyiben az egyáltalában megengedhetőnek mutatkoziik — legfeljebb 1 évre engedélyeztessék, melynek elteltével újabb birói szemle döntene a beteg további sorsa felől. Ott, ahol gyógyuló, jobb indulatú, könnyebb lefolyású elmebántalomról van szó, a további intézeti elhelyezés szükséges voltának kérdése már félév múlva is revideálható legyen. Rövidebb időre való felvétel engedélyezését, — ha csak megfigyelés szükségessége nem forog fenn, — viszont nem tartanám már indokoltnak, ha figyelembe vesszük azt a körülményt, hogy még akut, jobb indulatú, gyógyuló tendenciájú elmebetegségek is —• legalább is rendszeriint — hónapokiig tartanak legjobb esetben is. Kétes esetekben — úgy mint eddig, ezután is — a felvétel engedélyezése helyett a bíróság rövidebb-hosszabb ideig tartó megfigyelést is elrendelhessen, mely azonban 3 hónapnál hosszabb ideig csak akkor tarthasson, ha újabb szemle ad arra nézve engedélyt. Természetes — ezt félreértések elkerülése végett említem csak meg, — hogy az intézet igazgatójának — törvényszéki bűntettes avagy u. n.; hatósági betegek kivételével — jogában áll bármikor is bárkit az intézetbe befogadott személyek közül saját belátása szerint bármilyen módon az intézetből elbocsájtani.