Magyar jogi szemle, 1932 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1. szám - Valóságos külföldi pénznemben meghatározott követelések kifizetése a devizarendelet hatálya alatt

17 közül is ki kell emelnünk a 6. §. második bekezdésének azt a rendelkezését, amely szerint az adós a rendelet életbelépése után teljesített kamatszolgáltatásnak (Rend. 9. §.) a birói úton érvényesíthető kamat mértékét meghaladó részét a már megtörtént fizetés után is visszakövetelheti, vagy pedig a tőke törlesztésébe tudhatja be. Uj intézkedés az is, hogy a jövőben az üzletszerű hitelnyújtás korében a mindenkori kamatmaximumot meghaladó kamat elfogadása is kihágást képez és hogy a túlíizetett kamat visszakövet élése iránti igény az ekként folyamatba tett büntető eljárás keretében is visszakövetelhető. (Rend. 13. §.) — Ugyancsak ujitás az is, hogy a Rend. 10. §. értelmében kamat biztosítására szolgáló jelzálogjog akkor is bekebelezhető, ha az okiratban a kamat mértéke számszerűleg nincsen megjelölve, hanem abban csupán a birói úton érvénye síthető kamat mindenkori mértékére történt utalás. Amint azt már a jelen fejtegetéseink bevezető soraiban is hangsúlyoztuk, ezúttal nem kívántunk az itt tárgyalt kamatrendelet gazdasági vonatkozásaival foglalkozni. így tehát nem érinthetjük azt a kérdést sem, hogy a kamat mértékének ekként történt új szabályozása a hitelélet követelményeinek megfelel-e. A kamat mértékének a minkenkori gazdasági viszonyokkal való összhangbahozása különben is a Rendelet 1. íj ával létesített Országos Hitelügyi Tanács feladata lesz. Hogy azonban a szóbanforgó rendeletnek jogelméleti és gyakorlati szempontból mutatkozó súlyos tévedései a kamatkérdések terén amúgy is fennálló jogbizonytalanság enyhítésére nem alkalmasak, erre a fentebbiek során kénytelenek voltunk reámutatni. Szeretnénk remélni, hogy ennek a rendeletnek élete nem lesz hosszú és hogy a normális idők mielőbb remélt helyreállása után a már annyi idő óta kilátásba helyezett új, átfogó és kapcsolatos összes kérdéseket jogászi elgondolás szerint is rendszeresen megoldó kamattorvény végre mégis csak megszületik. <\ddig pedig a birói gyakorlatiján van minden reményünk, hogy amint már eddig is annyi nehéz kérdésben megtalálta a helyes utat, ennek a rendeletnek gyakorlati alkalmazásánál is pótolni fogja a rendszer hiányosságait. VALÓSÁGOS KÜLFÖLDI PÉNZNEMBEN MEGHATÁROZOTT KÖVETELÉSEK KIFIZETÉSE A DEVIZARENDELET HATÁLYA ALATT. Irta: Dr. Jablonkay Géza. A 4550 1931. M. E. számú, u. n. deviza rendelet módot ad az adósnak arra, hogy valóságos külföldi pénz fizetésére irányuló kötelezettségének ne tegyen eleget, anélkül, hogy evvel a nemfizetés következményeinek tenné ki magát, s anélkül, hogy fizetési késedelembe esnék. A rendelet 4. §-a szerint ugyanis külföldi fizetési eszközben fizetéseket csak a Nemzeti Bank utján, vagy hozzájárulásával szabad telje-