Magyar jogi szemle, 1931 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 10. szám - A sajtójogi felelősség áthárítása a TE-ben

476 címmel. A gyilkosság nyomozásáról a felfedezéstől a tettesek bíróság elé állításáig, különösen a helyszíni szemle menetéről, az ujjnyomokkal való bizonyításról és a rendőrség újabb technikai berendezéseiről tartott nagyérdekű előadást. Az összejövetelen a szeminárium igazgatója dr. Angyal Pál egyetemi professzor elnökölt. KÜLFÖLDI JOGÉLET. A romániai kényszeregyességi eljárásról szóló törvényt legújabb időben módosították: A minimális kvóta 60%. Ha azonban az egyességi teljesítési határidő 2 és fél évnél hosszabb, akkor ez a hányad 80% és ha három év, akkor 100%. Vagyonfelügyelő nincs, de a törvényszék megbízhat 1—3 hitelezőt azzal, hogy az adós vagyonkezelését ellenőrizze. Az egjresség megkötése és jóváhagyása után az összes hitelezők kiküldhetnek egy hitelezői választmányt, amely az egyesség teljesítésére felügyel. Vető joga ennek a választmánynak nincs, de a törvényszéknek észleleteiről jelentést tehet. (Közli Dr. Láday István az 1931. „Zeitschrift für Ostrecht" című folyóirat 10. füz. 717. oldalán.) Ingatlan kétszeri eladása kérdésében a Brünni legfelsőbb biróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy — csalás esetét kivéve — az ingatlan a második vevőé, akire tkkvben át is írták. Az a körülmény, hogy ez a második vevő tudott arról, hogy az eladó az ingatlant az első vevőnek eladta volt, nem döntő és a második vevőt nem teszi rosszhiszeművé. (L.: „Zeitschrift für Ostrecht" 1931. évi 10. füz. 750. old.) Ezt az álláspontot követi most a legtöbb kultúrállam legfelsőbb bírósága, csak nálunk követnek eltérő gyakorlatot. Dr. Schuster. Az Internationales Antwaltsblatt arra való tekintettel, hogy a közigazgatás, de különösen a jogszolgáltatás reformja, nevezetesen a bíróságok tehermentesítése Ausztriában, Németországban, Magyarországon és az utódállamokban napirenden van, indíttatva érezte magát arra, hogy e tárgyban pályázatot írjon ki. A bírálóbizottságban magyar részről dr. Fabinyi Tihamér, lapunk szerkesztő bizottsági tagja vett részt. A harmadik díjat magyar szerző nyerte el, és pedig dr. Pataky Ernő budapesti kir. törvényszéki joggyakornok, a bécsi Collegium Hungaricum tagja, Das Problem der Justizreform, Vorschlage zur wirksamen Lösung című dolgozatával. Még egy, magyar szerzőktől származott munka nyert díjazást és pedig a Reformvorschláge für die Gerichtspflege, melynek szerzői dr. Moldoványi István, a budapesti központi kir. járásbíróság elnökhelyettese és dr. Ribdry Géza ügyvéd. 3371 Attila-nyomda részvénytársaság Budapest I. kerület, Szent János-tér l/a. Telefon: Automata 533—77. Igazgató: KULCSÁR RICHÁRD.