Magyar jogi szemle, 1931 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 1. szám - A vércsoportmeghatározások jelentősége és használhatósága és a vérnyomok vizsgálata. [Az Igazságügyi Orvosi Tanács véleménye.]

3 anyagát növelni. Harmadsorban oka lehetett a vegyintézet igénybevételének az is, hogy a 70-es, 80-as években a vérnyomoknak nagy törvényszéki orvosi jelentősége még nem is volt ismeretes úgy, hogy az életnek igénye nem is igen terjedt túl azon a megállapításon, hogy a kérdéses nyom vájjon igazán vértől ered-e. Ma a helyzet lényegesen megváltozott s ennek véljük betudhatni azt, hogy az országos bírósági vegyintézet által végzett vérnyom vizsgálatok, amelyek kezdetben 100, sőt 200-at is meghaladó bűnjelre terjedtek, lényegesen megfogyatkoztak, s a megkeresések számának átlaga a legutóbbi időkben évente kb. 20 esetre leszállott. Maga Feiletár dr. a vérvizsgálatok végezésekor mindig megmaradt a vegyészt megillető határok között, véleménye mindig csak arra terjedt ki, hogy az illető nyom egyáltalában vértől eredt-e s ő maga elhárította magától az igazságszolgáltatásnak ezen túlmenő minden követelését, egyebek között az 1888. évi augusztus hó 23-án 170.003 sz. a. kelt I. M. lendelet kieszközlésével, amely megtiltotta a bíróságoknak annak a kérdésnek feltevését, hogy a vérnyom ember, vagy emlős állatnak vérétől eredt-e. Sajnos a vérvizsgálatoknak az országos bírósági vegyintézet általi lefoglalása súlyosan károsító hatással volt hazánkban a tudomány haladására és az igazságszolgáltatás érdekeire is.* A vérnyomok kérdése, amelyet a külföld tudományos munkássága a törvényszéki orvostannak egyik nagyon nevezetes fejezetévé fejlesztett, hazánkban nemcsak a törvényszéki orvostan tudományos munkájában, hanem a törvényszéki orvosok képzésében is és ennek révén az igazságszolgáltatás gyakorlatában is háttérbe szorult, sőt utóbbinak kiszámíthatatlan nagy kárára gyakorlati alkalmazásában, úgyszólva teljesen megszűnt. Ezzel hazánk ezen téren a külföld mögé került abban a tudományos versenyben, amelyet a törvényszéki orvostan művelői az igazságszolgáltatás érdekében folytatnak. Mindezekért szükségesnek tartjuk, hogy a vérnyomok vizsgálata — valamint természetesen minden más hozzájuk hasonló nyomoknak vizsgálata is — a törvényszéki orvostani intézetek vezetőinek, amenynyiben pedig sürgősség esete forog fenn azoknak a törvényszéki orvosoknak igénybevételével, akik az ilyen természetű vizsgálatok végezéséhez szükséges helyiséggel, eszközökkel — pl. mint kórházi prosectorok — rendelkeznek és a vizsgálatok elvégzésére ezirányú képességeikben megbízva vállalkoznak. * A fennebb! megjegyzés nem azt jelenti, mintha az országos bírósági vegyintézetnek a vérvizsgálatok terén kifejtett működése ellen valaha is a legcsekélyebb kifogás merült volna fel. Ellenkezőleg az Igazságügyi Orvosi Tanács annak úgy ezen a téren, mint egyéb téren kifejtett működése kiválóságát tapasztalatból ismeri és valahányszor alkalom kínálkozott, elismerését is kifejezésre juttatta. A tudomány károsodása tehát nem azért állott elő, mert a vizsgálatokat a vegyintézet végezi, hanem azért, mert vállalkozása folytán ezek a helyszíni szemléktől, boncolásoktól és más vizsgálatoktól el nem választható vérre és egyéb anyagok által (-között nyomokra kiterjedő vizsgálatok a törvényszéki orvosok működése köréből kiestek.