Magyar jogi szemle, 1930 (11. évfolyam, 1-10. szám)
1930 / Tartalommutató
TARTALOMMUTATÓ a Magyar Jogi Szemle XI. évfolyamához. A) CIKKEK. I. Magánjog. Sinka Endre: Házassági perekben való ügyvédi képviselet. 19 Dr: Menyhárt Gyula: A járulékosság kérdése a zálogjogtanban. 227 Dr. Dezső Gyula: A járulékosság kérdése a zálogjogtanban. 294 Dr. Bornemissza Károly: Az öröklési jogon alapuló követelések átértékelése külföldi örökösök javára. 372 Dr. Váli Ferenc: A szovjetházasság az angol bíróság előtt. 410 II. Büntetőjog és büntető perjog. Dr. Horvátth Dániel: A terjesztő felelőssége. 81 Dr. Harmnth Jenő: Széljegyzetek a jövedéki büntetőjog anyagi szabályaihoz. 161 Dr. Kayser Béla: Enrico Ferri emlékezete. 166 Dr. Acél Andor: Hogyan értelmezzük az 1928. évi X. t.-c. 27. §-át? Menynyiben nyer alkalmazást ezen § a járásbirósági eljárásban? 262 Dr. Török Sándor: Ha a vádlott vagy a magán vád ló ügyvéd, egyetemi tanár (jogakadémiai tanár), kell-e, hogy meghatalmazott ügyvéd képviselje a semmiségi panasz tárgyalásánál? 322 III. Hiteljog. Dr. Szolxjnya Béla: A márkacikkek árrontása mini tisztességtelen verseny. 1 Újhelyi József: A megrendelések gyűjtéséről szóló törvény (1900: XXV.) a birói gyakorlatban. 8 Dr. Schuster Rudolf: A megbízott perlési joga. 121 Dr. Király Ferenc: A karleltörvény tervezetének bírálata. 303 Dr. Schuster Rudolf: Időszerű-e a kartelkérdésnek törvényhozási uton szabályozása? 333 Dr. Fabinyi Tihamér: Hivatkozhatik-e „nagyobb gazdasági gép" megrendelője az ügylet formahiány miatti hatálytalanságára, ha a gépet átvette és használatba vette? 348 Dr. Morvái Béla: .Hivatkozhatik-e a kisbirtokos nagyobb gazdasági géprendelésének előljárósági hitelesítés hiánya miatti hatálytalanságára, ha a gépet átvette és használatba vette? 416 IV. Polgári perjog. Dr. Prack László: A szakértők perbeli szerepe. 130 Dr. Juhász AjrKÍor: A törvénykezés egyszerűsítéséről. 201 Dr. Jablonkay Géza: Megjegyzések a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló I örvény javaslathoz. 236 Dr. Alföldy Dezső: Más jogának peres érvényesítése. 249 Dr. Újlaki] Géza: A választoltbirósági szerződés érvényességének megállapítása iránti per mennyiben tartozik a választottbíróságok ügykörébe? 314
