Magyar jogi szemle, 1930 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 3. szám - A nemzetközi jog kodifikációja. 2. [r.]

105 SZEMLE. A szegedi kir. ítélőtábla új elnöke. A Kormányzó Űr Ö Főméltóságasága a szegedi kir. Ítélőtábla megüresedett elnöki székébe dr. Láng-Miticzkg Ernőt, a budapesti kir. ítélőtábla tanácselnökét nevezte ki. Ez a kinevezés a legszélesebb jogászi körökben osztatlan megelégedést és örömet váltott ki, meri közismert az új táblai elnöknek úgy magas nívójú és széles látókörű jogászi képzettsége, mint kiváló adminisztratív képessége, mely tulajdonságainak részben mint táblai tanácselnök, részlten pedig mint a budapesti kir. ítélőtábla ismételten szüneti elnökhelyettese mindenkor tanújelét adta. Törvényjavaslattervezet a törvénykezés egyszerűsítéséről. Az igazságügyi kormány által közreadott tervezet intenciója nyilván kettős. Az egyik az, hogy a peres és perenkívüli eljárások leegyszerűsítése, felesleges formaságok kiküszöbölése útján a törvénykezés egész mernie meggyorsíttassék, a másik pedig, hogy a bíróságok tehermentesítése útján a kincstár számára megtakarításokat lehessen elérni. A tervezel végig megy csaknem az egész Pp.-on, majd részben a végrehajtási, végül a telekkönyvi jogon és igen számos paragrafust módosít vagy kiegészít. Meg kell állapítani, hogy a tervezet sok rendelkezése üdvösnek és célravezetőnek látszó intézkedést tartalmaz. De viszont nem lehet elhallgatni azt, hogy egyes, így különösen a fizetési meghagyásos ei járás kötelező beterjesztéséről, a fellebbezési és felülvizsgálati értékhatárok megállapításának a kormányra bízásáról, a fellebbezési eljárás módosításáról, a községi bíráskodás elötérbetolásáról stb. szóló rendelkezések a jogkereső közönségre, a gazdasági életre és az ügyvédekre egyaránt egyenesen veszedelmeket rejtenek magukban. Tudomásunk szerint az igazságügyi miniszter úr a tervezetnek törvényjavaslat alakjában való benyújtása előtt a legtágabb kritikának akar teret engedni s kétségtelen az is, hogy a vita a különböző jogi testületek irányítása mellett széles mederben fog folyni. E helyütt ezúttal csupán azt kell kérnünk az igazságügyi kormánytól, hogy e mellett várja be azt is, a míg a jogi szakirodalomnak is módjában lesz állást foglalni és a maga termékenyíti) munkájával a hibák kiküszöböléséhez és a tervezet tökéletesítéséhez hozzájárulni. A tervezetet Jogalkotás rovatunkban kivonatosan ismertetjük. A .Magyar Jogászegylet által kitűzött és december 31-én lejárt tudományos pályázatra, amelynek tárgya a gép jármű közlekedés magán- és büntetőjoga, a kitűzött határidőben 7 pályamunka érkezeti és pedig a következő jeligékkel: „Automobilizmus érdeke"', „L'auto pour tous? Reve d'avenir? .Non! Réalité de demain ", „Breviter", „Sacra laus fidei intet partes", „Satisfactio", ,,Eppur si muove", „Jusque aequum". A Magyar Jogászegylet elnöksége a pályamű veknek a bírálóbizottság által való felülvizsgálása iránt már intézkedett. A .Nemzetközi Ügyvédnnió Fárisban, január 27—28. napján Guillaumin elnöklete alatt tartotta meg második kongresszusát, amelyen magvar részről az Országos Ügyvédszövetség kiküldöttei vettek részt. A szokásos üdvözlések után, amelyek során magyar részről a konferenciához dr. Király Ferenc, az Országos Ügy védszövetség ügyvezető alelnöke intézett beszédet, a kongresszus kari és nemzetközi jogi kér-