Magyar jogi szemle, 1929 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 2. szám - A hütlen elhagyás, mint a H. T. 80. §. a) pontja alá vont bontóok

64 Mindent lehet merészelni, ha alkotni akarunk, csak egészen ujat nem. rnerl ;i törvényszerűség kényszere visszaűz oda, ahol el hagytuk. Ez a történelem. A multat nem lehet elhagyni, ha fejleszteni, építeni akarunk. Vagy ha semmibe vesszük: rombolunk. Ez. is történelem.1 Minden szélsőséges radikalizmusnak az a bűne, hogy elhiteti, hogy a régi megsemmisítésével szebbet alkot, de szomorú végzet*' szerinl a régi nélkül semmi vonatkozásban nem tud semmit alkotni. így van ez a jogintézmények átalakulásában, fejlődésében is. Ezért szerettem én a joghistorizálókat, mert nem üres skatulyákat szortíroztak, hanem a nemzet lelkének alakulataiban gyönyörködtettek. — A jongleurök szemfényvesztését én is szeretem — elnézegetni, de ügyeskedésök soha se ragad meg, mert nem tartozik bele az élet rendes folyásába. Egy gyertyafény munkát lenditő halvány fénye előttem nagyobb jelentőségű a kirobbanó rakéta esőd ál átkeltő hatásánál. Minden kis fény, amely a szerves egészben illő munkásságot lehetővé teszi, nagyobb jó, mint a tisztánlátást zavaró, sziporkázó fényözön, mert ez a veszélyek szélére juttathat. Sok esetben csak az ösztönös érzés vezet ilyenkor a helyes uton. Nem nagy probléma, amelyet ezúttal újból felszínre hozok, de bele tartozik a mai kor nagy problémájának: a járványos házasságbontások problémájába. Ezekről a járványos házasságbontásokról azt lehetne mondani, hogy a divatőrület átcsapott a családi élet erkölcsi mezejére is, ahol kétségtelenül nagyobb romboló hatása van, mint ahogy ezt sokan hiszik. Mi, gyakorlati jogászok, a törvény keretein belől ezzel a divatőrülettel nehezen szállhatunk szembe, mert a divat a jog mezején tul esik. Ezt a káros divatot csak egy más, a társadalomra egészségesebb hatású divat detronizálhatja. A gyakorlati jogász a bontóperek áradával kell, hogy megküzdjön, amennyire idegekkel, fizikummal és idővel birja. Az mindenesetre az illetékes tényezőket tettre kell, hogy késztesse, hogy ezt a sokoldalú társadalmi bajt ugy a maga komoly formájában, mint a szeszélyeskedés és könnyeimi egyéni szórakozás divatos vonatkozásában kellően értékelje s eszerint cselekedjék. A bíróságok a statisztika szemszögéből nézve, borzalommal láthatják, hogy a bontóperek lavinaszerüleg öntik el a bíróságokat, anélkül, hogy azok ellen védekezhetnének. Szükséges, hogy rámutassak, hogy a statisztika tükrében milyen arányt mutatnak a bontóperek.5 4 Oroszország jogi és gazdasági rendszere. 5 A bontás tövényhozási szabályozásánál irányadó szempontok a jogászság előtt eléggé közismertek. A hűtlen elhagyás szabályozása ellentétes álláspontok kiegyenlitő eredménye, amelyet a gyakorlat compromittált és ma Magyarország jogszolgáltatásának a szégyenfoltja. Eészletes statisztikai adatokkal nem kivánok ezúttal foglalkozni, csak reá mutatok arra, hogy a Házassági Törvény hirhedt 77. §-a alapján NagyMagyarorzágon elválasztattak: 1898: 616; 1899: 822; 1900: 991; 1901: 1254; 1902: 1436 és 1903: 1651 házaspárt. Kétségtelen, hogy a báboru után az egész világon a házassági erkölcs meglazulása, folytán a bontások megszaporodtak, do mi vezetünk. Szomorú elsőbbség. Az összes bontásokhoz viszonyítva — csak szemléltetőül — bemu-