Magyar jogi szemle, 1928 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 6. szám - Az ember élete elleni bűncselekmények és a párviadal. Irta Angyal Pál

239 ota kifejlődött birói gyakorlatunkat a kiemelt, nagy jelentőségű jogterületeken kezdettől fogva mutatja be, a gyűjtemény teljes képet ad a legújabb korszak birói gyakorlatáról, ennek fejlődéséről, kiemelkedő állásfoglalásairól. A gyűjtemény használhatóságát fokozni hivatott, hogy a szerkesztők abba felvették a kir. Curia hiteles kiadványának, a Polgári Jogi Határozatok Tárának eddigi megjelent összes kötetében foglalt teljes ülési, jogegységi és elvi határozatoknak fejeit. Ezt annál inkább szükségesnek tartották, minthogy a Polgári Jogi Határozatok Tára III—IV. köteteinek anyagát az emiitett három határozatgyüjtemény annak idején, — még a hivatalos kiadmány megjelenése előtt — közzétette. A most megjelenő gyűjteményben természetesen a P. H. T.-ba felvett határozatok a P. H. T. illető kötetére és sorszámára való utalással közöltetnek. A mű szerzői: Dr. Schuster Rudolf, Dr. Antalfy Mihály,, Dr. Bogsch Árpád és Dr. Jókay Sándor. Előfizetéseket elfogad a Danubia Könyvkiadó R. T., Pécs. Dr. Almási Antal a m. kir. Kúria birája, c. egyetemi rk. tanár „A valorizációs törvény magyarázata" cim alatt a Tébe kiadásában, 227 lap terjedelemben megjelent kommentárja az 1928 :XII. t.-c.-et a miniszteri javaslat indokolása, valamint a képviselőház pénzügyi és igazságügyi bizottságának a törvényjavaslatot kisérő jelentése kapcsán — mint a mű előszava kiemeli — a valorizáció kérdése tekintetében kifejlődött birói gyakorlat alapján a gyakorlat számára magyarázza. A gyakorlat teljes átvizsgálása és feldolgozása alapján világitja meg a törvény rendelkezéseit, nemkülönben azokat az általánosabb jogelveket, melyek annak alkalmazása során kérdésessé válhatnak. Emeli a mű értékét, hogy a határozatgyüjteményekben megjelent határozatokon kivül szerzőnek kir. kúriai birói működése során, saját közvetlen gyakorlatában felmerült eseteket is felölel. Szerző gyakorlati és elméleti tudásának kivételes értékű szintéziséből következik, hogy műve nemcsak a gyakorlati jogász számára ad kitűnő útmutatást az uj törvény minden rendelkezése, valamint az eddigi valorizációs gyakorlat egésze tekintetéeben, hanem az elméleti jogász szempontjából is kiváló becsű feldolgozását nyújtja az átértékelés nehéz problémáinak. A mű ára 6 P. Dr. Szögyéni Gyula: A magánjog érvényes szabályai. Válasz Ignotus kritikájára. A szerző véleményt mondani a kritika fölött nem szokott — bár ugyanezen lap hasábjain olvastuk már a szerző replikáját a szigorú kritikára, — de általánosságban a szerzőnek tűrni kell ugy a szigorú, a neki nem kedvező, mint a lesújtó kritikát is. De mit tegyen a szerző oly esetben, mikor a kritikus olyan hibákat olvas reá, amelyek nem is hibák, olyan megállapításokat kifogásol, amelyeket évtizedek óta tanítanak, amelyek minden hasonló könyvben egyhangúlag vannak tárgyalva, — ilyen esetben kénytelen a szerző is védeni igazát és kénytelen szót kérni annak a lapnak hasábjain, amelyben dr. Schuster Rudolf kiváló magánjogászunk a legnagyobb elismeréssel emlékezett művéről, azt megdicsérte, értékét kiemelte, — mire 3 hónap után „Ignotus" álnéven oly súlyos kritikát közöl, melynek valódisága esetén a könyv teljes hibás, hasznavehetetlen, fércmunka lenne. A kritika pontjai szerint következők a megjegyzéseim: A 217. old. 3. bek. igy hangzik: „Aki jogszerűen jutott valamely szolgalomhoz, azt birtokvédelem illeti és ha megháborittatott, ellene elsősorban