Magyar jogi szemle, 1928 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 5. szám - Ujabb néhány szó a biztosítási novella (1927. évi X. t-c.) átmeneti intézkedéseihez

193 a hatásköri bíróság következetesen azon az elvi állásponton vau, hogy a. hitközség és alkalmazottai közötti jogviszony nem magánjogi természetű és így az ebből a jogviszonyból a hitközség ellen támasztott követelés elbírálása közigazgatási útra nem tartozik, ha csak különös jogszabály kifejezetten nem utalja a rendes biróság hatáskörébe, mi mellett azután az 'alkalmazás módja (kinevezés, választás, szerződéssel félfogadás) közömbös. így döntött a hatásköri biróság szerződéses rituális metszőnek orthodox izraelita hitközség elleni, járandóság iránti vitás ügyében 1927. Hb. 26/7. sz. határozatában). Közölve iá Polgári Törvénykezési Jog Tára 1928. évi 4. számában a 49. oldalon 97. sz. a. (dr. Munkácsi Ernő ellenkező értelmű megbeszélésével). A szerző értékes, hézagpótló műve méltán ajánlható a jogászközönség és az érdekeltek figyelmébe. Itt emiit jük meg, hogy. Dr. Vörös Emő^ kir. törvényszéki biró a „Magyar Közigazgatás" folyó évi április hó 22. napján megjelent számában „A hitközségek és alkalmazottaik közti jogviszony" cimen válaszol Munkácsi Ernőnek a Polgári Törvénykezési Jog Tára 1928. évi április , havi számában közölt megbeszélésére. Dr. A. M. Adóvégrehajtás elleni igénylés. írták: dr. Takács György m. kir. pénzügyi fogalmazó és dr. Ballá Ignác ügyvéd. Tisza Testvérek kiadása. II., Fő-ntca 2. (62 lap. Ára: 2 P 80 f.). A gyakorlat emberei számára hasznos és ajánlható kézi könyvecske. I. cim: Az igénykeresetről általában. II. cini: Az igénykereset kizárása. (Elvi tétel. Mik a köztartozások? Ki lehet a hátralékos helyett fizetésre? kötelezve1? Mi értendő hátralékosnál vagy hátralékos helyett fizetésre kötelezettnél kifejezésen! Gyakorlati példák az igényperek megindításának korlátozására). III. cim: Igénykeresetek kivételes megindithatása. IV. cim: Igénylési eljárás. V. cim: Függelék. (A közadókezelési hivatalos összeállításnak az igénykeresetet tárgyazó 59. §-a. Iratminták.) Betüsoros tárgymutató. A II. cimből kiemeljük, hogy az igénykereset, helyesen ingatlan végrehajtásának megszüntetése iránti kereset (Vht 168. §.) nincskizárva. Különben az igénykerosetet nem tűrő köztartozásokon érteni kell az állami egyenes adókat, fogyasztási adókat, forgalmi adókat, illetékeket, jövedékeket, helyhatósági adókat és mindazokat a szolgáltatásokat, amelyek közadók módjára hajtandók be. A 10. lapon ennek 23 esete van példaként felsorolva. Mint szomorú aktualitást felemiitjük ezek közt a m. kir. Felülvizsgáló és kiegyenlítő hivatalnak fizető kötelezettséget megállapító elszámolását és eljárási dijait. (1923 : XXVIII. t.-c. és 6180/1923 MER.) Nem emliti a mű, hogy a községi biróság által hozott Ítélet alapján foganatosított végrehajtás esetében van-e helye igénylésnek? Ugyanis a PP. 762. §-a II. bekezdése és a 197.100/1914. BME. 64. §-,a utolsó bekezdése értelmében az igy megítélt követelések tekintetében a végrehajtás a közadók behajtásának a módjára történik. Habár a felhozott esetek csak példaként vannak felemlítve, erre különösen ki kellett volna térni. Az, hogy ezeket közadók módjára kell behajtani, arra vall, hogy e követelések ellenében is a köztartozások szabályai irányadók. De mégis kétséges, mert egyébként ezek kétségtelenül magánjogi jellegű tartozások! Az igénykereset kizárt eseteire a 21. lapon, a következő gyakorlati példák vannak: 1. A vevő a kereskedőnél hagyja másnap leendő elvitel végett a kifizetett árut és elvitel előtt lefoglalják. 2. A hátralékos lakásában a látogató ott felejti az aranyóráját. 3. A hátralékos színházában, mulatóhelyén, szállodájában stb. a vendég elhagyja látcsövét, kalapját, ékszerét stb. 4. A hátralékos lakásában tartott zsúr alkalmával a vendég másnapig ott hagyja hangszerét. 5. A hátralékosnál turpis causia birtokolt (pl. lopott ingók foglaltatnak le). 6. Autógarázsban garazsirozás céljából bevitt autó foglaltatott le. (A szerelés — „feldolgozás" — céljából bevitt autó igényelhető!) 7. Az albérlő: lefoglalt ingóit nem igényelheti a főbérlő elleni végrehajtás esetében. 8. A hátralékosnak kölcsönadott rádiókészülék, fényképezőgép, ezüstből stb nem igényelhetők. 9. A hátralékosnál árveré-