Magyar jogi szemle, 1925 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 4. szám - Magyarország katonai ellenőrzése a nemzetközi jog szempontjából

142 csak jelszó, van negatív és van éber, cselekvő, pozitiv pártatlanság-. Az investigationál ez utóbbira van szükség-. Nemcsak azt kell nézni, hogy az investigationak alávetett államok nyugalmát mi biztositja, hanem azt is, hogy mi biztositja a nyugalmat azokban ajszomszédos államokban, melyekre nézve az investigatio nem üres processus, hanem az élet és halál kérdése. Az elnöklő belga delegátus szerint, a pártatlanság követelménye egyrészről az, hogy az investigatio az alávetett államokkal szemben ne legyen vexatorikus és ne legyen arrogáns, de másrészről az is, hogy megnyugtassa azoknak a szomszédos államoknak közvéleményét, melyek fenyegetve érzik magukat és amelyek éppen erre tekintettel alkották meg ezt a garanciát. Rámutatott arra, hogyha a szomszéd államok szakértőit azért kell kizárni, mert mint ellenségek és győzők nem pártatlanok, miért nem zárják ki a Tanácsban állandóan képviselt nagy hatalmak szakértőit is. Ennek az álláspontnak az volna egyetlen lehetséges konzekvenciája, hogy az investigatios bizottságban csak a volt semleges államok szakértői foglaljanak helyet. A csehszlovák delegátus is a francia-belga állásponthoz csatlakozott. Szerinte az egész tárgyalás helytelen vágányra került. A pártatlanság hiányáról beszélni egy szakértői bizottságban, mely egyszerűen tényeket konstatál vagy nem konstatál, lehetetlen. A svéd delegátus, a szomszédos államok mindennemű részvétele ellen foglalt állást. Szerinte a Nemzetek Szövetségének hitele volna veszélyeztetve, ha az investigatios szervezet az érdekelt államokban azt az érzést váltaná ki, hogy az a szükséges pártatlanság minden garanciájával nem rendelkezik. A japán delegátus kompromissumot ajánlott, olyan értelemben, hogy a szomszédos államok szakértői ne legyenek a bizottság tagjai, de mint ülnökök jelen lehessenek, kiknek szavazatjoguk nincs, de akik közölhetik speciális értesüléseiket. Az olasz delegátus szintén kompromissumot ajánlott. Szerinte nem volna helyes a szomszédos államokat a bizottságból teljesen kirekeszteni, de viszont annak a lehetőségét is ki kell zárni, hogy a bizottság esetleg csak a szomszédos államok szak értőiből alakittassék meg.15 A szeptember 25-iki ülésen az angol és francia delegátusok ujabb kompromissumos javaslatokat tettek. Az angol javaslat öt tagu investigatios bizottságot kontemplált, melynek 3 tagja a Tanácsban állandóan képviselt államok, egy-egy tagja pedig a volt semleges és a szomszédos államok szakértői sorából választatott volna, előnyben részesittetvén e két utóbbi választásánál az az állam, mely a Tanácsban mint választott tag, éppen képviselve van. A francia javaslat szerint a bizottságban a követ18 Jotira. Off. 1924. V. année. 1327. és k. 1.