Magyar jogi szemle, 1923 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1923 / 1. szám

7 Tanú: Igen. Waltérs: Minden el volt rendezve? Tanú: Igen. Waltérs: Nincs benne titok? Tanú: Nincs. Waltérs: És ő az ön legjobb tudomása szerint másnap reggel útnak indult ? Tanú: Igen. Walters: Most visszatérünk az estélyhez. Ön látta fivérét közvetlenül mielőtt odament? Tanú: Igen. Walters: Boldog és vidám volt, mikor az estólyre ment? Tanú: Nem. Kész volt kezet szorítani Drood Edvinnel, de különös irtózata volt a Gate Housetól. Walters: Nem tett kifogást az odamenetel ellen! Tanú: Nem; mert ki akart békülni Drood Edvinnel. Walters: így tehát nem mulatni ment, hanem hogy, kezet szorítson Drood Edvinnel? Tanú: Igen. Walters: És azt hiszi, hogy valóban ez volt az esvedüli indoka? Tanú: Igen. Walters: Azt mondották itt nekünk, hogy Nevillet viszszahozták útjáról. Tanú: Igen. Walters: Meglepetés volt az, hogy Drood rendkivüli eltűnésének hirére Nevillet visszahozták? Tanú: Az volt. Walters: De mikor ön megtudta, hogy ki hozta vissza: meglepetés volt ez önre nézve? Tanú: Nem, mert Jasper elejétől fogva mindig ellensége volt. Walters: Azt hitte ön, hogy reá hárította a gyanút? Tanú: Jasper Cloisterhamban több ember előtt célzott arra, hogy ha unokanővérével történt valami, fivérem lesz érte felelős. Walters: így tehát tudta ön, hogy fivére, mikor visszahozták Cloisterhambe, súlyos gyanú alatt állott? Tanú: Igen. Walters: Nagyon szivére vette ön a dolgot? Tanú: Igenis, mert láttam, hogy az van belekeverve a dologba, akit egyedül szeretek a világon. Walters: ön két embert akart megvédeni? Tanú: Igen. Walters: Kik ezek? Tanú: Fivérem és Bud Róza.