Magyar jogi szemle, 1923 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1923 / 2. szám

38 Tanú: Én ott nem irtam rovást, de láttam másoktól. Chesterton: Hogyan tudta, miképen kezelik? Tanú: Nem mondottam, hogy pontosan tudtam, de megtanultam, hogy egy kis jegy egy bizonyos mennyiséget jelent, egy nagyobb jegy többet és igy tovább. Chesterton: ön szereti a régi korcsmai rovásírást és nem tudja, miképen kezelik? Tanú: Tudtam, hogy aki egy fertállyal volt adós, vastag vonást kapott, aki egy pinttel tartozott, vékonyabb vonást, Chesterton: Megesküszik, hogy ez Ceylonban igy történt? Tanú: Esküszöm, hogy ez ott ilyképen történt, Chesterton: Miféle italokat isznak ott? Tanú: Én sohasem ittam az italaikat. Láttam őket inni, de nem tudtam, mit isznak. De Uíttam a rovásokat az ajtó hátán. Chesterton: Tudja, mit ittak általában? Tanú: Én szesznek, sörnek és hasonlóknak tartottam. Chesterton: ön tehát keveset tud az ivásról, de sokat a rovásról. Tanú: Ez érdekelt engem mint gyermeket. Fivéremmel beszélni szoktunk erről. Chesterton: Mi volt a rovások célja? Tanú: A korcsmárosok tudni akarták, hogy Tom Scott vagy Jim Price mennyivel tartozik. Chesterton: Ön azt mondotta nekünk, hogy Datchery szerepét Grewgiousj urnák ugvszólván közreműködésével vállalta el? Tanú: Igen. Chesterton: Feltehetem, hogy jól ismeri? Tanú: Igen. Chesterton: Sokat levelez vele? Tanú: Levelezek vele. Chesterton: Kap tőle leveleket? Tanú: Irt nekem leveleket. Chesterton: Ismeri a mesterségét? Tanú: Jogász. Chesterton: Milyen fajta jogász? Tanú: Nem tudom. Biró: Jogász, azt hiszem ez mindegyikre illik. Ö tényleg egy külön fajta solicitor, de azt hiszem, nőnek meg lehet bocsátani, ha ezt nem tudja, Walters: A „lawj-er" szó mindent kifejez. Biró: Azt hiszem ez világos. Chesterton: Mi is ő? Tanú: Jogász. Chesterton: Milyen üzletet folytat? Walters: A tanú ezt nem tudja.