Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok, 1937 (5. évfolyam, 17-20. szám)

1937 / 17. szám - Grosschmid [Béni] és a családjog. [Előadás a Magyar Jogászegylet 1936. évi november hó 9. napján tartott teljes ülésén]

11 fordítandó, hogy az ági jogosult az ági örökségéhez, vagy annak egy részéhez juthasson. Röviden lehetséges, sőt gyakori, hogy a házasságnak az egyik házastárs halálával való megszűnésekor a közszerzeményi igény a teljes kielégítéséhez jut, annak dacára is, hogy az ági vagyon az örökhagyó szerzeményéből még pótlandó. Grosschmid figyelmeztet arra, hogy viszont a hitvestársi öröklés megragadhatja a szerzeményt akkor is, ha az örökhagyó házastárs tiszta vagyona a házasság tartama alatt nem gyarapodott ugyan, azonban ő valamely az ági vagyont meghaladó szerzeményhez már a házasság eltőti időben jutott.5) Grosschmid szerint a szerzeményi öröklés valamennyi faja halál esetére szóló egyetemes jogutódlás.6) A közszerzeményi követelés ellenben egyfelől nem is halál esetére való, hanem élők közötti igény. De az annak a révén elért vagyoni juttatás nem is dologi erejű és egyetemes, hanem csupán kötelmi erejű és különös jogutódlással jut a hitelező házastárshoz. És ez a jogutódlás nem fűződik az adós házastárs vagyonához, mint jogi egységhez, hanem ahhoz mint gazdasági egységhez. így kell értenünk azt, hogy a közszerzemény, Grosschmid szerint, a házasság alatti vagyonfeleslegnek a közszerzeményi mérleg eredményéhez képest való kiadására irányuló, ad dandum igény.7) A közszerzeményi intézmény valamennyi lényeges joghatásai ebből az alapmegkülönböztetésből folynak. Folyik belőle mindenek előtt eltérő megállapodástól eltekintve a közszerzeményi igény házasság alatti biztosításának és megosztásának a hiánya. Előre nem lehet tudni, hogy a házasság megszűnésekor, a közszerzeményi követelés esedékességének az idejében, milyen lesz a közszerzemény mérlege, cselekvő-e, vagy szenvedő? így a kiszolgáltatására esetleg kötelezendő házasfél akarata ellenére sem annak a biztosítására, sem az esedékességére, sőt a létezésére is irányadó időpont előtti megosztására sem szorítható. A 41. számú teljes ülési határozat helyességét Grosschmid előtt nem a közszerzeményi követelés örökjogi tartalma, de az dönti el, hogy a közszerzeményi igény törvényileg megszabott feltételes követelés. Két feltételtől is függ. Az egyik még dies incertus quando-nak tekinthető. Ez a házasság megszűnése. Ellenben tiszta feltétel a másik. A közszerzeményi igény létesültéhez t. i. az is kell, hogy a házasság megszűnése időpontjában a vele tartozó házastárs különvagyona 5) A szerzemény, 15—17. oldalain. 6I A szerzemény, 12. oldal. '•) Fejezetek, I. 180. oldal.