Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok, 1935 (3. évfolyam, 9-12. szám)

1935 / 10. szám - Javíthatunk-e büntetőbírósági eljárásunkon? [Előadás a Magyar Jogászegylet büntetőjogi szakosztályának 1935. február 16-án tartott ülésén]

254 bői mindössze 4000 maradt befejezetlen az év végén, míg a per élettartamát legtöbbször indokolatlanul megnyújtó vizsgálatok száma évről-évre csökén. így általánosságban arra kell következtetnünk, hogy az előkészíti) eljárás — egyes kivételektől eltekintve — nem akadálya a bűnügyek gyors elintézésének. Igaz ugyan, hogy ennél az aránynál is előnyösebb az osztrák statisztika számadata, amely szerint az összes nyomozási ügyeknek 89%-a 3 hónapon belül befejezést nyer és csak 3% -a él tovább 6 hónapon túl a nyomozási szakban. Kevéssel marad alatta ennek az eredménynek Compte général de 1'administration de la justice criminelle szerint a francia vádhatóság, midőn 620,000 nyomozási ügyben 20,500 marad befejezetlen az év végén. Bár ezek az adatok nem vetélkedhetnek a Howard (Criminal justice in England) által kimutatott eredménnyel, amely szerint a bíróság a letartóztatástól számított 8—10 nap alatt elintézi a kisebb terjedelmű ügyeket, azonban itt nem szabad megfeledkeznünk egy igen jelentős tényezőről. — Angliában a köz vád intézménye csak csekély arányban érvénye sül. Az állami vádhatóság retortáján csak egyes kivételes bűncselekmények mennek át, míg a túlnyomó számban a sértett maga, esetleg a rendőri hatóság jogi képviselője áll vádlóként a bíróság elé. így a legutóbbi évben a bűnvádi eljárás alá vont 543,100 egyén közül mindössze 850 volt olyan, akiknek ügyében a Director of public prosecutions képviselte a vádat, illetőleg folytatta le a nyomozást. Nem szükséges magyarázni pedig, hogy a nyomozó hatóság és a bíróság k°zé helyezett vádhatóságnak az angol eljárásban való hiánya az előkészítő eljárás tartamát a kontinentális igazságszolgáltatások által el nem érhető mértékben rövidíti meg. Ismerve már most az okot, foglalkoznunk kell azzal a gondolattal is, vájjon nem volna-e lehetséges a vádhatóságot nálunk is nagyobb mértékben felmenteni a vádképviselet kötelezettsége alól. Arra nem lehet gondolni, hogy az angol példa szerint a/, állami vádképviselet csak kivételes legyen a magánvád rendsze révei szemben. Jóllehet helyesen állapítja meg Claiid Mullins,"' hogy az igazságszolgáltatás Angliában azért érte el azt a magas színvonalat, mert alkalmazkodott az angol nép szelleméhez, a vád képviseletének ez a rendszere gyakran részesül kedvezőtlen bírálatban is. Köztudomású, hogy Angliában valamely bűnügyben a nyomozás alapossága és szakszerűsége legtöbbször attól függ, hogy a sértett mennyit hajlandó az ügyre áldozni. Nem csupán a jury elé kerülő ügyekben szükséges 3 jogi képviselő költsége, hanem a tanúk felkutatásának, a szakértők véleményé2 Claud Mulins: In Quest of Justice. 1930.