Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 17. kötet (88-91. füzet) (Budapest, 1926-1927)

1926 / 88. szám - A pengőértékről szóló törvény és a valorizáció törvényhozási szabályozása. [Felolvasva] a Magyar Jogászegylet pénzügyi szakosztályának 1925. évi november 18-iki ülésén

132 értékelése a jelzálogra még akkor se hathat ki, ha nem kölcsöntartozásból, de olyan pl. vételárhátraléki, családi vagy öröklési jogi cimen alapuló tartozásról van szó, melyre nézve a. valorizáló bírói gyakorlatot nem kívánja eltiltani. De még ezekre sem azt mondja ki, hogy a bekebelezett jelzálogjoggal biztosított követelés valorizáltan is megelőzi pl. a törvényjavaslat benyújtásánál későbbi bejegyzésű nyilvánkönyvi jogokat, de a valorizációs különbözet erejéig új bejegyzést követel s még ennek kérhetését is attól teszi függővé, hogy a jelzálog tulajdonosa a hitelezőnek egyszersmind személyes adósa legyen, A javaslat az ingatlanokról más vonatkozásban csak ott emlékszik meg, ahol kifejezetten is megengedi a bérleti éshaszonbérleti viszonyból származó tartozások valorizációján kívül azokét is, melyek ingatlankisajátításokból származnak a nem ingatlantulajdonból és nem szolgálati viszonyból származó követelések átértékelése iránti igényekkel szemben csaknem teljesen immúnissá tenni kivánt állammal szemben is. És úgy látszik, mintha a javaslatnak az örökhaszonbérről és az örökbérről való hallgatása a jelzáloggal biztosított ily telki teherre is kiterjeszti a valorizációt oly esetekre is, melyekben az eddig nem volt ennek tárgya. Mint az köztudomású, évtizedekkel az úrbériség megszűnése után még mindig van hazánkban város, hol a taksás-telkek intézménye a megváltási kulcs törvényi meghatározásának elmaradása következtében ma is fennáll; az ily telki terhek valorizálásának akárcsak hallgatólagos megengedése esetén ez a város a föld tehermentesítésnek még a javaslat kontemplálta beneficiuma alól is ki lesz véve. A javaslat egyébként megemlékszik a világháború hadirokkantjairól, hadiözvegyeiről és hadiárváiról kifejezetten is; a 43. § 6. pontja az ellátási díjukat kiveszi a valorizálási törvény rendelkezései alól. És most összegezhetjük a pengőértékről szóló törvényben foglalt valorizációs szabályozás és a valorizációs törvényjavaslat rendelkezései közt vont párhuzam eredményeit. A két szabályozás, intézkedéseik anyagi tartalmát tekintve, lényegileg azonos; csupán törvényszerkesztési technikában térnek el egymástól. Míg a pengőértékről szóló törvény, a