Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 14. kötet (82-85. füzet) (Budapest, 1917-1918)

1917 / 82. szám - A szállítási szerződésekre vonatkozó jogszabályok a háborús tapasztalatok alapján. [Előadás] a Magyar Jogászegylet 1917. évi március hó 3. napján tartott teljes-ülésén. Nagy Ferenc elnöki záróbeszédével

16 a netán megnyílandó kártérítési igény előzetes biztosításától is függővé teheti. Az egyes perrendi részletkérdésekkel nem szándékozom foglalkozni, hangsúlyozni kívánom azonban, hogy a bírói parancs kibocsájtásának bizonyos meghatározott, mostig még a német jogban kellően ki nem kristályosodott magánjogi előfeltételei vannak. Nem minden igény jövendőbeli teljesülésének veszélyeztetése, illetve részbeni meghiúsulása esetében van ugyanis a sértettnek bírói parancsra igénye, hanem bizonyos esetekben a jogosult tűrni tartozik, hogy igénye természetben való teljesülése veszélyeztessék, illetve meghiúsíttassék.1 Pl. felperes 100 hitelrészvényt vásárolt alperestől. Alperes a szállítást megtagadta. Ebben az esetben felperesnek bírói parancsra nincsen igénye, mert hiszen felperes bírói parancs nélkül további károsodástól a részvényeknek megvásárlásával megóvhatja magát. Beszélni lehetne tehát arról, hogy bizonyos esetekben a szerződéshez hű félnek nemcsak a természetben való teljesítéshez, hanem a természetben való teljesítést veszélyeztető behatások elhárítását is joga van követelni, más esetben ellenben nem. Élesen kialakult ez a jogszabály Angliában. Angliában, mint mondottam, a szerződésszegésnek következménye, a kártérítési kötelezettség, természetbeni szolgáltatásra a sértettnek csak akkor van igénye, ha a pénzbeli kártérítés a teljes sérelemnek orvoslására elégtelen. Mindazokban az esetekben, hol a félnek igénye van a természetbeni teljesítésre, igénye van egyben arra is, hogy jogának teljesülése bírói parancscsal biztosíttassék. Elmosódottabb formában nyilvánul a jogszabály Németországban, hol általában a szerződéshez hű félnek meg van a választása a teljesítési igény és a kártérítési igény között. Azonban a teljesítési igénynek nem mind egyenlő erősek, vannak olyanok, melyeknek veszélyeztetése és meghiúsulása ellen a bíróság védelmet nyújt és olyanok, melyek ily védelemben nem részesülnek. 1 A német jog tekintetében I. Friedrich Stein (früher Gaupp Stein) Zivillprozessordnung II. 823. 1. angol jog Kerr on Injunktion 1914—5-ik kiadás.