Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 14. kötet (82-85. füzet) (Budapest, 1917-1918)

1917 / 82. szám - A szállítási szerződésekre vonatkozó jogszabályok a háborús tapasztalatok alapján. [Előadás] a Magyar Jogászegylet 1917. évi március hó 3. napján tartott teljes-ülésén. Nagy Ferenc elnöki záróbeszédével

13 semmi ok, amely a K. T. 351., 352. és 353. §-ainak változatlan fenntartását javalná.1 A kártérítés azonban nem minden esetben alkalmas arra, hogy a szerződéshez hű fél sérelmét orvosolja, gyakorta tényleg szükséges a teljesítési igénynek kikényszerítése. A háborús tapasztalatok azonban élénken bizonyítják, hogy törvényünkben a teljesítés igény a papiroson megvan, sőt megvan ott is, ahol felesleges, ellenben ott, a hol szükséges az igényt megvalósítani, a teljesítést kikényszeríteni nem lehet. Nézzük csak a következő esetet: Felperes megvásárolta az alperes által annak erdejében kitér melendőrönkfátés pedig megvásárolta mindazt a rönkfát, amelyet alperes több éven át, amíg az erdő kihasznosítása tart, termelni fog. A háborús konjunktúra folytán azonban alperes célszerűbbnek tartja, hogy a rönkfát tűzifának dolgozza fel és így értékesítse. Alperesnek nem szállít és csatlakozik azokhoz, kik azt állítják, hogy az árú értékesítésével elérhető haszon a háborúban mindig nagyobb, mint az a kártérítés, melyek fizetésére a bíróságok köteleznek. Felperes, ki a rönkfa hasznosítására fűrésztelepet épített és nyersanyagot máshol beszerezni képtelen, üzemét beszüntetni kénytelen és az üzem beszüntetése oly károkkal jár, melyeket összegszerűen pontosan felbecsülni nem lehet, de különben a bíróságok sem ítélnék meg az egész felbecsülhető kárt, mert itt sok ú. n. közvetett kárról van szó. A vevő érdekeit ily esetben, miután a vételárért és árkülönbözetért magának árút beszerezni nem képes, csak az elégíti ki, ha a teljesítést alperestől tényleg kierőszakolni képes. A teljesítési keresettel egymagában azonban teljesítést kikényszeríteni nem lehet. Felperes látja ugyan, hogy alperes oly intézkedéseket tesz, mely intézkedésekből joggal következtetheti, hogy alperes neki szállítani nem fog, hanem rönkfából majd tűzifát termel. Hallja, hogy munkásokat fogad, esetleg favágó szerszámokat beszerez stb. Sőt már látja, hogy alperes az erdőből tűzifát szállít el. Felperes a készülődő támadás ellen teljesítési igényének veszélyez1 Az előadásom napján megjelent számában a Jogállamnak, dr. Baumgarten Nándor úr hasonló eredményre jut. (L. Jogállam XVI. évi. 221. 1.) 13