Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 10. kötet (63-68. füzet) (Budapest, 1914)

1914 / 63-66. szám - Vétlen károkozás. [Bíráló vélemények a polgári törvénykönyv törvényjavaslatáról. 4. füzet. Kötelmi jog. 2. rész.]

290 német jogászgyűlésen Marwitz, Ennecerus és Traegér véleményei és Gierke állásfoglalása alapján kimondott az az elv: az igazságosságnak megfelel, hogy akinek az állatból haszna van, az általa okozott kárt is viselje. Egyes állatok tartása gazdaságilag nélkülözhetetlen a keresetmód, hivatás vagy háztartás céljaira. Ezek a hasznos háziállatok, — mint Rümelin mondja1 — rendkívüli veszélyeket nem rejtenek magukban. Nem lehet különös veszélyeztetésről ~ szólani oly károsításoknál, amelyeknek az emberi együttélés következtében mindegyik ember egyformán ki van téve a másik részéről. A hasznos háziállatok tartásához fűződő érdek nagysága mellett eltörpül a velők járó veszélyeztetés. Szükséges, hogy itt a kis exisztenciák érdekei kellőleg figyelembe vétessenek. Egypár jószágocska a kisember gazdaságának nélkülözhetlen kiegészítő része, talán úgy is mondhatnánk, a kisembernek «egész szegénysége*). Nem indokolt ezt a kis exisztenciát oly súlyos, őt adott esetben gazdaságilag talán egészen tönkretevő felelősséggel sújtani. Ha a szokásos elővigyázattal járt el, miért ne engedjünk neki exculpatiót! ? A luxusállatoknál — ahol a második szöveg szabálya szerint méltányosan tekintetbe vehető kedvezőbb vagyoni viszonyok inkább fennforognak -— és a rendkívüli veszélyeket rejtő vadállattartásnál megmaradhatna a föltétlen felelősség. Nem intézkedik a második szöveg arról az esetről, ha az állatot harmadik személy állatja vagy harmadik személy ingerelte. Igaz, hogy az első szöveghez készült Indokolás3 utal az első szövegnek 1791. és 1792. §§-aira (amelyek a második szövegnek 1496. és 1497. §§-aival tartalmilag megegyeznek). Minthogy ezek a szakaszok tulajdonkópen a két (vagy 1 Rümelin id. m. 32. old. 2 Unger id. m. 72. old. (aki pro ntilitate communi a közönség pártjára áll s az állattartót a hasznos háziállatoknál is feltétlen felelősséggel óhajtja sújtani) és Blume: Kritische Vierteljahrschrift 38. köt. 201. old. :{ V. ö. IV. kot. 625. old. 290