Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 9. kötet (58-62. füzet) (Budapest, 1914)

1914 / 58. szám - Ingó dolog tulajdonának megszerzése és elvesztése. [Bíráló vélemények a polgári törvénykönyv törvényjavaslatáról. 2. füzet. Dologi jog.]

40 Ugyanez áll a 436. §-beli ('költségmegtérítő követelés»-re és még inkább a VI. alcímben előforduló «elbirtokló idő»-re nézve is. 2. A 434. §. mostani szövegezése mellett megtörténhetik, hogy aki az elvesztett dolog átvételére jogosultat nem értesítette, elveszti a jutalmat, mégha be is jelentette a találást a hatóságnál. Átvételre jogosult mindig van, ha elvesztett dolog forog •szóban. De a találó nem tudhatja a legtöbb esetben, hogy ki az. Csak ha tudja, ismeri az átvételre jogosultat és nem értesíti a találásról, érheti büntetéskép a különben kijáró jutalom elvesztése. Ezt a gondolatot kell kifejeznie a törvénynekEzért így szövegezném e szakaszt: «A találót nem illeti jutalom, ha akár a törvény ellenére nem jelentette be kellő időben az illetékes hatóságnak a találást, akár a találásról az átvételre előtte ismeretes jogosultat nem értesítette, akár ha egyéb törvényes kötelességeit csalárdul megszegte.» 3. A 440. §. jogot ad az intézetnek vagy vállalatnak, amelynek helyiségeiben vagy szállítóeszközeiben elvesztett dolgot találtak, hogy ezt a dolgot közárverésen eladathassa. Ezt azonban kötelességül nem teszi. Mégis a 441. $-ban csak arról van intézkedés, hogy a dolog helyébe lépő vételárral mi történik és nincs szó arról, hogy mi lesz a dologgal, ha az intézet, vállalat azt el nem adatja. A 430. §. utolsó bekezdése szerint a tulajdonjog megszerzése ebben az esetben ki van zárva. A dolog sorsa tehát Mahomed koporsójaként fog ég és föld között függeni. Vagy az lesz tehát kimondandó, hogy az ilyen dolgokat az intézet, vállalat tartozik közárverésen eladatni kivétel nélkül (ezt tartanám helyesebbnek) ; vagy pedig alternatíva facultast adni az intézetnek, vállalatnak: vagy közárverésen eladatni a dolgot, vagy azt magát megőrizni; de utóbbi esetben kimondani, hogy a tulajdonjog átszáll három év elteltével a 441. §. első bekezdésben felsoroltakra. i. Nem tudom a rációját megtalálni annak, hogy kincstalálás esetében (442. §.) miért csak három év elteltével szerzi meg a találó és illetőleg a kincset rejtő dolog tulajdonosa a kincs tulajdonjogát ? 40