Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 3. kötet (20-26. füzet) (Budapest, 1911)

1911 / 20. szám - A bíró. [Előadás] a Magyar Jogászegylet 1911. április hó 30. napján Aradon tartott teljes-ülésén

7 között, sem a mathematikus, a ki conventionalis nagyságokkal számol és kinek igazságai egyaránt érvényesülnek a fillérek és milliárdok országában, nem ismeri ezt a szörnyüködést a tudás következményeitől, ezt az iszonyt a bűnösség kimondásának gyakorlati érvényesülésétől, mely a biró lelkében a meggyőződés létrejöttét függővé teszi annak eredményétől. A birói lelkiismeret azonban e téren sem utasit vissza ridegen minden megalkuvást. Valamint az állami háztartás bizonyos ágaiban a miniszter a virement jogával él és az egyik czimnél megtakarított összeget egy szűkölködő tétel felsegélésére fordít: úgy a biró a törvény által bizonyos körön belül adott felhatalmazással segít magán, ba más helyen zavarba kerül. Ismeretes dolog, hogy a büntetés rendkívüli enyhítésének jogával a biró nemcsak a bűnösség igen csekély fokánál él, hanem akkor is, ha nézete szerint a törvényes büntetés legkisebb mértéke még túlságosan nagy. Miért követnek el hatóság elleni erőszakot mindig és közönséges lopást soha rendkívüli körülmények között; miért állapítottak meg bíróságaink mindig nyomatékos és nagyszámú enyhítő körülményeket a Büntetőnovella életbeléptetése előtt a betöréses lopás eseteiben és soha annak életbeléptetése után? Nem a tolvajok javultak meg, hanem a törvényhozó szállította le a rendes büntetési tételt két évtől öt évig terjedhető fegyházról hat hónaptól öt évig terjedhető börtönre. Hasonló módon a bizonyítékok szabad mérlegelése befolyásolja a büntetés kimérését is és kétes esetekben a biró megnyugvást talál a törvényes büntetési tétel leszállításában. E tapasztalat mindenesetre gondolkodóba ejtheti mindazokat, kik az anyagi igazság, az u. n. objectiv tényállás felismerésénél kikapcsolhatónak vélik a birói subjectivitást. A tanúvallomás psychologiájával a tudomány igen behatóan foglalkozott már; mi az erőssége és mi a gyengéje a szakértelemnek, arról már talpraesett megjegyzéseket olvastam, de a biró felismerőképességének függősége a birói lélek működésétől egy igen fontos tétel, melyet mindeddig számításon kivül hagytak a bizonyítás műveletének bírálatánál. Mi volt az alapja az u. n. kötött bizonyítási rendszernek? 7