Magyar jogász-újság, 1908 (7. évfolyam, 1-24. szám)

1908 / 1. szám - A fiatalkorú bűntettesekkel való bánásmód

14 Magyar Jogász-Ujság VII. évf. De mindezek semmivé törpülő lényegtelen mozzanatok a közérdek követelménye mellett. A kerítés bűncselekménye annyira közveszélyü, annyira az emberi társadalom összességét sértő vagy veszélyeztető deliktum, hogy minden esetében hivatalból üldözendővé kell tenni azt/" Ezekhez a magam részéről még csak a következőket akarom hozzáfűzni: A Bp. 3. §-a értelmében csak magáninditványra üldözhető bűncselekmény miatt az indítvány megtétele előtt nyomozás nem teljesíthető, vád nem emelhető és birói eljárásnak nincs helye. Most már képzeljük el, hogy a vasúti váróteremben látja a detektív vagy rendőr, hogy a keritő szállítja a drága anyagot Talán épen egy szokásos és jól ismert leánykereskedő várakozik a leányokkal a legközelebbi vonatindulásra. Leányokkal, kik egy kecsegtető, csábítóan kifestett, csillogó jövő reményében készülődnek útra. A detektív, a rendőr jól tudja, hogy ezek a leányok a legbecstelenebb czélokra fognak szolgálni, ám tehetetlenül kénytelen nézni, hogy a lelketlen kufár miként ragadja magával áldozatait, miként száll lel a vonatra s viszi kárhozatra azokat az elbolonditott, jobb sorsra érdemes leányokat. Hja, mert nincs magáninditvány, mely nélkül nincs eljárás ! Eddig, ha kihá gás volt is a leánykereskedés, de egyben erélyes üldözés tárgyát képezte és épen ezért a jó rendőri szolgálat forgalmasabb vasúti góczpontokon és határállomásokon sok eleven árut mentett meg és tartott vissza az erkölcstelenség posványától. A tervezett magáninditvány felszabadítja a leáaykereskedésben való nagyvállalkozást. Mert ki fogja az üldözéshez szükséges magáninditványt megtenni ? A leánykereskedő bizonyára nem. Vagy talán azok az elbolonditott nők, a kik a legszebb reményekkel mindent attól a végzetes úttól várnak ? Hiszen nem is tudják, hogy büntetetdő cselekményt követnek el velők! Arról az útról pedig soha többé vissza nem térnek! És a leánykufároknak, mert tudni fogják, hogy mely esetben vétség a cselekményük, tehát mely esetben magánvádra üldözendő, lesz rá gondjuk, hogy ellenök ne lássék egyéb fenforogni, mint magánvádas vétség. Hivatalból üldözendő cselekményen nem fogja őket rajtakapni senki sem. Valóban „életlen fegyver" volna ez igy! Legyen szabad most már szövegezve bemutatni, hogy az elmondottak figyelembe vételével miként tartanám helyesnek a kerítés bűncselek ményét a novellában. A Btkv. 247. § helyébe e szerint a következő §-okban foglalt rendelkezések iktatandók: (A javaslat §-ainak számát véve). 38. §. A kerítés bűncselekményét követi el, aki valamely tisztességes nőt: 1. házasságon kivüli nemi közösülés vagy fajtalanság czéljára más részére; 2. ugyanolyan czélból valamely bordélyház, vagy más hasonló intézet vagy üzlet részére, vagy 3. bordélyházon, illetve más hasonló intézeten, vagy üzleten kivüli erkölcstelen nemi életre megszerezni törekszik. 39. §. Az előbbi §-ban megjelölt cselekmény vétség; ha azonban a tettes a nőt megszerezte, a kerítés büntettet képez. A 38. §. 2. és 3 pontjában megjelölt cselekmény is bűntett, ha 20. életévét még be nem töltölt nő ellenében követtetik el. Az életkor megállapításánál csak a születés ideje vehető figyelembe. 40. §. Tekintet nélkül a nő korára és erkölcsiségére, büntettet képez a kerítés, ha a tettes : 1. csalárdsággal, erőszakkal, fenyegetéssel, vagy 2. nyereségvágyból, vagy önérdekből követi el; 3. a cselekményt törvényes, vagy természetes nőgyermeke, nővére, továbbá felesége, vagy nevelés, tanítás, vagy felügyelet végett rábízott nő ellen követi el és pedig akkor is, ha a neveléssel, tanítással, vagy felügyelettel megbízott, a kerítést saját maga részére követi el; 4. a kerítéssel üzletszerüleg foglalkozik, vagy kerítés miatt már egyszer büntetve volt és büntetésének kiállása óta 10 év még el nem telt; 5. a kerítést a külföldre szállítás szándékával követi el; 6. a kerítést valamely nőnek bordélyházban, illetve hasonló intézetben, vagy üzletben, bármely okból való visszatartása által követi eL 41. §. A kerítés vétsége két évig terjedhető fogházzal, a kerítés büntette a 39. §. 1. bek. esetén három évig terjedhető börtönnel, ugyanazon §. 2. bek., ugy a 40. §. 1. 2. és 6. pontja esetén 3 évig terjedhető fegyházzal, a 40 §. 2. p. esetén azonkívül száz koronától négyezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetecdő. A kerítés bűntettének a 40. §. 3. és 5. pontja esetében a büntetés 5 évig terjedhető fegyház, ugyanezen §. 4. p. esetén öt évtől tíz évig terjedhető fegyház és ötszáz koronától nyolczezer koronáig terjedhető pénzbüntetés. A 40. §. 4. pontjában megjelölt üzletszerűségnek az ugyanazon §. 5. pontjával való találkozása esetén a kerítés büntette öt évtől tizenöt évig terjedhető fegyházzal és kétezer koronától nyolczezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Dr. Konrád Ernő, kir. alügyész. JOGÉLET. Z\ A fiatalkorú bűntettesekkel való bánásmód. E czim alatt hosszabb értekezést irt Kulemann német professzor a „Zeitschrift für die Erforschung und Behandlung des jugendlichen Schwachsinns* czimü folyóiratban. Tanulmányának eredményeként több rendbeli kriminálpolitikai javaslatot tesz, amelyet a következőkben összegezünk : I. A mai büntetőtörvénykönyvek a fiatalkor elhatárolását általában helytelenül eszközük,