Magyar igazságügy, 1891 (18. évfolyam, 35. kötet 1-6. szám - 36. kötet 1-6. szám)

1891/35 / 1. szám

-4 Dr. Lukács Adolt Prevention of Crimes Act egész a megsemmisítésig elhanyagolja az egyéni szabadság követelményeit ott, a hol a hely és idő körülményei még csak a bünt. cselekmény elkövetésének lehetőségére is nem alapot, hanem csak praesmptiőt is nyújtanak. A végleteknek ezen jelenségével találkozunk a vádintézmény körül is. Vádol az Attorney General, vádol a Director of Prosecution, vádol a vádjury, vádol a Priváté Prosecutor, és mégis sok eset megtorlatlanul marad, kizárólag azért, mert nincs vádló. A mi természetesen azzal függ össze, hogy ezen vádközegek egyetlen egyike sincs a büntető eljárás feladataira vonatkozó hatásköre szempontjából a continentalis fogalmainkhoz mért módon systematizálva. A védelem a «fair trial» nélkülözhetlen tényezője ; mindannak daczára a formális védelem semmi legcsekélyebb törvényes szervezettel sem bir, és ez sokszor annak szükségét vonja maga után, hogy a biró, bár a trial a legkifogástalanabb accusatorius jelleg szerint folyik, köteles a vádlott védelméről is gondoskodni. «The judge is the counsel öt the prisoner*, ez a leggyakrabban előforduló szükségnek megfelelő elvet fejezi ki. És igy vagyunk magával az elővizsgálat létkérdésével és czéljával is. Egyrészt a közegeknek egész sorával találkozunk, a kik mindnyájan egy és ugyanazon ügy büntető eljárás szerinti kiderítésével foglalkoznak, tehát tények felvételével, konstatálásával és megállapításával foglalkoznak, ugy mint continentalis eljárásunkban az elővizsgálat tényezői. Vizsgál a policzia, vizsgál a magánfél, vizsgál a békebiró, sőt, ha a vádjuryt bíróságnak vesszük, ez irányú tevékenységet fejt ki még a vádjury is. Másrészt pedig valamennyi előbbeniközeg vizsgálati teendője mellőzhető, anélkül hogy az állítólag elkövetett bünt. cselekmény ténykörülményeinek csak egyike is konstatáltatnék, az indictment-bill egyenesen a vádjury elé terjeszthető. Ebből kitetszik tehát, hogy az elővizsgálat mint ilyen nem okvetlenül szükséges előzménye az ügy [tárgyalásának, sőt ellenkezőleg a bünt. cselekmények ^legnagyobb számánál az teljesen mellőzhető. És miután csak a Vexatious indictments Actban taxatíve elősorolt egynéhány 'bünt/ cselekményre nézve ván azon kivétel megállapítva, hogy ezeknél a békebíró előtti vizsgálat nem mellőzhető, világos, hogy a többi összes bünt. cselekményekre nézve az angol eljárásban elővizsgálat tuíajdonképen^nincs, vagy legalább is nem szükséges. ^ Ezt még inkább megvilágítja azon körülmény, hogy a menynyiben az elővizsgálat megtartatik, annak határozottan más a czélja, mint a continentalis elővizsgálatnak. itt az elővizsgálatnak feladata az ügy kiderítésével, a bizonyítékok konstatálásával. a főtárgyalás megtartására nézve alapot nyújtani, a főtárgyalást felmenteni az ügy kiderítésének nehézsé-