Magyar igazságügy, 1889 (16. évfolyam, 31. kötet 1-6. szám - 32. kötet 1-6. szám)

1889/32 / 6. szám - A büntetőtörvénykönyy 92. §-ához

402 Aliquis sohasem büntetés- és minőségátváltoztatás (correctionalisatic).1 Egészen igy áll a dolog az államfogház büntetésénél is, persze más okból, azért: mert a többi büntetésnemekkel szerves összefüggésben nincs. A kérdés tehát csak az lehet: melyik azon «legkisebb mérték*, a melyig a pénzbüntetés «leszállítható ?» a 26. §-ban megállapított, absolut minimum-e, avagy a törvény különös részében megállapított relatív minimumok ? Azt hiszem, hogy a 92. §. nem ért és nem is érthet mást, mint a 26. §. absolut minimumát. A törvényről ugyanis nem szabad feltennünk, hogy ugyanazon rendelkezést kétszer akarja megtenni ; pedig a relatív minimum kérdését már elintézte 91. §-b a n. De nem csak ez szól az eddigi praxis mellett. A 92. §. világos ellentétbe helyezi a cselekményre meghatározott legkisebb büntetés mértékét a büntetési nemnek legkisebb mértékével, és amannak túlságos nagysága esetére engedi meg a lemenetelt — hová ? talán csak nem oda, a honnan a biró le akar szállani? Az absolut minimumra való leszállást nem is lehet világosabban megengedni. Ha correctionalisatióról volna szó (tehát a 92. §-ban megengedett miveletek másodikáról) természetesen mindez nem állana, mert akkor a 92. §. taxativ megállapításához kellene alkalmazkodnunk. Az itt bírált curiai ítélet is csak azon logikai ugrással jutott hibás eredményhez, hogy a «leszállítást> és az «átváltoztatást* egy kötőszó utján parifikálja, igy : «leszállithatssát, illetőleg átváltoztathatását. * A fentebbiekkel talán sikerült bebizonyítanom, hogy a 92. §. első bekezdésének fogalmilag különböző kettős rendelkezését ilyképen azonosítani nem lehet. A törvény akarata világos. Csak szövegezését érheti némi hlbáztatás azért, hogy e fogalmilag különböző két dolgot oly mondatszerkezetbe foglalta össze, mely első tekintetre kétséget ébreszthet-2 Aliquis. 1 V. ö. K a u t z «Magyar büntetőjog tankönyve* 384. 1. 2 V. ö. Schnierer «Magyar biinttőtörvény magyarázata*, 2. kiad l86t 1. jegyzet.