Magyar igazságügy, 1887 (14. évfolyam, 27. kötet 1-6. szám - 28. kötet 1-6. szám)

1887/28 / 4. szám - Jég- és árvízkár concursusa biztositásjogi szempontból

Jég- és árvízkár concursusa biztositásjogi szempontból 203 elöntötte és teljesen megsemmisítette. A termesben esett kár egy másik esemény, az árvíz által gyarapodott. Ezen második eseményre nézve azonban biztosítás nincs. A termés tulajdonosa a termés egész értékeben károsodott meg, vagyis a szenvedett vagyoni hátrány azonos a termés összértékével. De a károsodást két esemény idézte elő : részben a jégverés, részben az árviz. Közvetlenül a jégverés után és annak következtében a termes csekélyebb értéket képviselt, mint a jégverés előtt. A termés tehát a jégverés által értékében megcsökkent es igy a biztosított a jégverés folytán vagyoni hátrányt szenvedett. Az árvíz a termést nem eredeti összértékében tette tönkre, hanem további károsítást okozott; ezen károsítás abból all, hogy a termésnek azon értékét semmisítette meg, melylyel az a jégkár után bírt. A jégverés által okozott kár egyenlő azon vagyonapadással, mely a termésnek jégverés előtti és jégverés utáni értéke között mutatkozik. Tehát azonos azon értékcsökkenéssel, mely a káreset időpontjában beállott. Ezen értékcsökkenés pedig irányadó a kárösszeg meghatározásánál. Ellenben az árviz által előidézett kár azon értéket képviseli, melylyel a jégverc termés a jégverés után birt. vagyis a termés Összértékét, ha abból a jégverés által okozott kar összege levonásba hozatott. Az arviz a termést megsemmisítvén, a termés bizonyara téliesen megsemmisült volna akkor is, ha azt megelőzőleg jégverés nem érte volna. Ámde nem tévesztendő szem elől, hogy a jégverés időpontjában a termés bizonyos értéket képviselt és hogy ezen ertek a jégverés következtében megcsökkent s igy az. árviz csupán az értékében megcsökkent termést semmisítette megKétségtelen tehát, hogy a biztosított vagyoni hátrányt szenvedett es hogy ezen vagyoni hátrány a jégverésnek közvetlen eredménye. A jégverés ténye önálló esemény : nem all sem okozatos összefüggésben, sem kapcsolatban a később bekövetkezett árviz tényével. Önálló események önálló következményekkel járnak. A jégverés is. az árviz is önállóan idézett elő vagyoni hátrányt ; mindegyik esemény egymagában és egymásra való minden vonatkozás nélkül idézte elő a kárt ; mindkét károsodás tehát külön, mint ket különböző es önálló esemény következménye, egymástól teljesen függetlenül és külön szempontból bírálandó el. Azon vagyoni hátrányért, melyet a jégverés eseménye idézett elő, a biztosító felelős, azt megtéríteni köteles ; azon vagyoni hátrányért pedig, melyet az arviz eseménye idézett elő, a biztosító nem felelős, azt tehát megtéríteni nem tartozik. De azért, mert a biztosított tárgy megkárosításában illetve megsemmisítésében két különböző időpontban, ket különböző esemény concurral és a kártokozó egyik eseményre nézve a megkárosított biztosítva