Magyar igazságügy, 1885 (12. évfolyam, 23. kötet 1-6. szám - 24. kötet 1-6. szám)

1885/23 / 2. szám - A kereskedelmi ügyek tanához. 1. [r.]

ioö frR. NAGY FEkENCZ munkámban hiába keres. Csakhogy ez a hiány egészen szándékos, a mint azt munkám I. §-ának 4. jegyzetében határozottan kifejeztem s ez a szándékos hiány nézetem szerint annyival kcvésbbé eshetik egyenes kifogás alá, mert az anyagi kereskedelmi jog ismerete a keresk. eljárás ismeretétől közvetlenül feltételezve nincs, nem is tekintve azt, hogy hiszen kereskedelmi jog létezhetik s némely országokban tényleg létezik is a nélkül, hogy a kereskedelmi ügyek külön biróságok és külön eljárás alá tartoznának. En tehát, különösen a rendelkezésemre álló térre való tekintettel is, helyesen véltem eljárni, ha a keresk. eljárásra inkább csak utalok, mint hogy azt behatóan taglaljam, s ha itt-ott valamivel tovább is mentem, ez inkább fölösleget, mint hiányt jelent. Ennyit válaszolva az alaki kereskedelmi ügyekre nézve alaki tekintetben, az érd emben mindenekelőtt azon félreértés ellen kell felszólalnom, mintha én a keresk. elj. rendelet 5. §-át ugy fognám fel, hogy az abban felsorolt ügyletek felperes részéről is keresk. ügyletet kell hogy képezzenek, különben keresk. eljárásra nem tartoznak.3 Én ez értelemben munkámban sem közvetlenül, sem közvetve nem nyilatkoztam. Megengedem ugyan, hogy a 135. §. 11. jegyzetében ezen mondat: »Ebből azt lehetne következtetni, mintha a felperesre nézve keresk. ügyletet képező ügyletből alperesi kereskedőt a keresk. biróságok előtt akkor is kellene perelni, ha nyilvánvaló, miszerint az ügylet alperes kereskedő üzletével semmi összefüggésben nincs« — első tekintetre Zsögöd feltevését igazolja. De hogy ez csak látszat s hogy figyelmes összevetés más színben tünteti fel fentebbi szavaimat, kitűnik 1. abból, hogy ha feltevésein szerint alperesre nézve nem forog fenn keresk. ügylet, akkor az ügyletnek legalább felperesre nézve kell keresk. ügyletet képeznie, különben abból keresk. ügy még anyagilag véve sem származik; már pedig ha nem is minden anyagi keresk. ügy alaki keresk. ügy, de az kétségtelen, hogy keresk. ügy nem lehet az, a mely nem egyúttal anyagi keresk. ügy4 s következőleg nekem okvetlenül supponálnom kellett azt, hogy az ügylet felperes részéről keresk. ügylet, mert máskülönben idézett felszólalásomnak semmi értelme sem lett volna; — 2. abból, hogy én az elj. rend. álláspontját általában bírálat alá vévén, a 133. §. 12. jegyzetében :í L. id. helyen 199. 1. 32. jegyz. 4 V. ö. Z s ö g ö d is »K. jog és k. elj.« id. h. 9. kp.