Magyar igazságügy, 1885 (12. évfolyam, 23. kötet 1-6. szám - 24. kötet 1-6. szám)

1885/23 / 1. szám - Észrevételek a magyar magánjogi törvénykönyv tervezetének a kötelmi jogot tárgyazó [tárgyaló?] részére

52 ÉSZREV. A MAGY. MAGANJ. TŐRVÉNYK. TERV. A KÖT. JOGOT TÁRGY. RÉSZÉRE vész következtében a marha ára legújabban tetemesen felszállt, de a haszonbérbeadó nincs azon helyzetben, hogy a kedvező vásári conjuncturákat kizsákmányolhassa, neki a visszabocsátott marhára a gazdaság folytatásához van szüksége). A dolog természetének és az 'éjső bekezdésben foglalt szabály szellemének megfelelöleg a haszonbérlő csak akkor tarthat igényt az értékkülönbségre, ha az átvettnél jobb minőségű vagy nagyobb mennyiségű leltárt bocsát vissza. 516. §. »Köteles a haszonbérlő az új termésig szükséges gazdasági termékeket . . . visszahagyni.« Ha nem is kérdem, kinek? szükséges és egyenesen a haszonbérbeadónak szükségletére vonatkoztatom a szabályt, mégis felmerül a kétely, hogy mi czélra ? szükséges termékek értendők itt, talán a gazda sok fejű családjának és nagy számú cselédségének eltartására igényelt gabonafélék ? Beszúrandó: »a gazdaság folytatásához« ; 520. §. Az 512 — 514. §§ alkalmazása az igavonó vagy fejős marhának ellenérték melletti használata iránt kötött szerződésekre csak akkor igazolt, ha az átadás és átvétel meghatározott becsértékben történt, más szavakkal: ha u. n. contractus socidae Eisern. — Viehkontrakt« — kötése volt a felek szándékában; a Code (1800—1831) a Codice (1665 —1696 a zür. (i-lH7 skcz §§) a dr. (590 s köv. cz.) szorosan megkülönböztetnek az ügyletnek alfajai között, a szász 1210. §-a csak a contractus socidae-ra vonatkozik.