Magyar igazságügy, 1885 (12. évfolyam, 23. kötet 1-6. szám - 24. kötet 1-6. szám)

1885/23 / 2. szám - Észrevételek a magyar magánjogi törvénykönyv tervezetének a kötelmi jogot tárgyazó [tárgyaló?] részére

, TÖRVÉNYK. TERVEZETÉNEK A KÖTELMI JOGOT TÁRGYAZÚ RÉSZÉRE mány-ügylet« feliratú III. czímét, melyben kizárólag »megbizás«-ról és »megbizott«-ról történik emlités, 1. továbbá a 90., 151., 290. §§-at, mikben egészen a maga helyén »felhatalmazás« olvasható, és viszont a 45., 53., 320. §§-at, melyek ép ugy megfelelően »megbizást«-t említenek, továbbá a 289. §-t, hol »megbizás« és »meghatalmazás« egymás mellé illetve, szembe egymással állitvák; csak szórványosan, pl. 62. § 3. bek., 109. y — található »megbizás«, hol »meghatalmazás«-nak kellene állnia) addig a jelen tervezet a dr. javaslat befolyása alatt, de ezt is maga mögött hagyva, tökéletesen összezavarja a megbízás és meghatalmazás, meghatalmazott, képviselő és megbízott fogalmait, ott is használja a »megbizás« szót, hol nyilván csak f e 1 h a t a 1 m a z á s-ra lehet és kell gondolni (pl. 610 —611. §§), továbbá a 609. §-ban »megh a t a 1 m az á s«-t és a »megbizó okirat«-ot, azonos értelmű kifejezés gyanánt mutatja be, sőt az 599. §-ban, hol a nevünkben való érvényes eljárásra képesítő felhatalmazás meg a megbízó és megbízott kölcsönös viszonyát meghatározó utasítás, megbízás közötti ellentétet kellett jelezni, az előbbit (nyilt) »utasitás«-nak, az utóbbit (korlátozásokat tartalmazó, titkos) »meghatalmazás«-nak nevezi (a dr. terminológiája legalább itt 707 helyes, »offene Vollmacht — diese V. beschránkende, — geheime — Anweisungen«). Nem fogom az olvasót a megbízás és meghatalmazás közötti viszony elemzésével fárasztani, elég e tekintetben fennebb emiitett értekezésemre (kivált i. h. III. 181. s k. II.) utalnom; és csak azt akarom megjegyezni, hogy nézetem szerint mulhatlanul szükséges mindazon esetekben, melyekben a tervezet megbízás mellett meghatalmazásra is czéloz, ezt határozottan kifejezni, mi tán ugy történhetnék leghelyesebben, hogy a 608. § után a következő új szakaszt veszszük fel: »A megbízással egyidejűleg a kifejezetten vagy a megbízásban hallgatagon adott meghatalmazás is megszünik«. Szükséges továbbá az 599. §-ban használt kifejezések elcserélésével »nyilt meghatalmazását és »korlátozásokat tartalmazó titkos utasitás«-t irni, végül a 609-611. §-ban »megbizás, megbízó, megbizott« szavakat »meghatalmazás, meghatalmazó, meghatalmazottjai felcserélni. II. Eladási bizomány. (Forr.: szász 1291.; dr. 727—731.) III. Utalvány. (Forr. : dr. 718 — 726.) 617. §. Az előttem ismeretes újabb törvénykönyvek és tervezetek által az utalványról felállított fogalomhatározások közül 9*