Magyar igazságügy, 1885 (12. évfolyam, 23. kötet 1-6. szám - 24. kötet 1-6. szám)

1885/23 / 2. szám - A kereskedelmi ügyek tanához. 1. [r.]

A KERESKEDELMI ÜGYEK TANÁHOZ I09 a n a 1 o g i a adja. A kcrcsk. jog nem kivételes, hanem k ü 1 ö n ö s jog (jus specíalc) lévén, cl van ismerve, hogy annak szabályai hasonszerű kiterjesztésre elvileg ép ugy alkalmasak, mint az általános magánjog szabályai. E kiterjesztés főleg csak azon keresk. ügyek szempontjából bir ugyan nagyobb jelentőséggel, melyek sem a kereskedelmi törvényben, sem kereskedelmi szokásokban szabályozva vagy említve nincsenek; de azért kétséget nem szemed, hogy az analógia különösen a keresk. törvényből oly ügyben is helyt foglalhat, mely épen a törvénynél vagy szokásnál fogva képez keresk. ügyet, feltéve természetesen, hogy az ügy a törvényben vagy a szokásban közvetlenül egyáltalában vagy kimerítően szabályozva nincs. így pl. a tengeri biztosításból származó viszonyok már a keresk. törvény határozott rendelkezésénél fogva keresk. ügyek, tekintve, hogy a biztosítási ügylet kereskedelmi ügyletnek van minősítve, minden arra való megkülönböztetés nélkül, váljon az szárazföldi vagy tengeri biztositás-e ? 21 szab á 1 y o z v a azonban a biztosítási ügylet a keresk. törvényben csak mint szárazföldi biztosítási ügylet van. De váljon nem lesz-e indokolt valamely a tengeri biztosításból származó ügyben a kereskedelmi törvény intézkedéseit analógé alkalmazni, a mennyiben külön intézkedések vagy kikötések a tengeri biztosításra nincsenek? Még nagyobb mérvben szóba jöhet a keresk. szokásokban szabályozott ügyekre nézve a keresk. torvén)' analógiája, tekintve, hogy a szokások kimerítő szabályokat tartalmazni nem szoktak s tekintve, hogy a keresk. szokások hiányaínak kiegészítése az általános magánjog által nálunk, legalább a tulajdonképpeni Magyarországon, annnyira kényes és nehéz. Hiszen nálunk még az is vitattatik, hogy a keresk. törvény intézkedései analógia utján t i s z t á n m a g á n j o g i visz o n y o k b a n is alkalmazhatók. 22 Mennyivel inkább bir tehát jogosultsággal az analógia ott, a hol a létező keresk. szokásnál fogva a kereskedelemhez való hozzátartozóság kétségtelen. Hogy nevezetesen a keresk. törvény 1. §-a, mely szerint a keresk. szokások hiányában az általános magánjog alkalmazandó, nem állja útját a keresk. törvény analógiájának — talán említeni is fölösleges. És végül : hát valamely tannak csak akkor van érté k e, jogosultsága és értelme (!), ha annak közvetlen actuali11 V ("). K. T. 258 ij. 4. pont. és hozzá kézikönyvem 130. §. ** V. ö. Zlinszky Magyar magánjog 365. lap.