Magyar igazságügy, 1884 (11. évfolyam, 21. kötet 1-6. szám - 22. kötet 1-6. szám)

1884/21 / 1. szám - Kétezer éves itélet. Hermias pere a Kr. e. 117. évből

SZEMLE 65 Azután Dinon, Horos és társai ügyvédje, szólalt fel. Előadta, hogy Hermias logtalanul és minden helyes ok nélkül bolygatta Horost és társait alkalmatlankor dással és üldözésekkel s nem jelentéktelen kárt okozott nekik. Felhozta, hogy a ház övék és ez kitűnik a görög fordításban felmutatott egyptomi szerződésekből.21 Ezen szerződések elseje szerint, mely Philometor uralkodása alatt a 28. évi Pachon 22 hónapban kelt, Teephibis, Psenchonsisnak, az alperesek egyikének és Chonopres apja, megvett Elecistől, Lobaistól, Theetestől, Senericustól, Erieustől, Senosorphibistől és Sisois, Ericus fiától, összesen tehát hét eladótól, hét és fél könyök beépített földet, mely északra a nevezett alperesek tulajdonát képező tíz könyök puszta földdel határos. A második okmány értelmében, Nechouthes és Asos és egy másik Nechouthes és nővérük Nechoutis apja, Asos, ugyanazon évben és ugyanazon hónapban megveti ugyanazon eladóktól két és fél könyök földet. A harmadik okmány, mely ugyanazon király alatt a 35. évben, Mesori 23 havában kelt, hasonló vételt tárgyaz, melyet Pechytes, a többi alperesek, t. i. Panas, Patous, Pasemis, Árpchemis és Senamunis apja, eszközölt Ammoniustól és Sbendetistől a nevezett háznak utóbbiakra eső negyedére nézve, mely három és egyharmad könyököt tesz, s mely után az illeték az évi adó bériőségénéi fizettetett. 24 Előadta, hogy alperesek mai napig harminczhét éven át ellenmondás és minden háboritás nélkül birtokban voltak. Idézte a kegyelmi «dictumnak 25 több rendelkezését is, melyek szerint az ingatlanok birlalóit birtokukban zavarni nem szabad még akkor sem, ha nem tudnák felmutatni a jogczímöket képező szerződéseket. Azután ellenfele érveivel foglalkozva, felolvasta az ügyet folyamatba tett okmányt, mely már fentebb említtetett; előadta, hogy ezen okiratban maga az ellenfél kijelentette a királyoknak, hogy az Epiphanes istennek, az uralkodó fejedelmek apjának uralkodása alatt kitört zavarok idején apja a felső vidékekre menendő, más katonákkal egyetemben elhagyta Diospolist. Utánszámitva azután a lefolyt időt, előadta, hogy azóta Epiphanes uralkodásának 24 éve, Philometorénak 35 éve, Euergetes istenének 20 éve, a 25. évtől ,s az 53-ikig, összesen tehát több mint 80 év múlt el. 27 E szerint világos, hogy Hermias önmagát itéli el és kétségtelenné teszi, hogy sem apja sem ő nem laktak Diospolisban, és hogy annyi év multán visszatérve, nem vonhatja többé kétségbe a ház tulajdonát, mert a fentnevezett időponttól számítva mai napig sem ő sem apja nem szerződtek valamely ingatlan birtoka vagy tulajdona iránt. Védelmét azzal folytatta, hogy Hermias nem mutatott fel se bejegyzési igazolványt 28 se másnemű tulajdoni czímet ; hogy nem bírván bizonyítékot szerezni, 21 Az itt analysált összes okmányokat kiadta Revillout ur : »Mémoire sur le procés d'Hermias. Paris, l832.« 22 Philometor 28. éve megfelel a Kr. e. 154. évnek. 23 A 35. év megfelel a 147. évnek. Mesori az év tizenkettedik hónapja. 24 Az évi adó, melyről itt szó van, az £yxúxXtov, a bejegyzési illetéket jelenti, mely a vételár tizedrészét tette. 26 rá cpiXávipcúTO., a kegyelmi edictumok, latinul »indulgentiae«. 26 Euergetes a 25. évtől számította uralkodását, mert 24 évig Philometorral együtt kormányzott. 27 Látni való, hogy Dinon itt a jogtörlő elévülésre hivatkozik, miután fentebb a jogszerző elévülést allegálta. Miután kimutatta, hogy védenczei 37 év úta jogos birtokban vannak, azt bizonyítja, hogy ellenfelük 80 év óta megszűnt birtokolni. 28 Itt nem az illetéki bejegyzésről van szó, hanem a törvényszéki jegyzőségnél való beiktatásról, mely az egyptomi szerződésekre nézve megkívántatott. E szerződések akkor görögre fordíttattak és a görög bíróságok előtt bizonyitó erővel birtak. Magyar Igazságügy 1884. XXI. 1. 5