Magyar igazságügy, 1883 (10. évfolyam, 19. kötet 1-6. szám - 20. kötet 1-6. szám)

1883/20 / 1. szám - A jászkunok személyes és birtokviszonyainak történelmi és jogi fejtegetése

78 GYÁRFÁS ISTVÁN A JÁSZKUNOK SZEMÉLYES ÉS BIRTOKforognak fenn, melyek a kérdés alatti közös puszta felosztása iránti érdemleges intézkedést minden körülmények között gátolnák — felperesek jelen keresetükkel, a felosztandó terület talaja, minősége és a helyi viszonyok meghatározása czéljából a peres felek által kölcsönösen kért, de a pernek fentebb kijelölt alaki hiányai mellett teljesen felesleges birói szemle mellőzésével, el utasi tandók s egyúttal mint pervesztesek az okozott, perköltségek megfizetésében a törv. rdtás 251-ik §-a értelmében elmarasztalandó!?, voltak. Az ügyvédek díjainak saját feleik irányábani megállapítása a törv. rdtás 252-ik §-a alapján történt. Mely ítélet a felek képviseletében Dr. Winter Péter, Dr. Szivák Imre ügyvédeknek és Magyar László ügygondnoknak kézbesittetni rendeltetik. Kelt Kecskeméten, a kir. törvszknek 1880. évi május 11-én tartott polgári üléséből. Gáli Ferencz s. k. kir. törvszki elnök. Bloch Henrik s. k. tan. jegyző. e. 387,/urb. 1880. sz. Ö Felsége a király nevében. A budapesti kir. ítélő tábla Dr. Winter Péter ügyvéd által képviselt Becze Imre és társai felpereseknek — Dr. Szivák Imre ügyvéd által védett Szivák Sándor és társai, ugy Magyar László ügyvéd, mint az ismeretlen tartózkodású kiskorú és meg nem jelent érdekeltek részére bíróilag kinevezett ügygondnok és alperesek ellen a móriczgáti puszta 19-ik számú telekj egyzököny vben foglalt közös birtok felosztása iránti perét — melyben a kecskeméti kir. tÖrvszék 1880. évi május hó 11-én 1131. sz. a. ítéletet hozott, felpereseknek 1880. évi június ho 7-en 4627. sz. a. beadott felebbezése folytán 1880. évi július hó 19-ik napján tartott nyilvános ülésében vizsgálat alá vévén, következő ítéletet hozott: A kir. törvényszék ítélete azon indoknál fogva hagyatik helyben, mivel felperesek azt, hogy a felosztásnál aránykulcsul szolgáló birtokaik az egésznek l/s-r észét teszik, törvényes hitelességű okmánynyal be nem bizonyították és mivel azon felperesi állítást, hogy őket az Összes 9012 f r t 24 krnyi váltságÖsszegből 2337 frt 05 kr után eső jutalék illeti. — alperes részről a viszonválasz mellé 7 alatt c s a t o 1 t k ö z s é g i bizonyítvány által m e g c z á f o 1 v a v a n.