Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)

1882/17 / 2. szám - A párbér (lecticale) a katholicus egyházjogban. Vége

SS Dr. TIMON ÁKOS. van felvéve,1-"'4) hogy ehhez képest a rendes szolgáltatás egyik föltételét a nős állapot képezi.1"'"') Ezen és az ehhez hasonló példák kétségtelenné teszik, hogy a conscriptio kifejezései épen ugy csak a nős férfiakra vonatkozó teher-kivetési sablonok, mint a régibb visitatio canonicákéi; kétségtelenné teszik, hogy a párbér még a conscriptio idejében is mindenütt a személyi állapot szerint fizettetett: tehát személyes teher és nem dologi. Mindazáltal a generális conscriptio, miután czélja a lelkészi congruának kiegészítése volt, döntő hatásúvá lön a párbér fejlődési történetében, megindítja annak részben dologi természetű szolgáltatássá válását. A párbér, mint láttuk, az előbbi századokban igen mozgékony, folyton fejlődő és változó jövedelmi forrást képezett. A szolgáltatás alapját nem annyira az időnként eszközölt visitatio canonica, mint inkább az élő jogszokás (laudabilis consvetudo) képezte. Innen azon nagy változás és átalakulás, mely az egyes plébániák külömbözö időbeli párbér-feljegyzéseiben mutatkozik. Az élő jogszokás ismét és ismét átalakítja a lelkészi szolgáltatások mennyiségét és minőségét a megváltozott viszonyokhoz képest. Bizonyos szolgáltatások a szokás alapján, megjegeczesednek, kötelezőkké válnak, mások ismét a desvetudo alapján elenyésznek vagy más alakot öltenek. Messze vezetne, ha e fejlődés minden egyes mozzanatát figyelembe venni és okmányok alapján igazolni akarnók ; elég legyen tehát csak a főbb jelenségeket érintenünk. Már a 18-ik század folyamában a különleges jellegű, továbbá a kenyér, sajt, baromfi, méz, vaj s más efféle szolgáltatások, melyek a párbér oblatiós eredetét hirdetik, lassanként elenyésznek, a lelkészi szolgáltatások tárgyukra nézve egynemüebbekké lesznek, hovátovább minden plébániában csak háromféle szolgáltatásra találunk, u. m. gabona, munka és pénzbeli szolgáltatásra. Ezen fejlődéssel egyidejűleg a pénzbeli szolgáltatás mind általánosabb jelleget ölt és csak nem mindenütt helyt foglal a terményés munkabeli szolgáltatások mellett. Továbbá az egyénenkénti szolgáltatás mellett mindinkább előtérbe nyomul az együttes, a községen15t) Világosan mutatkozik ez Horváth-Kérnie fentidézett lecticalejában is, mert az 1873-iki visitatióból látjuk, hogy a krajczárokat csak a nős férfiak fizetik, tehát a 47 colonus ugyanannyi nős férfit képvisel. 1873: A singulo pari colonorum (kantor-penz) 40 kr. A singulo pari subcolonorum, inquilinorum et subinquüinorum 30 kr. Vidui et viduae nihil praestant ect. 155) Hogy a tágabb értelemben vett domus = házasságban élő családfő, Árpás (Arch. Jaurin) 1S02-iki és 1831-iki lecticaleja kétségtelenné teszi. 1805; In natura domatim a (i4 domibus 15 a totidem domibus m e d. metr. frum. 1831 : Titulo lecticalis a singulo pari coniugatorum in distincto pane existentium 1/s metr. majorem pestien . . . . item 15 kros perinde a singulo pari.