Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)

1882/17 / 4. szám - Anglia. Ifjú bűnösök

296 KÜLFÖLDI JOGÉLET hetök és hasonrangú más székhelyre küldhetők. —28. A polgári törvényszékek vagy feltörvényszékeknek súlyos és állandó betegségben szenvedő tagjai, a mennyiben ez által hivatásuk teljesítésére képtelenek, a semmitöszék elé idéztetnek, mely elhatározhatja, hogy helyeik betöltendők. Anglia. Ifjú bűnösök. Azon tárgyak között, melyekre a Howard Association figyelmét irányozza,*) elő sorban áll az ifjukorú bűnösökkel való legczélszerübb bánásmód kérdése, ugy a megelőzés mint a megtorlás szempontjából. A közönség figyelme főkép 1880-ban fordult ezen ügy felé, midőn az angol belügyminister körlevelet intézett a birói hatóságok és a börtönigazgatóságokhoz, megszorítani óhajtván a gyermekek bebÖrtönzését. A Howard Association, mely e kérdést már régebben megpendítette, ki akarta használni a közönség érdeklődését, s fölkérte levelező tagjait és barátait, hogy az ügyre vonatkozó tájékoztatást szerezzék meg a társulatnak. Az ezen uton begyült adatok figyelmes tanulmányozása azon eredményre vezetett, hogy e téren Massachusetts amerikai állam gyakorlata és törvényhozása érdemli meg leginkább e tekintetbevételt. Az ott tett tapasztalatok és elért eredmények terjedelmes leírását közölte a társulat a belügyministeriummal; ugyanezeket sommásan, mint általánosabb olvasmányt, köröztette a publicumban és közölte a napi sajtó utján. A belügyministerium bekivánta a felügyelete alatt álló hatóságok véleményeit s ezekből kitűnik, hogy ritka egyhangúsággal a szülék felelősségére fektettetik a fősúly. De minél általánosabb az elv elismerése, annál eltérőbbek a nézetek és annál nehezebb a kivitel a részletek tekintetében. De épen e pontra nézve igen tanulmányos az amerikai példa. Tüzetesen intézkednek a massachusettsi törvények a veszélyben forgó gyermekek szüleinek és pártfogóinak személyenkénti látogatásáról E látogatást állami tisztviselők teljesitik, kiknek feladata a szülőket első sorban rábeszélés és tanácsadás utján kötelességeik önkéntes teljesítésére késztetni, mi ha nem sikerül, a tisztviselő kényszer eszközökke 1 is léphet föl. Joga van a gyermeket bíróság elé állítani és „probationalis" ítéletet kérni, melynél fogva a gyermek az államtisztviselö felügyelete és rendelkezése alá helyeztetik. További kényszer csak szükség esetén alkalmaztatik, s a gyakorlat azt tanúsítja, hogy a probationalis határozat alá került gyermekeknek csak ötödrészét kellett családi körükből eltávolítani. Ezek vagy javító iskolákban (reformatory schools) vagy, igen ritka esetekben, fogházakban helyeztetnek el. Megjegyzendő, hogy a rendszer máris sikereket mutat, mert az elhelyezendő gyermekek száma ma már őO°/o-a\ kisebb és az államnak százezer forintjával kevesebbe kerül, mint tíz évvel ezelőtt. Ha tekintjük a vétkes hanyagságot, sőt kegyetlenséget, melyben az elvadult szülők gyermekeiket részesitik (s e tények talán nem elég méltatásban részesülnek) ; ha tekintjük a súlyos terhet, mely ily szülök gyermekeinek ellátása által a tisztességes adófize*) Howard Association Report. 1SS1.