Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)
1882/17 / 1. szám - A párbér (lecticale) a katholicus egyházjogban
20 Dr. TÍMON ÁKOS. tából világosan kitűnik.102) Az pedig szerintünk kétségen kivül álló dolog, hogy a földesúri hatalom és a ius patronatus sem az egyházjog, sem a világi jog szempontjából nem azonos. A földesurak megkisérlették ugyan néha a jus patronatust alapitás nélkül is igénybe venni, de az egyház az ilyen kísérletet, mint jogellenest, mindenkor visszautasitá.103) Épen azért tévesnek kell nyilvánítanunk azon állítást, hogy „a földesúr mindig megnyerte az adományozott birtokkal a kegyuraságot," 1o4) hogy ennek folytán minden földesúr a király legfőbb kegyúri joga alapján patrónus, a földesurasággal a kegyúri jogot, mint annak függelékét megszerezte. Ezen állítást semmiféle királyi rendelettel vagy törvénynyel nem lehet igazolni. A történelmi emlékek és a tényleg fennálló állapot pedig azt bizonyítják, hogy mindenkor léteztek földesurak, kik nem voltak patronusok, s hogy a plébániák nagy része régenten is úgy, mint jelenleg, az egyházi hatóságok szabad adományozása alatt állott. Továbbá ugyancsak a történelmi emlékek1nr') azt tanúsítják, hogy a kegyúri jog átruházása mindenkor külön királyi adományozás tárgyát ké102) Syn. dioccesana Quinque-Ecclesiensis an. 1714 Pars III. Proventus parochorum cap. 3: Quantum porro ad administrationem, executionem et assignationem praemissorum praventuum, Dominis Parochis attribuendorum: inprimis. (a békés útoni beszedés). . . . Quinimo si ita opus fuerit officialem domini requiret, quatenus parochianos ad solvenduni compellat. Q uod si non succederet cum desiderato efFectu, etiam apud inclytum comitatum instantiam facturus, executionem contra contumaces urgebit et impetrabit. — Péterfy II. 419. 1. 103) Arch. Komáromiensis 1714: Z ám oly: Jus patronatus praetendit familia Vieczaiana et hypothecari immediate comcs a Caunicz, n u 1lum Tamen eorundcm suc cursum Ecclcsiac experitur a memória hominum. Dos ecclesiae nulla. — Sz t.-P á 1 : Jus patronatus praetendunt domini terrestres, qui tamen Ecclesiae in nullo succurunt, quotidianis necessitatibus subvenitur ex oblatione piorum fidelium. — Ásvány stb. Ellenben B á c s a: Jus patronatus nemo praetendiv-neque successores praetitulati fundatoris (Lippay Gáspár) bnereditarii Dni terrae, neque hypothecarii praeteriti praetenderunt, neque actualis Exc. Dns. Generális K. Zámy. 104) Boncz Ferencz közalap, kir. ügyigazgató : Észrevételek Szteblo Kornél ügyvéd urnák a lelkészi congruák kérdésében közlött czáfolatára. (Jogtudományi közlöny 49. sz ) „Mert tudni kell azt, hogy királyi rendeleteknél fogva a földesúr mindig megnyerte az adományozott birtokkal n kegyuraságot is." . . . „Már ha a kegyuraság a földbirtokkal volt kapcsolatos elannyira, hogy az 1790/1: 26. t.-cz. után is a reform, földesúr, söt még a zsidó is köteles a patronutasi terheket (utóbbi a jogok gyakorlása nélkül is) viselni, akkor alig szenved kétséget, hogy miután a jobbágyok csak a földesuraság utján jöttek kapcsolatba a plébániai kegyuraság terheiben való résztvevéssel, (mert a kegyúr nem o volt, hanem a földesúr, kinek tulajdonát képezte a jobbágy birtoka is), hogy akkor az általok birt birtok szintén kötelezve van azon kegyúri részterhek viselésére, melyekkel a földesúr az ö kezeiken volt birtokát lekötötte." 105) Lásd a patronatusi jog adományozásának számos eseteit Fehér Codex diplomaticus eccl. ac. civilis.
